POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 48071|回复: 144

[实验党]关于HIGHLING DIY卡一些折腾运放的听感归集(新增2个组合)。。。

[复制链接]
发表于 2010-12-12 00:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Metaverse 于 2011-2-4 20:06 编辑 % W3 N2 ?& z5 B: c$ b

/ Z( C9 G7 b: J% c默认状态,3只JRC5532DD的听感:8 ?( j4 z2 |( C. A  R

% \- g9 G# s2 g* X/ e. BHIGHLING这卡的模拟输出就像DELTA66的全面升级版,但实际上又有很多不同的地方。中频比66厚,仍然有染色,但非常平顺自然,没有66那种很浓的感觉,高频也没有66那种磨砂感,解析力好很多,跟卡豪华同一级别,可以很容易分辨音源的优劣,又不像卡豪华那样将录音差的缺点(尤其是刺耳的人声齿音)不加修饰地暴露,整体感觉比较顺耳。高频跟卡豪华相比圆滑一点,但透明度略逊一筹,这一点在听钢琴和吉他类为主乐器的音乐时比较明显。当然,这个跟我的听音取向有关系,我是长期习惯了中性无染透明度高的声音,所以初听对比会有此感觉。也许是A5的原因,平时用卡豪华听音乐,感觉能量是有些偏向中高频的,而HIGHLING的DIY卡则是感觉则是中频能量非常足,密度高,听一些配乐相对简单的流行歌时,明显感觉到人声从背景中独立出来,很近很突出,而相对的,卡豪华放这类歌,感觉歌手跟背景是一体的;听吉他时,会有一种琴腔共鸣很明显的感觉,似乎乐器就在前面不远的地方~~而吉他的拨弦感没有卡豪华强;放弦乐,线条感没有卡豪华清晰,但音色更圆润;表现鼓声时有比较明显的弹跳和振动感,收放自如,像“敲”的感觉,相对的卡豪华的则像拳头快速的捶下去然后快速的收回,更低频段的能量似乎多一点。说起动态,非常有意思的是,这卡刚开声的时候,我的第一感觉:怎么这么慢?放什么音乐都好像被浇熄了火气,只有余下的温水,非常的柔。。。过了一段时间之后,这种感觉似乎没那么明显,爆的震的都能起来,但仍然是柔中带刚的感觉,不太像卡豪华那样冲。$ ~* s7 ~7 }3 L3 U% h, }) T9 Y
& ]: B/ O- a" ^+ y6 _
多码几个字来总结,这卡就是“柔润饱满,举重若轻”,而作为参照的卡豪华则是“平白清淡,干脆利落”,完全的写实派。倒是比较像K701跟K702的差别,前者唯美,不容易出恶声,后者写实,不容易出靓声,但都是非常高素质的东东。- K! f" [7 ]9 E1 O% x7 w! L

) r$ I: x9 J6 Z
————————————————————————分割线————————————————————————
6 I( U/ S& e6 z' n
# p5 [( f5 L- S0 u
% I- x9 y- p% g3 x$ y" q8 Q
并了JENSEN电容,折腾运放组合的听感,粗略的总结下:
3 T, f0 L( b6 c+ t9 w/ g$ d2 d7 v& {
- ~) S/ K% s2 z; a8 x2 z: N第0种组合:默认的升级配置,3只雷声RC5532A,音色温暖而没有JRC5532DD的燥热感,低频量感充足弹性好,中频厚润浓郁,人声突出,高频亮丽有活力,已经足够好了,一耳朵听上去,似乎已经可以完胜卡豪华,但是总觉得在声场、透明度、高频延伸、低频下潜上还是有点不足。
. }, _" s+ ^, `$ ~% T( {' X8 {5 i( O9 C2 i+ [* p0 `) a
第1种组合:I/V用49720HA,LPF用RC5532A。跟3只RC5532A相比,声音变淡了很多,几乎跟卡豪华的声底一样,非常的淡,高低两端延伸明显加强,声音透明度好很多,阔然开朗的感觉,低频量感跟RC5532A做I/V时一样,动态强悍,而瞬态反应更好,速度更快,毫不拖沓。缺点是人声缺少染色,淡而无味,甚至比卡豪华还平淡,而且齿音有种发涩的感觉,在702耳机系统中尤为明显。1 I3 t. S( {  I) W" f, K/ ~# T

# H; y8 m6 b  q. L4 ?0 k; k, w第2种组合:I/V用RC5532A,LPF用49720HA。声音基本沿袭RC5532A的特点,但整体感觉淡一点,高频的改变比较明显,全5532时像发散化开的颗粒,换了LPF后高频则带有49720的特点,有线条感,聚敛感,但仍比较松,而且向上延伸好一点。初步结论:I/V转换上的运放对音色起到决定性的作用,LPF上的运放只是部分的影响音色。2 B" i2 F3 L4 _, E9 B& T

- F) `4 R: C3 H6 \8 e: r第3种组合:3只运放全部用OP275G。这个运放号称是5532的全面升级版,实际听上去并不完全是这一回事。同样有所谓的胆味,但RC5532A浓郁厚重,OP275则清新轻灵,是不同则走向,有交集的只是同为暖声,但程度不同,RC5532A已经是温热感,OP275是比较暖而已。跟3只 RC5532A相比,3只OP275出来的声音更圆润,没有5532那种高频发散的颗粒感,人声被打磨得松软平滑,非常讨好。低频非常宽松,也有弹性,但听鼓声感觉像鼓皮绷得不够紧,没劲,低频量感偏少,声音偏软偏慢,动态不足,该爆的爆不起来。在音箱A5上,这个组合的优点和缺点都非常明显,但在702 耳机系统上,优点非常突出,把702本来有些飙有些锋利的高频抚平了,低频不足的缺点倒不太引人注意,因为本来在耳机上就不追求震撼爆棚,这个组合的声音轻灵宽松润泽,非常好听。。。! k1 m3 O7 n: S5 k# I7 Y# U! M
4 i; P; p& l2 R+ c; @
第4种组合:I/V用OP249G,LPF用OP275G。尝试这种组合的原因,很大程度上是第3种组合在音乐类型适应性上不好。OP249是曾经被封为经典的监听运放,无色无味但略偏暖,声音自然不加修饰,应该是我长期习惯喜欢的类型。这个组合一开声,果然跟想象中一样,三频均衡,不美化不难听——事实上人声比作为参照的卡豪华还要好听一些,对录音品质比卡豪华要更宽容,大概是得益于LPF上OP275的影响。无论在音箱还是耳机系统,这个组合都有不错的表现:A5里出来的声音很大程度上实现了我打造“润泽版卡豪华”的目的,但不足的是高频延伸与卡豪华仍有点差距,某些乐器听时间长了会觉得有些木;耳机 702系统中声场比第三种组合更好,但中高频有轻微的金属感,没有第3种组合那么平滑。. B' b6 j) |; n. \* k. _# X
3 U; O" ]+ T3 q: |& ]. N  {
第5种组合:I/V用49720HA,LPF用OP275G。这是个得陇望蜀的尝试。同样是音色中性的运放,金封49720素质比塑封OP249高,高频通透,低频结实下潜深,瞬态反应好,动态范围大,听古典和NEW AGE表现尤其出色,人声清爽,有些空灵感。事实上,这个组合也很接近“润泽版卡豪华”的终极目标,但跟OP249×2+OP275一样,有所偏离,只是方向不同。这个组合比组合4更淡一些,人声没有OP249做I/V时凝聚,齿音有点涩,但没有RC5532A做LPF时明显,更平滑一些,解析力也比组合 1好一点。跟组合3相反,这个组合在音箱A5上优点突出缺点可以接受,在耳机702系统上缺点就相对明显,声音偏中高频,有点斋,有点发涩。. G% P* x" @& p7 X

9 X) w/ {! k6 H! N第6种组合:I/V用OP275G,LPF用49720HA。组合5跟组合6的关系,其实跟组合1与组合2类似。这个组合基本上就是组合3的两端拉伸版,保留了OP275的大部分特点,人声依旧润泽,但变得清爽一些,LPF上的49720没有限制高频和低频,高频延伸好一些,但有些松散,低频量感大一些,弹性好一些,但下潜仍有些不足。在耳机系统系统中倒是比较适应,音箱中优势劣势都不突出,比较中庸。" V& E  W9 x0 E( h' D: s9 n
4 G, C) b" y2 V9 ]" _& @
第7种组合:I/V用OP275G,LPF用OP249G。针对组合6高频松散的缺点,把LPF换成OP249,高频立马凝聚起来,低频也变得没有那么松软,弹性增加。主要音色仍是OP275的特点,但不少人声齿音却变得有些刺耳,这个缺点在耳机系统中尤为明显,OP249做LPF似乎并不是十分好的选择。8 T& _2 L- L" K

0 I" d2 @5 _: `5 I5 ^第8种组合:I/V用OPA2107BM,LPF用49720HA。全金封组合,死心不息的烧钱折腾,奢望无论音乐性和音响性俱佳的OPA2107,能全面超越组合6,达到终极目标……90年代BB公司还没被TI收购时生产的金封运放OPA2107BM,还是顶级的最高精度,虽然拆机品很难判断真假(我倒 -_-!一只拆机品的价钱就已经是DIY卡的1/10,还是相信它是真的好了)。。。一出声,清爽型的声音,高中低三频、解析力、细腻度、动态、音乐味……很平衡,什么都好,就是声场打不开,听时间长了还有点觉得挤,缩成一团。这个缺陷太明显了,也许是DIY卡的电路并不太适合用2107,真是白烧钱。。。
6 b8 K; L& K0 W8 R, k* }( K) m7 {- ]+ S4 `
第9种组合:I/V用49720HA,LPF用OPA2107BM。走极端,相当BT的组合。解析力非常强,动态强横,速度快瞬态反应好,声场广阔,高频很有穿透力,低频下潜很深很重,高低两端延伸去得很尽,完全超过了卡豪华,听古典和NEW AGE很好听很刺激……只是听人声比较难受,偏硬有金属感,录音稍差齿音就很锋利,在702里有时简直像扎耳膜……
, T: ^% Q* G" g# G: G
8 g- c5 |' i' z3 D9 f0 O第10种组合:I/V用OP275G,LPF用OPA2107BM。频松散似乎是OP275的缺点,用高频聚敛的2107平衡一下,纯粹是对2107仍心存幻想的尝试……实际效果似乎也像预期中一样,OP275的声底,高频不散了,但人声的齿音又变得有些扎耳,总体听感跟前几种OP275做I/V的组合相比并没什么出彩的地方。
, |* w8 I: H. l. _7 F: Y  _2 r/ @6 m8 `/ P$ ~
第11种组合:3只OP249的声音可以说基本上没有什么缺陷,声音中性略暖,解析力不算很高,但该有的细节不会觉得有缺失,低频量感比较足,但下潜不算很深,中频人声没有很抓耳的染色,但非常自然,高频相对平淡,但很平滑,不刺耳,不足之处是上延伸不足,。乐器泛音有些欠缺,总觉得高音去到一定程度就没有了,导致声音有点木,也影响到声场的扩展和结像的精细程度。但总体来说,这个组合无论在A5还是332S换西电403B推的702里,都有不错的表现。( y4 B. V4 k2 A' a8 ~

! H2 n' K3 o' D7 T, |9 g% R第12种组合:I/V:OP249,LPF:49720HA。仍然是OP249的声底,中性略暖,自然,平滑,但是高频延伸比OP249做LPF时似乎好一点,但有些散,低频也变软变散了,像敲在放松了的鼓皮一样,基本上,这似乎是49720HA做LPF配搭其他运放时的通病……
; H- s+ ?2 P1 ~6 o5 w; E+ p$ m+ z; f9 }! e" O
第13种组合:I/V:OP249,LPF:RC5532A。染色比组合4轻,但带有5532那种温暖的特点,低频有力量感组,高频同样是有衰减,有磨砂感。" j8 `& ~6 I. g0 h" b2 s

0 |3 @% @* ~- P7 i0 x( L5 ^; c5 j第14种组合:I/V:49720HA,LPF:OPA2604AP。这个组合最突出的一点,就是明显改变了49720HA主导的音色,变得很有音乐味,2604的染色很重……49720的高频也被压下去,但换来的是高频的砂砾感,以及声音层次感的损失,代价相当不划算。。。0 ?% d' N. ~! W4 w: O1 t, P

6 e" }. ~5 G5 z第15种组合:I/V:OP249,LPF:OPA2604AP。同样是染色明显,很有音乐味,不过这次整体听感却比较平滑。能量比较偏中频和低频,声音厚实。不足之处是高频延伸不够,声场缩小,结像模糊化。2 b* g, b5 l* E* u9 b7 a
8 K: m/ p( s  z8 h( u+ a
第16种组合:I/V:49720HA,LPF:OP249。倒过来的,变成49720的声底,但高频有金属感,似乎上不去,低频则变得凝聚一些。这个组合的高频金属声比较麻烦,尤其是在耳机系统里。。。
- c$ s) q& P) ^5 F8 s9 c9 R7 X) B" |8 e  i
第17种组合:3只4562NA:参考酷板的建议试试,不出所料,这个组合无论解析、速度、动态、两端延伸、三频能量分布,都挑不出什**病,无论在音箱还是耳机系统……要说特点,也说不出什么特点,音色完全的中性,中性到可以用乏味来形容,这个可以算唯一且最大的缺点……相较之下,49720HA比4562NA要好听,尽管DATASHEET显示这两个OP除了名称之外其他所有参数都一样,但实际听感就是如此……9 f! H8 z) H6 L8 n! {& j
0 G! P4 [; J: J: O- k
第18种组合:I/V:4562NA,LPF:49720HA。音色类同于3只4562NA,不同的是高频少少冒一点点,低频量感少了一点点,声场稍稍放开了一点点。除此之外,没啥变化。
6 {  k1 ]6 C& D/ L: n0 K3 y$ C- z& a: ]4 p, q
第19种组合:I/V:4562NA,LPF:OP275。听感类似于2只49720HA+OP275,不同的是高频没那么涩,中频厚度好一点,没那么松散,整体感觉比较均衡。
  c, I+ {" B1 p2 H, E/ r4 ^- {+ Y6 f# P8 t" e+ x* q
第20种组合:I/V:4562NA,LPF:OPA2602AP。听感类似于2只49720HA+2604,改善比较明显的高频没有了砂砾感,但声场缩小。
: N  x$ c" I" Q* N. V! k- _; p' M( V$ U# B, W: L6 q
第21种组合:I/V:4562NA,LPF:OP249。听感类似于2只49720HA+OP249,改善比较明显的是高频几乎没有了金属声,但声音更淡一点。
1 z9 p4 t0 B2 K" ?6 R9 o& {; X
: s4 A& `2 A* O9 U+ _第22种组合:I/V:49720HA,LPF:4562NA。这是唯一在49720HA做I/V转换时由其他运放做LPF,而不会造成高频粗、涩、有砂砾感或金属感的组合,能够收住49720HA高频的组合……但是,这种也是比较没趣的声音。。。
$ g& w) W2 E2 r6 Z1 z) t4 K3 F: i; i  D9 D  m( _, O
第23种组合:3只49720HA。如果一早就上齐3只,可能就不用花之前那些冤枉钱,以及没有至今为止这些瞎折腾的文字了。反正49720HA的高频延伸是相当出色的,试图通过压制它的高频来换取更平顺的听感可能是个错误……事实证明之前的大量尝试的确是重复犯错。。。3只49720HA上齐后,声音中性宽松大气,低频速度比卡豪华还是要逊色一点,但更松软,弹性也很好,下潜很深,不输于卡豪华而量感比卡豪华还要充足,比3只4562NA似乎要少一点,但不明显;中频,尤其是人声质感,这是明显比卡豪华优胜的地方,卡豪华的人声尤其是女声的中高音容易有磨砂感,齿音有时会扎耳,DIY卡上齐3只49720HA则更平滑耐听;感觉DIY卡高频延伸比卡豪华还要高一点,不过DIY卡极高频的衰减比卡豪华早出现,听感上DIY卡豪华的人声还是相对靠前一点点。3只49720HA相比3只4562NA,中频稍薄,低频量感少了一点点,但两端延伸更好,低频弹性更好,整体听感要亲和一点,音色没有那么斋……; E# Q7 i8 Q7 l8 o5 y
6 }0 S6 C, v6 j+ O2 }
————————————————————————分割线————————————————————————' r& |2 }( [+ p4 Z
9 R( T8 S. x* u- m* G
# i8 B% F! C. q9 \5 n
试过这么多的组合,以卡豪华为参照,可以听出一些这样的特点:人声基本上不会比卡豪华差,大多数的组合明显更好听;低频量感容易调得比卡豪华多,但下潜、速度和弹性不如卡豪华;低频跟卡豪华相比,属于不同的类型,DIY卡是化开的,很有氛围感,卡豪华砸得深收得快,干净利落;中频厚度和高频延伸、穿透力以及声场宽度似乎在一定程度上不相容;人声润泽度跟声音整体透明度和瞬态反应似乎在一定程度上不相容。。。$ \/ H+ Q6 X8 g: [4 I' k
( C$ D- C% @9 \. G: |  t- ]
总体上,觉得I/V和LPF用同一种运放的声音比较纯,特点鲜明,用不同运放配不好容易混、粗、散、乱。。。结论:人声好听的:3只OP275(清新型)或3只RC5532A(浓厚型);最高素质的:3只49720HA(乐器类一流,人声OK);全能型性价比高的:3只OP249(杂食)或3只RC5532A(人声流行较多);高素质性价比较好但需要后端配搭调音的:3只4562NA(太淡,后端配音箱或耳机系统有染色的比较好);其他的组合,想兼顾全面又有写音乐味的,4562跟几种音乐味好的OP配搭$ z0 \) R- }0 {6 r( U1 \" [* C

9 q' a& v- p" r. X& `7 M! S5 y2 Y  d5+1种(1是两只2107BM)运放做I/V转换配搭5+2(2是2107BM和2604AP)种做LPF,总共有6×7-1=41种可能性(2107BM只有两个,所以只能做I/V或者LPF,不能3只全上),现在只不过试了一半多一些,但已审美疲劳了都不知道是折腾还是被折腾……很多时候,没有内行知识,单靠这样磕磕碰碰的尝试,想要得到超越设计者的调音效果,往往不容易且代价不小。。。# K! D5 C, G- O3 }% Q- G. u# n. O
1 \- B9 x1 B6 }. v9 e" T
————————————————————————分割线————————————————————————
* X$ _5 I$ n5 K  H! [1 ~: H  S

% p# @7 I9 x7 H! M% O0 y% f# C
1 y4 ~& a0 A$ ], A% w2月1日补充:今天把O1海外SNS解码上的OPA2228拆下插上神卡LPF的位置上,又有惊喜~~整体音乐味更好,高频要比3只全用49720HA时更细腻更艳丽一些,低频更结实一点,不过弹跳感少了一些,某些情况下,下潜似乎比49720HA做LPF时还更好,但量稍微少一点。。。估计,这个组合可能不需要换输出耦合电容,音乐味和HIFI性都很好的满足了~~
) k+ d9 t: _* Z# [9 z, g( b/ M: S: n9 ^# Y/ I+ o
年廿九,给大家拜个年6 p9 Q; P+ R( H! V6 p: \) J

8 C! H+ O; n" G- g0 o# _8 A; s% n/ m
————————————————————————分割线————————————————————————
+ {# T; Z/ f) x% A* E' z
2 ^) U! P: x' }& M% k
2月4日补充:今天把49720HA拆下给O1海外的SNS解码去试,把OP275装回卡上I/V转换的位置,LPF仍旧是OPA2228,发现这个真是唯美风格里面最全面的组合,2228很好的弥补了OP275低频下段量感太少和不够结实的缺点,同时OP275的低频宽松有弹性的优点得到保留,而高频延伸也比3只OP275更好,更细腻,不过有些磨砂感,会把某些比较粗的齿音磨细,但同时也会损失一些高频细节,但总的来说听感不错,不会有锐利的感觉。。。这个组合较之49720HA×2+2228,声场、透明度、两端延伸、瞬态都有所不如,不过整体素质也没有明显的短版,而味道确实很不错。。。
% X8 B5 n7 k! P6 e6 t  ?5 B" W/ {

9 L2 ^) F. n; t) v6 k. c$ _
% L0 o7 q( _0 h" Z1 c( n
6 K; H% p1 i- R6 c+ e" T$ w" P% u& y! q7 v

- W8 G! r- m8 @6 n

评分

参与人数 1活跃指数 +8 i贡献值 +2 收起 理由
酷风 + 8 + 2 这种精品不加分不行

查看全部评分

发表于 2010-12-12 02:33 | 显示全部楼层
哇塞。太详细了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-12 08:42 | 显示全部楼层
LZ厉害,,支持,,,,,,,,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-12 15:32 | 显示全部楼层
相当能折腾~20几种组合
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-12 20:53 | 显示全部楼层
看来我们调音的习惯不一样,我喜欢选好运放之后,用电容来调音
+ G+ Q* l" v' U$ I4 o7 V% F+ ^你是固定了电容之后,用运放来调音
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-12-12 21:14 | 显示全部楼层
回复 酷风 的帖子. e# ^, L8 B  {0 P" d$ [2 G+ y

: A( t5 r3 |6 A  x9 Z# M其实因为怕麻烦不想折腾电容,插个运放方便而已,谈不上什么调音,再说,我也没那个水平。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-12 23:23 | 显示全部楼层
49720HA确实不错,可惜我只有2颗,无奈之下搭配了一颗op275
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-12 23:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 黑岛 于 2010-12-12 23:30 编辑 , n* p9 F8 h5 K) D: k

3 Y" d7 u0 j$ T4 L. v! r2 b+ {" Y' b楼主光这些运放,估计花了不少钱吧.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-12 23:40 | 显示全部楼层
我推荐用三只金封的5532,换成其它的,都改变了这卡的本底音色,而且M-AUDIO的驱动就是为5532编的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-12-13 00:12 | 显示全部楼层
49720做滤波不错,做I/V的话后面的运放不太好配,LPF上放OP275高音会发涩,碰上录音不怎么样的音源还会有开叉的感觉……
8 S( o4 R+ d0 r+ {7 b7 ?% `+ J: i" B2 l( ]) q5 Y+ n8 S
光是5只金封的连邮费都300了……两只2107BM谁要的我便宜点出了, A! u( \* q; R

/ {2 y! J# \: mM-AUDIO的卡听人声基本都是同价位一流的,除了1010和LT,2496、192和66听古典都不怎么样……HIGHLING这卡虽说是杂食,但调音风格也是偏向人声和流行,跟我听的一半流行歌另一半还多一点的纯音乐类NEW AGE、古典、电影游戏原声还有其他杂七杂八,音色追求上还是有些差距,5532的高频延伸明显不足,即便是雷声5532,跟OP275比,高频还是逊色一点点,更别说49720……% U( |: T+ z7 r7 @. b1 R

" t! u2 r- v) j' C, c既然HIGLING已经把这卡的声底调成平滑型的,电容电阻就不去动了,搞不好还劣化指标,换换运放到是简单……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-13 22:50 | 显示全部楼层
xi066 发表于 2010-12-12 23:40
! k; p$ P  o2 y( _; R我推荐用三只金封的5532,换成其它的,都改变了这卡的本底音色,而且M-AUDIO的驱动就是为5532编的。
8 I( Z: a" _1 \4 i( r
只听过有用陶封的5532,没听过用金封的5532
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-12-14 00:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 Metaverse 于 2010-12-14 00:06 编辑 1 e2 k; ]( G' B4 }
9 E1 I/ ]( L6 \$ |
今天又把卡拆下来,发觉K702还是比较适合3只OP275,虽然没有49720HA的动态、速度和两端延伸,但润泽轻灵宽松,讨好耳朵旧听不累,真杯具……
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-12-14 00:08 | 显示全部楼层
op275高低两头延伸尽管不算很BT,但其实也已经很不错,就是量少了点而已,高频比OP249还要好……可惜上了外置电源,没法试AD8620BR。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-14 00:29 | 显示全部楼层
学习了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-14 08:23 | 显示全部楼层
楼主的49720HA*3在播放某些音频时候也会爆音吧?至少我在上一版FPGA卡上用49720HA*的时候会爆音。; A6 u* O  ]5 Z+ [( Y. n# u* z+ p
还有就是里哪卖二手运放比较靠谱,我打算入两个627SM试试。
% X6 S; {. o  U4 S. U( M( L! S( i+ F直推K702真的非常非常杯具,就算改成15V供电也是杯具。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-14 09:12 | 显示全部楼层
LZ厉害 太详细了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-12-14 10:10 | 显示全部楼层
回复 superli 的帖子
5 \4 }/ }; `$ c5 ~- F8 C7 \6 |' \' _9 `5 @. L
只要49720做I/V转换就会有些爆音,不过很少,同样有爆音的文件其他运放有的也能听到,不过没那么明显。声卡直推702必然相当惨淡,耳放推也不好搞……我的332S用原配管OTK 6ж1声场打不开,还有些蒙,换了西电403B高频又容易飙……3K这档能推得不错听说也就O1海外版、菲尔INS升级版和出了没多久的谷津HA-1,明年搞一个试试……
2 w4 d4 y" }0 V) d% K2 f
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-14 10:18 | 显示全部楼层
怀念下,我把这卡出了~~~~% j( C6 A8 o3 ?
换钱备战
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-14 12:28 | 显示全部楼层
回复 Metaverse 的帖子+ v5 Z3 h- x( {/ E2 ]3 L
; k2 I( h7 h1 ~' k0 H
我打算攒钱直接上这个
4 \8 a: z+ d0 R0 I5 Z% r
/ S" |% u. m: E2 c8 a. v6 T

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-12-14 16:22 | 显示全部楼层
米人多的我都不敢来了~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|网站地图|小黑屋| ( 粤ICP备13038377号-1 )

GMT+8, 2019-9-22 20:00

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表