POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Tempestglen

性能逼近台式机!ARM开始造x86的反

  [复制链接]
发表于 2013-2-4 21:36 | 显示全部楼层
Tempestglen 发表于 2013-2-4 14:47
另外你YY你当初的赌局允许拿丹佛+GPU PK i5 CPU,那你就拿出原帖原话出来作证,拿不出?那你就老老实实地准 ...

傻逼,告诉您个事情,每一代特斯拉都有与桌面同规格的产品.而且赌局中明确的桌面应用不涉及双精度运算,或者您去找支持双精度的桌面应用?
丹佛计划里面的gpu是maxwell架构,但是nv从来没说过maxwell架构只能是丹佛用,明白么?
当初打赌贴里面可是明确了cpu这仨字,现在想用maxwell来补已经晚了.
另外告诉你这大傻逼一句话,我没跟你讨论过什么东西,请不要往自己脸上贴金.
而且你这sb听好了,是不是不可抗力你自己说了是不算的明白么?直接想赖账就说吧,找抽的怂逼.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-4 21:36 | 显示全部楼层
Tempestglen 发表于 2013-2-4 14:47
另外你YY你当初的赌局允许拿丹佛+GPU PK i5 CPU,那你就拿出原帖原话出来作证,拿不出?那你就老老实实地准 ...

傻逼,告诉您个事情,每一代特斯拉都有与桌面同规格的产品.而且赌局中明确的桌面应用不涉及双精度运算,或者您去找支持双精度的桌面应用?
丹佛计划里面的gpu是maxwell架构,但是nv从来没说过maxwell架构只能是丹佛用,明白么?
当初打赌贴里面可是明确了cpu这仨字,现在想用maxwell来补已经晚了.
另外告诉你这大傻逼一句话,我没跟你讨论过什么东西,请不要往自己脸上贴金.
而且你这sb听好了,是不是不可抗力你自己说了是不算的明白么?直接想赖账就说吧,找抽的怂逼.
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2013-2-4 21:38 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-4 21:41 | 显示全部楼层
Tempestglen 发表于 2013-2-4 16:00
第一:你能不能屏蔽maxwell还两说,祝你好运。丹佛芯片把显存当内存用,你屏蔽了maxwell那么显存总要留 ...

说白了不就是你想耍赖么,说那么多干什么.怎么着,屏蔽了集显的2600k就改叫推土机了么.
再次普及一个法律常识,作为要约的双方,光您这sb认为不是丹佛是没用的,必须我承认才行,否则就需要第三方仲裁或者法庭,您当神当习惯了吧.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-4 21:57 | 显示全部楼层
Tempestglen 发表于 2013-2-4 21:38
我一点也不怕,你去开贴啊。不就是个ID?只要我有一口气,这坛子的i棍们我踢定了。

哈哈哈,这真笑死人了,一有工夫就跳到论坛上被抽个鼻青脸肿铩羽而归的,还"踢定了",这搞笑阿,不愧是超M

您不怕我可怕了,把坛宠废了论坛上没戏看我还不被群殴咯,话说回来,按理说对于脸皮正常的人您这ID应该已经被废了吧,我这儿纯属多此一举
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-4 22:25 | 显示全部楼层
Tempestglen 发表于 2013-2-4 15:26
下限狗,arm+maxwell很可能出现1+1>2的效果哟。

arm和maxwell之间是深度融合,arm和maxwell公用显存 ...

靠,这化学学的,出神入化了都!
1+1>2,要用化学公式来证明?
聊了个去,化学公式的左边和右边是相同的物质吗?
1个SB弱智神和一只母鸡发生关系,生出两只狗?
好伟大的证明呀!天顶星人的技术果然不是盖的,牛!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-4 22:28 | 显示全部楼层
Tempestglen 发表于 2013-2-4 16:08
丹佛里面,arm和maxwell公用显存,统一寻址。APU不是这样。

你屏蔽了maxwell那么显存总要留着给arm用 ...

“arm和maxwell公用显存,统一寻址”
哇草,再一次颠覆大家的想象!
请问arm要反问图形数据干嘛?
是要帮maxwell干活吗?
maxwell去反问arm的指令数据干嘛?
也想帮arm干活吗?
我艹,原来融合就是靠统一寻址实现的呀!
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2013-2-4 22:37 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2013-2-4 23:03 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-4 23:08 | 显示全部楼层
AMD访谈:Intel新架构姗姗来迟
http://soft.zol.com.cn/24/249067.html

根据AMD公布的财务报告,上一季度成为AMD在2005年经营最好的一个阶段,而同期的Intel虽然一如既往地像个巨人,但并未能达到人们的期望值。那么AMD的“成功秘诀”到底在哪儿呢?TG Daily近日就此采访了AMD服务器产品部门副总裁Randy Allen,谈论了产品策略、新技术、65nm工艺转换、反垄断诉讼等问题。

Q:无论是对微处理器的发展还是对AMD与Intel的竞争,2006年都将是非常有趣的一年。你是如何看待Intel的Merom处理器核心的呢?

A:问得好。我认为(Intel的新核心)只是来得太迟了。当然,他们没有停滞不前,一直在试图夺回我们拿下的市场份额,但我们也没有原地踏步走。OEM已经看过了Intel的和我们的路线图,我相信他们能看出我们可以继续维持领先优势。

Q:在AMD看来,Intel落后多远呢?

A:看看IDF吧,那可能是他们最能展示新技术的舞台了。在IDF上,他们并没有提到能和直连架构相竞争的新系统架构。至少在2008年之前,我们很难能看到他们那么做。如果我们看一下他们的路线图和宣布的消息,就会发现他们并没有解决一个最根本的问题:已经成为系统瓶颈的FSB架构怎么办?除非扫除这一麻烦,否则他们将一直处于劣势。

Q:AMD对Intel提起反垄断诉讼已经数月,这对你们的销售有影响吗?

A:当然。这是一次很好的机会,可以借此向人们说明,AMD对市场来说非常重要,可以给人们提供一个选择最好技术的机会。人们一直在关注这个案子和关于Intel种种不良行为的声明。迄今为止,世界企业百强中已有90家都配置了Opteron系统。

Q:你认为双核心处理器要多久才能给消费者带来令人满意的表现?

A:2006年将成为单核心向双核心转换的最关键的一年,我们希望双核心能在今年得到普及。我们计划在2007年推出多核心处理器,明年将成为多核心的起航之时。

Q:关于向65nm工艺的转换,你们正在做什么?

A:从长远眼光来看,65nm工艺非常重要,能使我们降低产品成本,更能增强我们生产工厂的能力。目前,65nm项目正在进行之中,年底就能拿出。新的Fab36工厂将在本季度开工,年底转入65nm工艺。不过值得一提的一点是,很多消费者并太不在乎他们的处理器是90nm的还是65nm的,他们更关注的是产品能提供何种性能。

Q:相比Intel,AMD将在65nm上落后一年时间,这会给你们带来什么不利之处?

A:慢慢地,65nm会在降低成本上体现出优势,但关键不是什么时候引入新技术,而是何时普及它,也就是何时让多数产品都使用新技术。另外,产品本身的品质是第一位的,采用什么技术则是第二位的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-4 23:27 | 显示全部楼层
Tempestglen 发表于 2013-2-3 22:34
http://vga.zol.com.cn/224/2240437_all.html

按照这个文章,丹佛很可能是类似cell处理器的玩意。

作为一个工科生,讨论需要分清楚自己找来的论据是不是真实。

project denver只包括一个目标:ARM ISA的高性能通用处理器。maxwell是maxwell,和denver没有关系。你yy的什么denver+maxwell彻底融合同一个ISA在目前计算机科学发展的情况,十年以后应该还是没有可能的。

死心吧,bsn anandtech等等大牛出没的讨论区,没有任何人看好denver----ARM根本不适合做一个高性能的处理器(A15已经完美诠释了这一点。sb一样的性能,sb一样的功耗);其次nvidia没有任何cpu工程。做一个通用高性能处理器,光光一个分支预测,没有历史上上千人几十万工时几亿条指令的分析积累,根本不可能做得好---------一个垃圾的分支预测策略,结果就是K10巴塞罗那再世,R600还魂。

至于用A57做maxwell的线程调度器,抱歉,A57会被爆出翔。8核3G还是被爆出翔。不相信大可去bsn开贴求证。

你给arm招什么魂呢,好好的在手机平板领域挡住intel的进攻就可以了。arm将要面对的是成几十年的世界头号cpu专家+超越世界最少整整一代的半导体工艺+几乎无限的fab.

power7都被x86打的落花流水,无论是性能/功耗;性能/价格;性能/面积全部被snb-e超越。现在无非靠着安全特性和整体解决方案苦苦支撑。
再过两年,power系列马上就要从power everywhere变成power nowhere了。RISC老大死翘翘,不知道ARM是不是要接过对抗x86的大旗啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2013-2-4 23:54 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 00:04 | 显示全部楼层
Tempestglen 发表于 2013-2-4 23:54
intel虽然牛逼但不要迷信他,好像除了intel,别人的cpu设计水平就只配给intel提鞋似的,当年的core2核心 ...

intel的牛逼,现在不需要迷信。所有跟x86干过仗的isa,全部死翘翘。risc从长远来看也是这个趋势。现在的世界,出了intel的通用cpu,只有ibm的配叫高性能。

至于其他什么叫嚣arm进军桌面,服务器的,就跟他们当初叫嚣上网本取代笔记本一样,只是个笑话。

至于swift的那个评测,anandtech讨论区有很完整的帖子,你英文如果没问题可以去看一看。anand拿来测ARM的分支预测,摆到x86面前,不说也罢说了你也不信。

世界是很现实的。要得到1的性能,需要1个晶体管。2的性能需要3个晶体管,3的性能可能就需要9个晶体管。没有任何ISA天生就是低功耗然后高性能。

再其次,科研成果可以说是用钱和时间砸出来的。intel在高性能cpu的地位无人可以给他提鞋。nvidia在图形领域照样是一骑绝尘。intel没有傻乎乎的要跑去做高性能图形处理器,唯一的一次冲动已经刹车转做gpgpu了。但是nvidia好像脑子不好使,准备到高性能领域跟intel打打擂台。

谁的赢面大根本就是不言自明,我都不明白你在这里打什么赌。100%可以断言,从spec06到日常应用,到游戏,denver+maxwell根本就不可能是x86+maxwell或者Rx00的对手。甚至denver要进入传统桌面pc都有一个难题,生态环境。intel坐拥无数资源,面对移动生态都还素手无策,更不用说nvidia了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 09:15 | 显示全部楼层
呆佛已经招摇撞骗了两年,还想继续忽悠?也就T神上钩了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 10:03 | 显示全部楼层
Tempestglen 发表于 2013-2-4 23:54
intel虽然牛逼但不要迷信他,好像除了intel,别人的cpu设计水平就只配给intel提鞋似的,当年的core2核心 ...

人家在谈大丹佛,你个SB弱智却扯出swift!
swift再优秀,那也是水果家的事,跟大丹佛有个p的关系。
何况swift也就是矮子中的高个,有个毛用!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 10:04 | 显示全部楼层
就算是搞异构HSA,Intel还有个同样源于x86的更容易整合的Xeon Phi,而且这个Xeon Phi第一代正式成品的双精度浮点运算能力就和K20同级别了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 10:10 | 显示全部楼层
Tempestglen 发表于 2013-2-4 23:54
intel虽然牛逼但不要迷信他,好像除了intel,别人的cpu设计水平就只配给intel提鞋似的,当年的core2核心 ...

16级流水线的Atom,IPC比8级流水线运算资源相当乱序执行的A9高,和运算资源多一倍的A15相比,性能接近,这说明了什么呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 10:11 | 显示全部楼层
至于分支预测,Intel敢称第二,没有谁敢认第一,包括IBM在内。
Swift12级流水线算什么,Intel的分支预测可是在20级(Northwood)乃至31级(Prescott)超长流水线中积累和锻炼出来的。
Core架构不管是解码单元还是运算单元面对K8实际都没什么优势的情况下照样能把K8打个落花流水,很大程度就是靠其分支预测支撑的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 10:21 | 显示全部楼层
amuly 发表于 2013-2-5 00:04
intel的牛逼,现在不需要迷信。所有跟x86干过仗的isa,全部死翘翘。risc从长远来看也是这个趋势。现在的世 ...

这个“高性能处理器”理解上有些歧义性。

nvidia进入这个市场是迟早的事情毕竟PC市场在萎缩也是个超大市场。
只要综合性能达到i3级别应该能称为高性能,但如果是说绝对性能应该没得比。

看nvidia和ARM的宣传其高性能处理器,主要参比对象应该是移动领域来说的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-5 10:28 | 显示全部楼层
seslove 发表于 2013-2-5 10:21
这个“高性能处理器”理解上有些歧义性。

nvidia进入这个市场是迟早的事情毕竟PC市场在萎缩也是个超大 ...

对比20年前的高性能x86,优势不要太明显!
就算移动领域,arm敢说自己是高性能吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-3-29 10:14

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表