WAYOS，MONO及FW软路由亲身试用体验，双网卡（2011-03-11又更新上图啦）

sonicxz · 发表于 2011-3-7 17:16

本帖最后由 sonicxz 于 2011-3-7 17:18 编辑

回复 ilbwn 的帖子

这种东西还是没风扇的好，直流12V的方便，跑linux当纯路由就好了，xp无视

可惜能难找到价格合适的，新的贵，老的要么体积大，ATX电源，小的YLJ基本都被炒的很贵，还不如买新的

现在就普通路由跑跑openwrt算了，有条件机会了再折腾

alan-rei · 发表于 2011-3-7 17:26

ilbwn 发表于 2011-3-7 15:57
现在想想还是买个4PCI的，这样可以接网卡多一点，虽然多网口网卡有的卖，但性能还是分开的好

软路由主 ...

pci 总线带宽133mb/s  走一个千兆基本就满了
所以4pci只能都用百兆  插千兆卡就浪费了
而且如果不做vlan 尽量用路由+交换机的组合
即路由有两个网卡即可因为在同网段转发只经过交换机而不经过路由
如果将4pci都桥接成lan 那么同网段下的互传都要经过m0n0转发
而路由延迟再怎么小都不会小于交换机的  并且加重了路由负担

ilbwn · 发表于 2011-3-7 17:35

alan-rei 发表于 2011-3-7 17:26
pci 总线带宽133mb/s 走一个千兆基本就满了
所以4pci只能都用百兆插千兆卡就浪费了
而且如果不做vl ...

不错，因为4PCI主要想MONO和PANABIT做整合，现在想想自己的应用MONO也差不多了，就在自己的810主板上折腾算了

zxuan · 发表于 2011-3-7 19:50

ilbwn 发表于 2011-3-7 15:39
请问下pfsense的带宽管理方面和MONO以及PANABIT比有什么优缺点？

m0n0我没有深入研究，仅仅是浏览了一下它的文档，pfsense倒是通读了“pfsense - The Definitive Guide” 一书，个人感觉上就是pfsense是一帮技术大牛针对m0n0在平台性能瓶颈以及支持硬件比较少这些缺点作出了不少的改进，使得pfsense可以工作在相当大型以及负载繁重的生产环境下，带宽管理方面，上一个稳定版本1.2.3应该和m0n0半斤八两吧，最新发布的2.0 RC1我也还在研究当中，据开发者做的演讲ppt中提到应该是有质的飞跃，不过相比panabit这种长期针对国内网络环境开发并优化的平台来说，pfsense自带的带宽管理也恐怕未必能满足所有人的需求。
个人意见就是，如果整个网络的上的客户需要某种强制手段，那么还是需要panabit，如果大家都比较自觉，或者使用者其实很容易相互协调，或者干脆就是主要只有你一个人用网络，只是分了好几台电脑/服务器，那么就基本不需要panabit了。

ilbwn · 发表于 2011-3-7 20:18

zxuan 发表于 2011-3-7 19:50
m0n0我没有深入研究，仅仅是浏览了一下它的文档，pfsense倒是通读了“pfsense - The Definitive Guide” ...

panabit对硬件太苛刻了，如果硬件没有选合适的话，主机---路由的PING可以达到3-4MS，所以觉得在没有研究好硬件的前提下，上PANABIT还是不行，虽然其管理方面有过人之处，符合中国国情，不过有兴趣的可以试下，管理的确很强大
如果像你所说的“上一个稳定版本1.2.3应该和m0n0半斤八两”，那我觉得PFSENSE最好是在带宽管理上下下功夫，因为MONO的管道，队列的概念对新手来说太难理解和设置了，不过这也有好处就是，如果掌握了，可以自己设计符合自己使用的规则，更合理地使用带宽了。

aliguagua · 发表于 2011-3-7 22:49

ilbwn 发表于 2011-3-7 15:57
现在想想还是买个4PCI的，这样可以接网卡多一点，虽然多网口网卡有的卖，但性能还是分开的好

软路由主 ...

群友有块5网口的软路由板子闲置，你要不要，你要我帮你问问价钱，n270+945gse，板载2G的flash，连硬盘都省了。
http://item.taobao.com/item.htm?id=4592292070

ilbwn · 发表于 2011-3-7 23:03

aliguagua 发表于 2011-3-7 22:49
群友有块5网口的软路由板子闲置，你要不要，你要我帮你问问价钱，n270+945gse，板载2G的flash，连硬盘都省 ...

谢谢老大的热心，我看了下，价格太贵了点，980元，米不起啊，我上面还有一位经济部长呢，审批不下来的，所以一般不会买超过300元以上的CPU+主板+内存套装，呵、、、、一般上报也就报个150元。

看了下这个板子，做工不错啊，就是网卡的点差，螃蟹的网卡做软路由差了点，还是INTEL的559之类的好点，因为常用的软路由对INTEL的特别偏爱！

zxuan · 发表于 2011-3-8 00:19

楼主搞四块intel的8255x估计会对panabit兼容性好点，pfsense官方文档也是最推崇intel的网卡。

ilbwn · 发表于 2011-3-8 00:29

回复 zxuan 的帖子

不错，INTEL好像大部分的软路由都支持的很好

yaoshu · 发表于 2011-3-8 07:34

家用的话，就不用装PANABIT了。。。意义不大。。。monowall就足够了

ilbwn · 发表于 2011-3-8 18:25

今天入了4个82559网卡，原来的8139太不给力了

aliguagua · 发表于 2011-3-8 19:43

ilbwn 发表于 2011-3-8 18:25
今天入了4个82559网卡，原来的8139太不给力了

13元的吗，楼主一般在哪里打cs啊
我也喜欢打这个，而且只打iceworld

ilbwn · 发表于 2011-3-8 22:59

aliguagua 发表于 2011-3-8 19:43
13元的吗，楼主一般在哪里打cs啊
我也喜欢打这个，而且只打iceworld

哈，原来GUAGUA兄是同道中人啊，GLK17兄打的很牛，我玩的是1.5，基本上在上海区

再贴个CS PING 图：

这是装 1.23版M0N0后的PING图，以前的1.32和1.33版，基本上都是100+的PING，可能是我的硬件和最新版的不兼容吧。

alan-rei · 发表于 2011-3-9 01:37

看来pa 还是不适合家用，还是用在高带宽的网络结点上比较好

aliguagua · 发表于 2011-3-9 02:05

ilbwn 发表于 2011-3-8 22:59
哈，原来GUAGUA兄是同道中人啊，GLK17兄打的很牛，我玩的是1.5，基本上在上海区

再贴个CS PING 图：
...

hf啊，作弊的好像很多

yaoshu · 发表于 2011-3-9 08:08

不打CS很多年。。。

liruizhi · 发表于 2011-3-9 10:53

豆客KD2.4的飘过从没作弊

ghostja · 发表于 2011-3-9 10:55

你觉得最新的版本不好吗？
m0n0
Version: 1.32
Release date: 04/17/2010

alc · 发表于 2011-3-9 13:45

本帖最后由 alc 于 2011-3-9 13:46 编辑

m0n0就是用螃蟹卡麻烦了点!我用的机子的配置!
机箱尺寸: 24cm*15cm*4.4cm

主板：其阳电 AW-B651

外置2个COM接口

CPU:板载 Geode 300CPU

内存：128M 笔记本内存

存储:128M CF卡

网卡 2个Intel 82559ER 以太网控制器

电源：内置原装开放式1U电源

喜欢用小强机,不过小强机就是难找,而且又贵!

凌丰 · 发表于 2011-3-9 16:15

太难遇到有共同爱好的人了！狂顶楼主！！我也是CS玩家，不过现在只玩CZ，不玩盗版，只玩正版的，而且也用软路由，以前用ROS，现在用海蜘蛛6.10的VIP版本，家里带宽足够大，电信的千兆独享，发愁的就是需要高转发效率和吞吐的路由，海蜘蛛我觉得还是弱了点，下载速率稳定到95MB每秒的时候基本就上不去了，平时工作也忙，又开着个CS服务器每天要进去玩玩，基本没啥时间和精力多折腾其他的了，楼主要是玩正版CZ的话欢迎一起玩，多交流啊！我的软路由配置是：全集成的Gigabyte 4MXS1（这个板子很少见吧），板载双intel的PCIE总线的82573V千兆网卡，U用的是P4 521，2.8G频率，2G DDR内存，4G的CF接口微电子硬盘转IDE，除了电源有风扇外，（电源用的单位淘汰的台达60W ATX），全被动散热，所幸很稳定，整年工作从来没down过，只有去年拆换电源和除尘才关了一次

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

WAYOS，MONO及FW软路由亲身试用体验，双网卡（2011-03-11又更新上图啦）

本帖子中包含更多资源