固态硬盘有实用价值吗？

fshx · 发表于 2011-3-9 23:11

wxm 发表于 2011-3-9 23:06
好啦我不严谨你也别乱偷换啊
严谨点
30-50倍换3-6倍

能用的也就半斤八两，但别忘了，40G的SSD能放入几个游戏？

keep123 · 发表于 2011-3-9 23:15

fshx 发表于 2011-3-9 22:33
第一条倒是有同感，不然也不会AAM到128，不过现在硬盘多了，总有那么一两个在那响，加上晚上不挂机，也 ...

SSD是要看主控和容量的
SSD再怎么慢。怎么都比机械好。这是无须质疑的
40G我不建议买.建议多存点上X25m 80G+一个系统20+G.上点软件就30G了。还要留点余量..如果你塞满了。性能会下降.
但是想到LZ你这么纠结。我建议还是不要买了。我怕你买了以后又要纠结他的寿命问题。

hundrix · 发表于 2011-3-9 23:56

要看使用场景和使用习惯才能说有没有价值。每个人的使用场景不一样，选择也不一样。

我用SSD，看重的是静音、便于管理，同时还有性能上的综合优势，当然价格也要在接受范围之内。
静音: 这个无需多说
便于管理：1个OS对应1块SSD，每块机械盘1个分区放数据，重装OS、数据盘要归档或是挂到别的机器上时都也干干净净
性能：这个也无需多说

我的Windows 7装在60G的SSD上，加上一些7788的软件和Office，剩下27 GB左右，对我来说容量足够。最场用的软件是Office、浏览器、iTunes、VMware，这几个东西，在SSD下的使用体验是在是好过机械盘。

容量的纠结，其实说到底还是经济问题，1500+换40G的话我也不会考虑，毕竟家里的电脑么随便用用就可以了，不过现在的SSD实在是很便宜啦，才600就可以买X25-V，这样的低端SSD，我用来跑Ubuntu，已经是秒进桌面，秒开Notes，灰常happy -.,-

pkelei · 发表于 2011-3-10 00:04

本帖最后由 pkelei 于 2011-3-10 00:06 编辑

呵呵。在体验方面打个比方吧

机械盘大约是：56K MODOM 按月流量1T 包月

SSD大约是：2M宽带按月流量100M包月。当然你用1T就=包10个月收费

你选哪个？

pkelei · 发表于 2011-3-10 00:05

pkelei 发表于 2011-3-10 00:04
呵呵。打比方吧

机械盘大约是：56K MODOM 按月流量1T 包月

在体验方面，感觉和偶的比方差不多的。呵呵

PS：偶的机械盘是1T 希捷单碟500G 7200.12
SSD是最便宜的X25V-40G

aliguagua · 发表于 2011-3-10 01:51

pkelei 发表于 2011-3-10 00:04
呵呵。在体验方面打个比方吧

机械盘大约是：56K MODOM 按月流量1T 包月

两个都要

wxm · 发表于 2011-3-10 06:58

fshx 发表于 2011-3-9 23:11
能用的也就半斤八两，但别忘了，40G的SSD能放入几个游戏？

40g ssd价格多少?
算容价比就是要避开这种纠结
40g不够买80g行不 160g行不 160gx2行不? 容价比大幅下降了吗?
你在show下限?

fshx · 发表于 2011-3-10 08:03

本帖最后由 fshx 于 2011-3-10 08:08 编辑

wxm 发表于 2011-3-10 06:58
40g ssd价格多少?
算容价比就是要避开这种纠结
40g不够买80g行不 160g行不 160gx2行不? 容价比大幅下降 ...

下限帝选择性失【请注意用词】明？

前面已经说得很清楚——不值得为了一个硬盘花一台整机的价！

同价格下A能达到需求，是1，性价比＝1 & 0.3＝0.3；B不能达到需求，是0，0 & 6＝0

wxm · 发表于 2011-3-10 08:09

哎呀原来有附加标准啊那好啦你有不值的自由
大部分人也有不承认这标准的自由

你承认过迅猛龙不值度跟ssd"半斤八两"就够了
杀敌240 自伤250 悲剧.

fshx · 发表于 2011-3-10 08:10

本帖最后由 fshx 于 2011-3-10 08:11 编辑

wxm 发表于 2011-3-10 08:09
哎呀原来有附加标准啊那好啦你有不值的自由
大部分人也有不承认这标准的自由

你的想法，我同样有不承认的自由

老在那主观代入别人，你以为自己是谁？

wxm · 发表于 2011-3-10 08:27

fshx 发表于 2011-3-10 08:10
你的想法，我同样有不承认的自由

老在那主观代入别人，你以为自己是谁？

对啊大家都有自由的
ssd使用者也有自己的标准您也别代入替人家不值了
我也不替你不值了
完结

wxm · 发表于 2011-3-10 08:31

ps 通过讨论我发现我未来的标准可能是价钱<400 iops>1000 容量20G就够
ssd貌似还有得选
这wd3000HFLS不就是个0嘛哈哈..

vironlee · 发表于 2011-3-10 08:37

keep123 发表于 2011-3-9 23:15
SSD是要看主控和容量的
SSD再怎么慢。怎么都比机械好。这是无须质疑的
40G我不建议买.建议多存点上X25m ...

时代的进步总会有少部分人反对的，大家歇歇吧！没必要跟那撮人争了……你的头像好正，这是吻还是嚼？给个大图吧？vironlee@139.com

aliguagua · 发表于 2011-3-10 09:11

本帖最后由 aliguagua 于 2011-3-10 09:11 编辑

vironlee 发表于 2011-3-10 08:37
时代的进步总会有少部分人反对的，大家歇歇吧！没必要跟那撮人争了……你的头像好正，这是吻还是嚼？给个 ...

你丫真猥琐啊
另外，邮件收到了pm我地址。

fshx · 发表于 2011-3-10 10:51

wxm 发表于 2011-3-10 08:27
对啊大家都有自由的
ssd使用者也有自己的标准您也别代入替人家不值了
我也不替你不值了

我从我的需求得出不值的结论，你从你的需求得出有得选的结论，还不都是看需要，一切都是按需价比，而不是性价比！

tenzerotwo · 发表于 2011-3-10 11:01

SSD好，大家心里清楚就好了，没必要摆到台面上争论这么久。

fshx · 发表于 2011-3-10 11:08

tenzerotwo 发表于 2011-3-10 11:01
SSD好，大家心里清楚就好了，没必要摆到台面上争论这么久。

正因为很多人心里清楚却不懂表达，所以才要摆到台面上

wxm · 发表于 2011-3-10 11:29

fshx 发表于 2011-3-10 10:51
我从我的需求得出不值的结论，你从你的需求得出有得选的结论，还不都是看需要，一切都是按需价比，而不是 ...

基本认同的综合需求、性能、价格各人心中有杆秤

你开始是按2倍性能评出来的"值" 这杆秤就不正了
因为不同容量的机械盘不能只看全图来比(好多人的通病) 像系统启动更是要比前20g,50g
当2倍缩水到0.3倍我指出这个错误并建议你重新考虑

就像真有人以ssd真实应用强100倍来考虑(有吗?) 你我都可以纠正它

fshx · 发表于 2011-3-10 11:41

wxm 发表于 2011-3-10 11:29
基本认同的综合需求、性能、价格各人心中有杆秤

你开始是按2倍性能评出来的"值" 这杆秤就不正了

嗯，我个人的应用看，至少需要200G以上，还是等256G的SSD降到千元以下再考虑好了，说不定那会WIN7也主流了，现在的小容量用了也达不到预期效果，XP下还不能完全发挥，花100％的钱买70％的性能，太浪费了

wxm · 发表于 2011-3-10 11:54

本帖最后由 wxm 于 2011-3-10 11:55 编辑

fshx 发表于 2011-3-10 11:41
嗯，我个人的应用看，至少需要200G以上，还是等256G的SSD降到千元以下再考虑好了，说不定那会WIN7也主流了 ...

嗯说清楚就好了
底线是有些东西要客观的评价不要以偏概全误导其他消费者咱们是同一阵线的
迅猛龙某个应用提升+30%就+30% 50%就50% 传大文件-10%就-10%
ssd 某个应用70%就70% 某密集iops应用10倍就是10倍某应用负无穷就是负无穷(容量不够)
然后各位按需考虑

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册