POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: BDBDBD
打印 上一主题 下一主题

i7 2600K 跟 QX9650游戏性能相比怎样?

[复制链接]
头像被屏蔽
21#
发表于 2011-4-23 09:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2011-4-23 10:44 | 只看该作者


纯比游戏也没好多少,不知被i3秒来秒去是哪个位面的,换2600K价钱光cpu倒是就能翻倍秒杀了,主板更加秒N倍。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2011-4-23 10:49 | 只看该作者
本帖最后由 crespo442 于 2011-4-23 10:51 编辑

即使是同频下很大一部分游戏I5 750还不如C2Q  ,基本上C2Q除开内存效应就是750的水平,2代I3也就是摆平X3的水平,X4核都搞不定,怎么能和C2Q比?
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2011-4-23 10:53 | 只看该作者
毫无以为SNB I7 要比C2Q要强大许多
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2011-4-23 11:35 | 只看该作者
crespo442 发表于 2011-4-23 10:49
即使是同频下很大一部分游戏I5 750还不如C2Q  ,基本上C2Q除开内存效应就是750的水平,2代I3也就是摆平X3的 ...

你不是眼花吧,如果同频I5 750可以秒C2Q火星了,QX9650游戏性能最多也就和I5 750相当或略差,2代I3 2100同频也可以秒PII X4了,尤其是游戏。
你自己看看吧。
http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=88
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2011-4-23 11:55 | 只看该作者
本帖最后由 notfishcc 于 2011-4-23 11:56 编辑

我笔记本上的i7 2630QM已经完秒我超到3.8Gh的QX9650了......x264编码速度几乎一模一样
WOW最低帧数i7要高5帧

2630只有2.0Ghz..锐频到2.9Ghz
回复 支持 反对

使用道具 举报

785g 该用户已被删除
27#
发表于 2011-4-23 12:05 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

785g 该用户已被删除
28#
发表于 2011-4-23 12:06 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

785g 该用户已被删除
29#
发表于 2011-4-23 12:08 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

785g 该用户已被删除
30#
发表于 2011-4-23 12:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2011-4-23 12:10 | 只看该作者
目前任何单gpu显卡,4g qx9650都足够对付,sli的话需要升级cpu
回复 支持 反对

使用道具 举报

3332243 该用户已被删除
32#
发表于 2011-4-23 12:44 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3332243 该用户已被删除
33#
发表于 2011-4-23 12:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2011-4-23 12:57 | 只看该作者
本帖最后由 dennyq 于 2011-4-23 12:59 编辑
3332243 发表于 2011-4-23 12:50
神化I3了
很多四线软件还比不过X4 645


是我神化,还是你们无知,讨论的是综合性能。SYSMARK和PCMARK比较有代表性,你看看谁最强,游戏娱乐方面毫无疑问I3要强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2011-4-23 13:25 | 只看该作者
785g 发表于 2011-4-23 12:06
回复 crespo442 的帖子

for example,你说同频下750很大一部分游戏不如C2Q,随便举几个看看。

自己查查,不用我罗嗦~低分辨率除外
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2011-4-23 13:27 | 只看该作者
本帖最后由 crespo442 于 2011-4-23 13:29 编辑

一代I5游戏方面相比上代C2Q来说本来提升就不大,但是SNB在游戏方面和攻耗方面确实是提升很大的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2011-4-23 13:30 | 只看该作者
crespo442 发表于 2011-4-23 13:25
自己查查,不用我罗嗦~低分辨率除外

是你该去查查,同频下C2Q见鬼了,哪里超过I5,你无知别当个性。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2011-4-23 13:37 | 只看该作者
同频差距肯定明显点,但在游戏里差距还不算很大!
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2011-4-23 13:47 | 只看该作者
本帖最后由 Ephyer 于 2011-4-23 13:49 编辑

上代i5,如果是i5 7系列,那就是没有HT的I7,LS的某位童鞋是不是也该说,那些只支持4线程或以内的游戏里,Q9也在很多时候比上代i7强,或者差不多呢(因为某些人坚持,游戏没利用到超过4线程的。。。)
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2011-4-23 13:49 | 只看该作者
Ephyer 发表于 2011-4-23 13:47
上代i5,如果是i5 7系列,那就是没有HT的I7,LS的某人是不是也该说,那些只支持4线程或以内的游戏里,Q9也在 ...

“很多”时候请举列子,别自打嘴巴。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-4-26 04:06

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表