暂关闭

大眼仔

世纪大比屏，sony arc BRAVIA 对 i9100 Super AMOLED Plus


本人入了neo，感觉屏幕很满意，于是寻求BRAVIA屏和其他顶级屏的对比，最近看到个帖子，说i9100完败arc，我认真看了图片，感觉恰恰相反，arc BRAVIA屏没有被完败，反而是赢了。

先说一下各自屏幕观感特点：
①sa plus屏的特点是底色纯黑，色彩非常鲜艳，画面纹理非常清晰，有点象锐化了的效果，另外这种屏可视角度非常大，其他屏跟sa屏比角度，比不过的，这种屏跟其他屏特征不同的。
②arc BRAVIA屏，亮度很高（比neo来说），屏幕非常清晰，色彩鲜艳，逼真，非常柔和，舒服。可视角度没有sa屏高，如果评测，接近90°角拍照能体现最真实的效果。
好了看图，我借用了别人的图片。
图一，其实arc设置的亮度太高了。

图二，颜色鲜艳程度的对比。

图三，sa屏好像局部细节明显点，arc的星光好像密点，由于arc屏有点反光，不好对比。

图四，颜色鲜艳程度的对比，细节上看不出差别。

图五，色谱，看不出什么。主要也是颜色鲜艳程度的对比。

图六，sa屏的锐度表现很好。

图七，应该是反光问题，水点没有了，sa屏的纹理还是很清晰，很锐。

图八，差距来了，arc的层次分明，sa屏相对少了很多细节。

图九，没看出什么

图十，没看出什么

图十一，差距来了，arc 层次，细节真实还原，sa屏有些地方看不见。

图十二，差距来了，自己看


结果很明显了，只要sap屏能显示的东西，都是色彩很鲜艳，条理明显，但是相对arc BRAVIA屏，画面丢了很多细节，现在网上的手机屏幕评测，都只是测试色彩鲜艳度，可视角度，而遗漏了最重要的真实还原能力。
色彩鲜艳，无疑是很吸引眼睛，但是可能也让人感觉失真，象mp3混音一下，我也觉得很好，但是不一定是真实的，当然，作为一块手机屏，色彩真实这个问题确实不是太重要，讨好眼睛还是重要，不过，这个是主观问题，有人不喜欢那么鲜艳，当然不能象6万色那种屏幕，又淡又缺色。所以，色彩的问题，没有什么好说的，很主观，喜欢鲜艳的人确实更多。我买手机之前也是在sa屏，ips屏里面挑。
可视角度问题，网上评测将两台手机斜着，色彩变化最少的，大家就赞不绝口，但是尽管可视角度不高，我不也不会斜着看手机。可视角度，当然有人需要，但是我感觉不是个问题，

屏幕的还原能力，层次细节非常重要，就如一张声卡听感可能声音有厚有薄，但是听到更丰富的细节，更真实的声音，才是好声卡，ape文件的声音比压缩的mp3细节多，所以大家喜欢ape，图片画面上有一棵树，能看到各片树叶的层次，一定比一团绿色更让人喜欢，沙滩上的海浪，能看到重重波浪，看到磷光闪闪，更赏心悦目。
说完了，大家自己对比一下。哪个屏才最好的屏。

可以转载   －淘宝：易购大眼仔

emzw

个人感觉arc的屏幕有些亮啊 能调到和三星的一个亮度看才有意义

brucelee1126

LZ的9100用的什么显示模式，可否放出原片让我对比

大眼仔

brucelee1126 发表于 2011-6-18 00:08
LZ的9100用的什么显示模式，可否放出原片让我对比

我也是拿了别人的评测图片看的，发贴的那个人说i9100完秒arc，后来对比后才写了这个帖子，那个人很不服气。呵呵

可以去g锋看看。我在arc论坛发了帖子

brucelee1126

回复 大眼仔 的帖子

i9100有三种显示模式，动态、标准和电影，这三种风格是不太一样的，所以我想比较一下

大眼仔

brucelee1126 发表于 2011-6-18 00:27
回复 大眼仔 的帖子

i9100有三种显示模式，动态、标准和电影，这三种风格是不太一样的，所以我想比较一下

没差别的。什么模式都会丢细节。这些模式估计就是调色温的，象家用液晶一样。

brucelee1126

回复 大眼仔 的帖子

我刚才用i9100跟ipad2对比了一组图片，没有发现丢失暗部细节或者层次感，当我用IP4拍出来的时候发现很多细节就是一坨黑，所以，我怀疑这是拍照效果所致

大眼仔

brucelee1126 发表于 2011-6-18 01:04
回复 大眼仔 的帖子

我刚才用i9100跟ipad2对比了一组图片，没有发现丢失暗部细节或者层次感，当我用IP4拍出 ...

这样。那我叫图片所有人传图片给我。再传给你。