POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Tempestglen

Tegra3 对抗I5 core

[复制链接]
发表于 2011-9-15 15:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 Prescott 于 2011-9-15 15:23 编辑

懒得说了,等着看吧。
另外,Cortex-A9的功耗也不要想的太乐观,2G的双核,40nm工艺,功耗1.9W,记住,这仅仅是CPU核心的功耗。甚至不包括L2 cache,更不要说图形核心了。这个功耗和45nm,包含图形核心,北桥的Z600的Max TDP 1.3W比难道有优势?性能,DC A9的specint_rate成绩当然是占点小优势,不过也不会太大。specfp Atom明显领先。

论性能功耗比,A9 vs Z600,一点优势都没有。

http://www.arm.com/zh/products/processors/cortex-a/cortex-a9.php

http://ark.intel.com/products/49656/Intel-Atom-Processor-Z600-(512K-Cache-1_20-GHz)


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-15 15:03 | 显示全部楼层
Tempestglen 发表于 2011-9-15 14:55
为什么没有arm版superpi?为什么没有arm版国际象棋?谁都知道arm不属于桌面,那么为什么要苛求马上就有 ...

speccpu是源码形式提供的,任何做通用处理器的人,都可以自己编译运行,
一方面叫嚣着要干掉x86,一方面连speccpu都不敢跑一遍。这只能说明心虚。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2011-9-15 15:11 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2011-9-15 15:34 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-15 15:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 Prescott 于 2011-9-15 15:47 编辑
Tempestglen 发表于 2011-9-15 15:11
http://www.weiphone.com/apple/ma ... e_base_MacBook_Pro_ ...


你爱比geekbench,那就比geekbench。
Intel Atom Z520,1.33 GHz, 512K L2 单核,Geekbench 980
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/394653

Apple A5,900Mhz,1ML2,双核,Geekbench 749
http://browse.geekbench.ca/geekbench2/view/480855

Z520是南北桥分离设计的,Z600将两者集成在一起,45nm工艺,主频稍低为1.2Ghz,TDP功耗1.3W。Z600性能和A5打个平手你没意见吧。

A5功耗多少,苹果不说,但是,ARM官方数据说明为低功耗优化的800Mhz A9双核功耗0.5W,加上图形核心,1M L2,内存控制器,功耗不见得<1W吧。

A9性能功耗比优势何在??
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2011-9-15 15:59 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-15 16:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 wuhao911 于 2011-9-15 16:08 编辑
Tempestglen 发表于 2011-9-15 14:55
为什么没有arm版superpi?为什么没有arm版国际象棋?谁都知道arm不属于桌面,那么为什么要苛求马上就有 ...


您太逗了,spec從來都是源碼形式提供,編譯一下啥平臺都可用,誰告訴您這是桌面專用的來的?馬上就有?靠,arm出來都多少年了,還馬上呢。另外告訴你一句,您提的powerpc和蘋果也是以spec作為性能基準的好麼。
既然您撂下話了,t3要達到您這台z600的50%好吧,就以這個為準繩,要是到不了怎麼辦,咱們賭點啥吧,敢麼。別告訴我到了t3的時候您家的spec還沒出來那就搞笑了。cpu性能的準繩一直是spec,這是業界的標準,就比spec int fp和rate,敢不敢撂句話。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2011-9-15 16:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-15 16:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 wuhao911 于 2011-9-15 16:29 编辑

另外,俺手邊的那台920 3.8g用geek 32bit 2.2版測試成績是10033,無論如何我也不認為3.8g的920能比2.13g的e5506強出120%以上。恩恩,坐等t3成績出來某人被抽臉。另外,t3的部份成績已經有人爆出來了哦,貌似不那麼樂觀呢。
而且,某人忘記了t3在和c2比coremark成績的時候用編譯器作弊的事情了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-15 16:27 | 显示全部楼层
Tempestglen 发表于 2011-9-15 16:19
spec的需要C语言编译? 还是C++编译器?有编译测试的教程吗?

我自然有信心tegra3达到xeon5506的50%性能。 ...

打赌打赌。赌什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2011-9-15 16:32 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-15 16:36 | 显示全部楼层
沒有迴避是麼,rate fp int成績在哪?別沒事拿個1.0x來說事,spec出來的成績可不是這樣的。
另外嘛,黃爺的t3的gpu部份已經在隔壁被抽臉了,讓我們拭目以待cpu繼續被抽臉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-15 16:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 66666 于 2011-9-15 16:38 编辑
wuhao911 发表于 2011-9-15 16:36
沒有迴避是麼,rate fp int成績在哪?別沒事拿個1.0x來說事,spec出來的成績可不是這樣的。
另外嘛,黃爺的 ...


抽啥脸?122mm2双核比80mm2的四核GPU性能就高40%,抽脸的是powerVR
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-15 16:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 wuhao911 于 2011-9-15 16:48 编辑
66666 发表于 2011-9-15 16:37
抽啥脸?122mm2双核比80mm2的四核GPU性能就高40%,抽脸的是powerVR


恩,好吧,雙核比4核性能高40%還不算抽臉的話,那麼我也沒話說了,非要把不同架構的東西簡單的用diesize來對比,確實很有意思。是不是比啥非得同diesize來比?讓543抽了這麼大一嘴巴還說呢,拜託,性能跟不上說啥都沒用的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-15 16:45 | 显示全部楼层
ATOM跑SpecInt2000,得分是500,5160得分是3000.
5160跑SpecInt2006,得分是20,5506得分是24.
以上都是单线程性能。
多线程的IntRate2006,5160得分36,5506得分是73。
Atom就算1.5核吧,那么整体性能差不多是5506的1/30.
T3有5506的一半的话,只要性能达到双核A9的15倍就差不多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-15 16:47 | 显示全部楼层
恩恩,好,15倍,看来ufo是落在老黄家了呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

potomac 该用户已被删除
发表于 2011-9-15 16:49 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2011-9-15 16:50 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-15 16:52 | 显示全部楼层
wuhao911 发表于 2011-9-15 16:44
恩,好吧,雙核比4核性能高40%還不算抽臉的話,那麼我也沒話說了,非要把不同架構的東西簡單的用diesize來 ...

你先搞清楚,纯粹GPU性能测试跟CPU有什么关系?难道CPU还能辅助GPU跑shader么?

农企狗屎一般的CPU性能不也APU号称秒杀I3么?

powerVR用那么大面积就得到这么点性能优势,谁抽谁的脸一目了然
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-9-15 17:00 | 显示全部楼层
66666 发表于 2011-9-15 16:52
你先搞清楚,纯粹GPU性能测试跟CPU有什么关系?难道CPU还能辅助GPU跑shader么?

农企狗屎一般的CPU性能 ...

沒什麼關係,只不過黃老闆之前的牛皮吹破了而已。真逗,不同的架構來討論diesize,您確認沒事吧
。價格接近不就ok了?580比6970面積大多少,性能又高多少?記住,diesize不是想大就能大的,成本也不是簡單的就能由diesize一個東西決定的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-3-29 02:27

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表