开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › 主板讨论区 › 最新Intel顶级四核CPU王者登场 - Core i7-2700K完整抢鲜 ...
返回列表 发新帖
查看: 8630|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

最新Intel顶级四核CPU王者登场 - Core i7-2700K完整抢鲜测

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-10-25 11:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Intel在2011年1月初时，发表新一代Sandy Bridge架构，同时也提供LGA 1155做为支持+ f5 O2 S0 S* l. G% z
比起以往几个平台的规格来看，此回LGA 1155在CPU OC方面做了许多的变动8 Z# k9 b1 R  Z" Y6 o
首先在于超频CPU 100MHz外频时，连带会拉高其他外围的频率，导致最高极限落在110MHz
/ Y( b- \, m$ N' {/ u) X虽然将新一代4 Cores CPU都导入32nm新制程，不过要超频就必须从倍频来着手. y9 g( V; \! t7 \2 k1 u, W2 E
一开始就推出的两款没有锁倍频的CPU，代号为i5-2500K与i7-2600K为超频路线代表/ C/ J4 D' T2 C% t, ?% E% K6 j
不过也需要搭配有超倍频功能的芯片组才可以进行超频的动作，也就是P67或Z68两款芯片组
' z5 A2 `7 l5 Q) _, S/ n( a
3 r( v. x7 Z8 \% ~0 @) x2 i: ~
$ q# E2 T" M  d
% m: `. }, k- v' i以上先简单说明LGA 1155的超频环境，希望让使用者能更清楚该俱备的硬件搭配
1 b% g  N0 M: {( [4 o超频为主打的中阶CPU为Core i5-2500K，高阶则为Core i7-2600K
- l- _+ t2 l& x0 t+ I  {, P# i两者主要差异在于2600K拥有HT技术与8MB L3快取，而2500K没有HT，L3快取也只有6MB
# a1 U4 [- N- |0 |0 f此回入手的是近期将要上市的Core i7-2700K，应该是为取代高阶2600K的地位  |7 F, i5 p4 X, v3 y3 C
" P" P7 x. h/ M
2700K总频率为3.5GHz，支持新一代Turbo Boost 2.0技术，最高可达到3.90GHz效能9 U0 Z8 {' s1 Q9 q' W
实体4 Cores并有Hyper-Threading技术，一共可达到8线程，简称4C/8T
9 P5 u+ ^/ X) h7 X( T( y0 r32nm制程，TDP 95W，L3 Cache共有8MB，超越2600K 100MHz，成为LGA 1155中最高阶规格的CPU。
+ t# i0 t1 _- f# t, }
' {- @# b5 J8 l) g: p, h8 _! a7 X  U) b$ a
2700K背面，依然为D2 Revision，这部分外观与2600K的差异应该不大
1 F& x8 Q6 ~3 x) h5 N# j; N8 x! p
( m) S* {7 `; S9 ]- [2 |! K% v/ w4 o' L7 h- p
MB使用LGA 1155最新的Z68高阶芯片组，BIOSTAR映泰推出的最新版本TZ68K+
& T* ?3 O! Y1 Q3 |* @" ^5 S# Q8 U外观与规格都与先前分享过的TZ68A+一样，主要差别在CPU供电数的不同" q4 N0 a/ l2 p3 A) O0 [

  K/ g, @! e6 A/ d  R" T" x5 w) h& z. D; }/ S4 M" I
TZ68K+虽为BIOSTAR Z68新版本，价位依然维持约99元美金，还是可以挑战ATX Z68的低价市场1 q6 \6 X/ R3 R8 G: N$ h( O! q
使用显眼的红黑配色，多数Z68该有的规格也都有，内建Power/Reset按钮与简易除错灯号: G: N7 n0 j. l5 W

5 B6 Z4 R& W1 Q$ A: a
7 c- a( l* K/ _' G% ], aIO方面有三种显示输出，两个蓝色USB 3.0提供高速传输
! Z+ Z- b7 @% H9 R  a  |如果能再多两个USB 2.0，在扩充性方面将会更加完美  l+ H3 s+ r6 T  D" q/ @3 i/ W

2 S1 P( M) {5 y! D0 Y8 ^! w) E0 ]  A$ n8 U
先前TZ68A+只有四相供电设计，新版TZ68K+加强到八相供电，此两版本主要的差异在此2 y: N8 {2 x, z% h1 b
不过之前已经有提过，一相供电约能提供30~40W的电量，以Intel CPU功耗来说，四相供电已经非常足够超频使用。
: @0 p7 C$ f0 q) J3 @8 l
- L; A+ S8 W$ v4 V" U9 O1 Y/ w5 u
7 S8 p. {* _  i9 z- H8 lZ68芯片组上方的散热片，使用特殊的裁切方式，外观看起来还不错- S7 Y1 n, ~, R
右边为两个Z68原生的SATA3装置，提供一般环境或Raid0状态使用0 K% S: @+ X( F) P( O

3 H2 Y! J2 w. Y- @- S+ N0 S. X! I- O7 o$ t
测试平台
' ?$ V1 s7 r( K( F7 I! QCPU: Intel Core i7-2700K: z, x, \! ~( R& {5 B7 B4 y) d: M
MB: BIOSTAR TSERIES TZ68K+
6 Y+ f6 G7 m! D( f+ D% lDRAM: CORSAIR CMZ8GX3M2A1866C9R
! u! G5 G3 a0 |6 J! }VGA: Intel HD Graphics 3000* C, b0 l' F+ N1 |$ r# Y* U. V3 j& }
HD: Intel 510 Series 120GB# S; V: V0 g) l" [) T0 O
POWER: Thermaltake TR2 450W' y+ S# f& X  o8 q! O, H
Cooler: CORSAIR Hydro Series H80
- X) Q! k/ q0 E6 c6 k! ?OS: Windows7 Ultimate 64bit
* P* r4 }8 @$ w3 l1 @+ _& f# F6 V. v
& F4 B3 q0 B9 T/ }: z/ {$ ^
首先以CPU默认值进行效能测试
! g( Y: z' Y- \7 `# K7 w预设效能
% v1 ^/ q* Q0 V# wCPU 100 X 35 => 3500MHz(开启Turbo Boost，开启C1E)1 B) v* T2 c- W6 J8 p! k. Q
DDR3 1599.8 CL7 8-7-22 1T
7 v6 j. N; A6 \+ E
" Y0 w+ j$ p7 F9 M, NHyper PI 32M X8 => 15m 21.977s! p4 @. `9 b$ I0 B- U
CPUMARK 99 => 597. Q( f. j+ h& u
Intel

相关帖子
回复

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 2011-10-25 11:15 | 只看该作者
Nuclearus Multi Core => 23908
# @# U7 Q8 {* R7 j& p6 [Fritz Chess Benchmark => 27.86/13374
2 |$ Z# c7 ?9 a- ?
, i; y) c" R! t/ v3 ^- ]# u$ U6 U) \2 a2 H" u, c
CrystalMark 2004R3 => 264699
5 _$ J5 R" Z9 T: g1 r+ Y: I/ F0 S
  G8 p; x/ a  [
CINEBENCH R11.5$ I3 i1 o0 Z0 |2 ~, W
CPU => 6.93 pts% A+ n# i/ |9 B$ `, c
CPU(Single Core) => 1.57 pts
# A. i) [5 Q5 A$ ]8 n, c: h2 c+ a/ N( B" H, r) ^& \) G6 L  H

9 U# [+ v! [  |* lWindows体验指数 - CPU 7.67 N* j5 i' Q4 [" u0 g+ a: C. ]3 p

+ o! B* {# m) u: c
' A( T, v+ U8 G, e/ _: M6 X' rPCMark Vantage => 19386
0 N# p5 G5 T6 d! @9 l5 C4 h- I' a+ p+ T$ g0 {1 Q/ z8 P7 M

+ ]2 h6 ^) Y1 p  G4 Y" e2700K在Turbo Boost 2.0模式的倍频为39、38、37、36，基本频率为3.50GHz1 d" X% W2 b. k, N( d8 t
以上规格都比2600K高上100MHz，在测试中这部份的效能也有呈现出来，只是提升的差异并不多- X7 Q: f0 a' t+ q0 P
实际上2600K与2700K都属于Sandy Bridge架构中最高阶CPU，即使不超频所得到的数据也相当地高
, Y4 e' V  p! j5 r对于一般使用环境，使用2700K预设的高效能已经可以应付绝大部份的软件需求# j) S) W. f, L# A7 T

7 s  V2 y% ^, ]: A! {' iDRAM带宽测试% q6 E& m+ @% a$ O- j; [7 w+ ?# g) A
DDR3 1599.8 CL7 8-7-22 1T
5 V7 D, @% g, c9 ?% J: k* SADIA64 Memory Read - 19618 MB/s
4 B2 Z7 B9 l9 r9 C' |$ xSandra Memory Bandwidth - 21335 MB/s
# t% X6 A+ }  K) Y" O$ F  QMaXXMEM Memory-Copy - 21168 MB/s
# H, v$ q; w& q: J: l! r' |
( D5 F/ R( u; Y" ?* @  x; F: ]/ d# O; b5 a* i- l) \
DDR3带宽也比自家平台或是对手的平台高上许多，这方面是LGA 1155进步后的优势
5 x1 c/ i- f; G  h3 y# h+ Q, W6 c只需要DDR3 1600就可以达到近20000 MB/s的高传输效能，电压也能比以往平台更低5 x1 e3 V- a% @# Z+ ^3 c* m0 _
, G/ B: M& I$ W& j/ y+ G3 F
温度表现(室温约26度)
4 I# h4 f1 i4 S0 ^8 P& H系统待机时 - 23~33! f, Y5 t% Q) Y6 a: ~0 ^5 ]
- _  f/ ^! ~0 @# T
2 J# G4 D) G. H# z/ _! x/ `
CPU全速时 - 40~46( w7 L3 g2 u. Z' }* \
Intel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum0 ?: A" L/ h3 L  _4 V) q% {: m
. Z- Q6 ]5 `9 X# J
% M; P2 z. x! z7 x5 U# Y
开启C1E节能功能，在待机时的温度表现很好- o( Y2 U* d) E) _+ k1 k3 m
搭配CORSAIR最新Hydro Series H80，充份发挥水冷架构的高散热性，在全速时也只有46度左右
2 p2 F# l' e) ~1 z2700K只要搭配优秀的空冷或是水冷配备，默认值的状态仍然可以压到很低的温度/ {; s7 u+ M% m6 }; D! I. e

! h+ P& c' m1 F: P耗电量测试
+ x) c; F" S* d2 I3 h7 }" N* [OS桌面下不使用任何软件时 - 45W
$ d9 G4 @1 W2 t3 K* V
$ E7 d0 X6 O4 P7 D! p0 N; _
. h2 F1 k+ b8 V: v# z& Z* dCPU全速时 - 103W
6 P* D: q  W8 q' E, Q- V, [9 a# ?9 y! ^
8 H5 G8 p' _- h; J
耗电量方面因为导入32nm，比起上一代45nm制程的Core i7-870还要下降许多9 C( j  `$ z' P* s( S% r" @
C1E环境下的频率与默认值的最高频率的功耗相比只增加约58W  w( Y8 b" \4 W# f* H
最近分享过几篇AMD APU文章，同样是32nm 4Cores的APU平台测试，AMD在耗电量方面几乎是两倍左右/ n8 _' l6 g6 t" }3 q
可见得在同制程下，Intel自家架构的效能跟耗电量表现还是有很好的优势
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2011-10-25 11:29 | 只看该作者
Intel HD Graphics HD3000效能测试! t/ A: H3 F' L' t8 U1 |+ a
GPU在BIOS默认值30，换算后也就是1500MHz
, P, ]/ G& H- o; d5 i1 C0 m3 a3DMark Vantage => P2500
  O% V4 \0 x: U) ~, }! N7 Q; {
( H/ h( z! Q9 X9 p3 u% ]9 ^& C. |
StreetFighter IV Benchmark
( p: G. E* ^, i5 D9 C( i1920 X 1080 => 30.58 FPS$ X4 I" @9 W$ g, x" N9 E# E6 Y
/ H6 e5 ]3 C0 H

9 w8 |- }, x7 F' P0 Q* }. qIntel在Sandy Bridge内建两种HD2000/HD3000 GPU，在效能上比起上一代进步很多6 ^& h, M2 N+ \$ F( B+ @. h( H( }
详细的测试数据，在小弟windwithme之前几篇相关文章中都有分享过) u1 `* R' I" q
HD3000比起Intel上一代平台的内建GPU差不多有6~7倍左右的3D效能，在实用度方面相信会更加广泛' d7 X4 d& g. F1 i& P9 U5 ?% q% W
* {; Q& ?1 L( t! ~# s6 T1 Q
以下开始是有关2700K超频方面的分享
. K6 t6 j& }8 q% `* k" B6 ]( y) ABIOSTAR在BIOS项目已经导入新式UEFI图形界面/ k' _( v0 Y! o8 {* r% I  E9 S8 [
! P7 x% u* b0 F% h, S1 T1 f

: t  f# l' H! U$ D: FO.N.E调效页面
% h0 C+ ^8 I7 A9 S7 ?0 ^将2700K在Turbo Mode模式皆改为50，如此一来便会运作100 X 50 => 5GHz的频率' z" P. I" U( @6 _- ^- [) E4 g
Internal PLL Voltage Override为Intel特殊超频选项，有效加强CPU大幅度超频后的稳定度
) e& ?7 ~4 {( ?1 |超频时建议先将C1E关掉，比较好控制CPU的频率与电压4 h$ H# u5 k! D' d2 `- R
- k8 O% q6 q( L& j& w
- r, M4 B& z+ N5 i: C
DRAM频率与参数设定，数值越小效能会越高4 p/ o1 W9 g  [6 e1 U7 M4 E/ Y
以下是使用DDR3 1866 CL8 10-9-27 1T，其他细部选项的设定值也调到较优化
5 G3 U  Q1 ]/ d$ ~; L) p使用者可以依手上DDR3的体质，来做频率或是参数的微调，增加DRAM效能( k$ o' E& M" L0 R/ _

3 h$ C! X! W* S0 P8 D# T
. ^5 o: Q( q0 G0 a, uCPU电压也是超频调整重点之一  Q* W# n6 E4 Z* R* G
可依CPU体质与该平台的散热系统做调整，CPU VCoce LoadLine为Enabled) L: P( Z) C9 G1 N3 I4 M

. Q% {, a, H; E) a/ Q
5 i5 Z0 u' l. k, tDRAM电压是超频需要调整的另一个选项- s, K: f3 M$ m# t# s! `# k5 w/ E/ C
基本上Sandy Brige平台的超频比以往简单许多，掌握CPU倍频、DDR3参数与这两者的电压调整就可以了
7 Z& S; {# r. h( i" i) v
% C! G- d5 f! [" v5 `4 t0 A
$ W( {, Y1 M  R, S" |% j2 ^PC Health Status
' I) d' x* J) G2 X# v0 B4 G$ j2 j还是会觉得此处CPU测温结果比较偏高不少，实际感受散热器的风温或是OS下测温软件的温度都低很多
' f2 a' L) P$ O9 x5 o. U9 _  [; t* Q2 D

6 c' c$ Q: N) P! x8 \( R以上是个人在2700K OC 5GHz稳定的设定值，依每个人硬件外围的不同或是体质差异，超频时可能需再做调整: ^- R4 w" Z& e" S
不过大方向至少是这样没错，提供给有需要超频的使用者做为BIOS设定参考! A! c: \) Q' a! P

5 ]7 b+ l) p% H2 S* v" t超频效能
  v+ a# Q$ A$ M2 j# sCPU 100 X 50 => 4998.9MHz 全速1.416V. V  I2 p, g- U7 n1 t: ^
DDR3 1866.4 CL8 10-9-27 1T 1.600V9 v, M) x2 e+ i( f  k1 \
! j' P( h3 Q8 C! ]. @3 \' X4 B0 d5 j
Hyper PI 32M X 4 => 11m 52.875s
9 ?4 p' u! `* ~1 o$ M4 CCPUMARK 99 => 771; q/ |. R8 v, E& L
* \4 r# a9 R/ w/ N  A8 a% R

6 K3 m2 P' T5 O) E. k5 v( {3 @Nuclearus Multi Core => 32119
; D$ ^4 T. w  R& g) I) O$ u6 QFritz Chess Benchmark => 38.95/18694' R' T1 i0 o$ |0 S' P4 n2 f
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2011-10-25 11:56 | 只看该作者
CrystalMark 2004R3 => 341127
* d+ T& e- D% V3 f/ C' b1 l8 z3 f2 y
" V) ~9 B9 N7 ?
CINEBENCH R11.5
# a# g7 u" z- [/ KCPU => 9.74 pts) h3 \' T7 {' L$ d! q* v% R+ x- w
CPU(Single Core) => 2.03 pts
8 ?  c8 W/ j3 I3 t3 K  f6 z% X2 @3 s2 E; M& q5 W# V4 A

6 I8 N+ N: v! P2 }3 xWindows体验指数 - CPU 7.8
7 Y2 f2 V* d- x. N. T% X- Z) M5 Z) `; y

/ A- }2 W: {( ^8 ^4 w, O/ MPCMark Vantage => 24126
  I9 c9 u, G  }3 o- Z
. [$ y3 C9 N  q; U5 O; ]/ @. Q
: C, s0 R5 d+ B超频后在单核线程的效能增加约30%，多核线程增加约40%以上的效能，表现令人满意8 {! m! ^7 v6 Z7 {+ ]
2700K在5GHz的效能也应该是目前市场上4 Cores CPU的效能顶点/ D; o# t0 @$ F1 t
未来能超越的应该也只有自家LGA 2011平台的Sandy Bridge-E或明年后推出的Ivy Bridge
" P$ ~: A6 P& x6 a7 t2 X/ |
# }$ N# z# V3 O* ?( Q% DDRAM带宽测试
+ \  [/ H$ ]* K7 n6 O0 V& wDDR3 1866.4 CL8 10-9-27 1T! M# A/ t' \8 E) F! s3 }
ADIA64 Memory Read - 22805 MB/s
- f  l/ H+ c+ V0 s  O2 OSandra Memory Bandwidth - 24680 MB/s
0 H& t# l7 I4 ]MaXXMEM Memory-Copy - 25963 MB/s0 F2 h8 d7 B/ p2 o/ M! W+ B; n
; K/ e/ w) V+ j; Q
0 ~9 e8 r3 _! h/ d2 [
Sandy Bridge架构对于DRAM带宽的提升不少，双通道平台就已经可以跟X58的三通道效能匹敌
, J+ D9 T" D8 I) O& Q再来就是DDR3的带宽提升主要是频率方面，1600拉到1866后，约有10~20%左右的带宽提升% a3 w4 {3 J+ }& @3 n
LGA 1155在这方面的高带宽表现，对于系统效能的提升也会有一定的帮助) x1 g! b! o# i4 K4 ?
6 @& r! I; T2 u5 q  [
: B! v6 H. E# V3 M5 i; [( s
温度表现(室温约26度)
* L/ R; E. n2 w8 m系统待机时 - 36~42
, v8 F. U& x$ x. d* D$ N' B  R: ]1 ^3 R) R" \# Z0 j
& D9 `, L) q( \. _, i, X, T
CPU全速时 - 76~802 _6 Z" V+ M9 k$ G% c" ^1 ^$ Z+ C7 ?  h
Intel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum
7 r9 S6 G' B$ ?3 y9 C
& F! }8 r4 a, y* o
% d8 b1 o+ f; h' }1 [7 G1 k超频让待机时温度提升了一些，基本上还在可接受的范围内% |4 A8 J; z7 ]/ @$ y/ M$ I
全速时的温度提升不少，这也是Sandy Bridge架构在5GHz高频率会发生的状况: x0 j( D( i( `) G
所以在温度上的压制显得相当重要，对于散热器的能力也是一项考验，先前使用顶级空冷大约是90度左右1 _% L: L3 e  v: U' i5 Z$ N" f5 T
使用CORSAIR H80水冷表现的很好，压在80度以下也是多数使用者可以接受之超频温度) d% K: a5 k% T4 r/ e/ O" L
BIOSTAR在CPU电压控制可以再加强，待机1.512V与全速1.416V虽然有助超频后的稳定度，但波动范围有些大。
) J2 F$ |& E5 H# @% \. N. s+ T" X9 Y
耗电量测试2 D$ H; s3 j8 g5 A1 l* {8 ~
OS桌面下不使用任何软件时 - 103W
/ K; D- u/ L6 h$ |% |) T* m* ^' V1 l, Y" ~* w

# I7 d# u* {4 T- `$ n$ _6 dCPU全速时 - 239W
3 J/ w  y3 a; Q! ~! @8 @
2 k) S, Q+ ^" s0 m. C& C9 @' V( H
关掉C1E节能之后，加上超频后的功耗同时会增加不少，在待机时已经超过100W
* d- G' J* K! R全速时的功耗会再增加136W左右，若以5GHz的频率与效能来看，此耗电量表现还不算太高3 [$ E" \7 I& t, N7 T: H
但依对手目前32nm 4Cores/8Cores的高耗电量做为对照组，Intel在32nm制程的耗电量算是表现的很优秀
) F% l; @. k/ S
2 y' a0 M2 u3 x- V4 }( B, e- K9 y- p9 A( V& A! y
想要发挥2500K、2600K与最新的2700K三款不锁频CPU的超频效能，必须选择P67或Z68等两款芯片组
: a# \- o/ _# W* t" G1 eP67在市场上也降到很合理的价位，对于预算有限的消费者来说是个负担较低的MB选择! T, T6 @% q  {+ \' l& {/ q0 F
但Z68同时拥有P67超CPU倍频与H67显示输出的两款芯片组主要功能，也是目前LGA 1155功能最完善的一款芯片组。
. X* F3 p, B: H3 rLGA 1155平台的价格也不像LGA 1156或LGA 775刚推出一年内那么高价，上市没多久的Z68现今价位也算是合理。
3 q$ }4 s( {0 @" F! Q* Y' q加上Z68拥有独家的SSD加速功能，对于手边有小容量SSD的用户来说，是一个加快系统效能的好功能/ }4 S1 e9 |) T' Y$ ~% A
若要个人选择的话，应该会多加一些预算直接攻顶选择Z68 MB会比较恰当9 F2 D& ~% r& i  N- g5 e% l- C

0 n( t* o" D# [/ _& W6 q- I/ i% J+ j( F0 C  O
/ w* u1 J3 A' y6 T
BIOSTAR在TZ68K+的价位与其他品牌入门P67的价格差不多，这部份明显让C/P值提高很多
8 D9 U$ F* y0 l3 z3 J超频能力也在相当高的水平，加上支持UEFI图形接口与八相供电的优势，是一款值得列入考虑的Z683 ~. F9 [* r8 m1 R6 [
如果在USB 2.0数量可以再增加或加强CPU掉压方面，将会是一款很超值的高效能Z68 MB
$ N+ ~% i$ a( f. v( j7 k4 L( I. @+ c4 }. }* Y
Intel在Q4将推出2700K，应该是用来取代2600K占据LGA 1155最高等级CPU的地位0 p$ N: X' I" W" c
虽然2700K只增加100MHz，不过据网络上数据指出，在价格上只有高出10几块美金
* Q7 q0 P; G( Y4 L9 R) G超频5GHz所需电压与windwithme分享过的2600K其实差不多，都落在1.4V左右而已: c. j3 T# e5 h& ]3 ]& D
十一月Intel将推出更高阶的LGA 2011平台，X79搭配CPU的价位会比2700K搭配Z68还高上许多
5 `) [. _& Z4 K, M( B& H4 f. p当今市场上C/P值较高的中高阶平台还是Z68搭配2500K或是2600K/2700K这几种组合
% R  y/ @  a' J7 e个人认为已拥有2600K的使用者不太需要再升级，如果近期考虑入手2600K的消费者，不如再等一下2700K的市场消息。
$ m7 R  v3 U/ _/ L8 f1 |& @以上是小弟超频调效与分享i7-2700K的许多心得，提供给有需要的使用者做为参考 :)
回复 支持 反对

使用道具 举报

卜嘎
5#
发表于 2011-10-25 12:11 | 只看该作者
每次看风大的时候总是多看几眼那个测试台。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-10-25 13:14 | 只看该作者
LGA2011看来又要换平台了
回复 支持 反对

使用道具 举报

doocoo
7#
发表于 2011-10-25 14:26 | 只看该作者
从Cinebench11.5和windows指数来看，不超频和我的1230差不了多少( Q- w  {/ r5 ^/ V7 E8 Q) T
我还是等默频相等性能的产品吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-10-25 19:47 | 只看该作者
doocoo 发表于 2011-10-25 14:26
& ^7 B. x+ Y1 u% H# Q从Cinebench11.5和windows指数来看，不超频和我的1230差不了多少5 P8 w$ k% Y  m% o1 y
我还是等默频相等性能的产品吧
: e1 Y, g8 S/ y3 g# a
本身差距不到500HZ吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-10-25 22:49 | 只看该作者
本帖最后由 chentaizong 于 2011-10-25 22:51 编辑
9 ]5 I  [/ M1 V# F4 d5 I5 I* @7 G$ ^# h
最好来个同频的2600k和2700k的对比测试（除U之外全相同），性能、默认电压、功耗，看看工艺有无改进？是否修改了一点小bug？
" Y  l/ q& ]+ p( m# o再来个26k和27k的分别极限超频频率，看看27k是否比26k值多出来的$15。8 Q: j  I% b/ `6 ^2 k( X, R1 p  }
个人觉得2700有意义，比2600多100MHz，2700k意义不大，买k本来就要看rp。
! B1 M' g# K" |
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-10-26 19:44 | 只看该作者
平台换来换去，老痛苦了··
9 D6 k8 a) B3 V" A# H: P
回复 支持 反对

使用道具 举报

wojiushi
11#
发表于 2011-11-1 15:54 | 只看该作者
nnd。就不能不整这么多针脚类型？害我补习了好几天intel知识。气死我了
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-4-20 10:30

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表