疑问求教，E3-1230的ADIA64下FPU-JULIA等测试分偏低问题

上官天容 · 发表于 2012-2-6 20:45

FPU-Julia和FPU-Mandel两项分数远远比太平洋民间测试里的E3-1230低。
按照道理，E3-1230分数确实不应比i7-2600低太多。何解？

我的两个测试分数：

太平洋的测试分数：

上官天容 · 发表于 2012-2-6 20:47

配置是华硕P8P67v3.1，芝奇1600 2G*2，日立7k1000.C 1TB,蓝宝5850。
供电没什么问题... 伟训睿能450，白牌，加强的12V供电，3.3V和5V的供电也达到130W。
系统就是最普通的WIN7 32位版。

其他测试分数都比较正常～～只有FPU测试不正常。

而且从第一张左下红圈那里看来，好像只调用到了2个核心，这是怎么回事，是问题所在吗？
用1.6版、2.0版、2.2版的ADIA64分别都测过若干遍了，都是这样。

只为你存在 · 发表于 2012-2-6 20:48

软件介绍里面不就说了吗，不同版本的分数没有参考性

antiangel · 发表于 2012-2-6 20:48

x64？
补丁补丁

只为你存在 · 发表于 2012-2-6 20:51

上官天容 · 发表于 2012-2-6 20:52

我已经说了，我用跟太平洋那个人一样的1.6版本测试，分数都是一样的。

而且之后我又用2011年2月的1.6版、2011年12月的2.0、2012年2月的2.2版的FPU-Julia测试分数全部是完全一样的，说明ADIA这一项测试至少在2011年里没有什么改进变化。

分数是可以横向对比的。

acqwer · 发表于 2012-2-6 20:53

XP下跑的吗，XP版没有AVX。

上官天容 · 发表于 2012-2-6 20:54

那一句不同版本分数不能比较，在ADIA32和EVEREST里就有，主要是这个软件存在时间很长，开发者希望用户不要把企业版和EE版，年代过于久远的老版本和最新版本的分数相比较而已。

新版，特别是版本号相同的新版之间分数比较没有什么问题。

只为你存在 · 发表于 2012-2-6 20:57

开始没看仔细不好意思，要不你换x64试试，我这里的版本是这个

只为你存在 · 发表于 2012-2-6 20:59

楼上有朋友说xp没有avx，实际上是win7 sp1才支持avx，没打sp1补丁貌似也是不支持的

上官天容 · 发表于 2012-2-6 21:00

上面我在2楼已经说了，系统是win7-32bit，太平洋测试者的系统也是Win7-32bit。
这就是我困惑的原因。

百度了一下各种E3-1230测试，发现同样在Win7-32bit下，分数确实有17XXX和10XXX两种。
这到底是怎么回事，为什么相同系统类似平台相同测试软件会有这么大差异？

上官天容 · 发表于 2012-2-6 21:04

明白了，好像是没打SP1补丁

acqwer · 发表于 2012-2-6 21:06

http://tieba.baidu.com/f?kz=1035846833

上官天容 · 发表于 2012-2-6 21:08

感谢大家为我解惑，谢谢

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

疑问求教，E3-1230的ADIA64下FPU-JULIA等测试分偏低问题

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源