谁懂NAS啊，BUFFALO 网络存储LS-WVL/E这款和LS-WXL/E有啥不同

wanglin85 · 发表于 2012-4-11 00:26

主要是高清播放器或者电视机能播放网络存储里的电影和视频

另外电脑资料也要放到里面备份

选哪种，推荐个吧

Xmiangui · 发表于 2012-4-15 00:12

本帖最后由 Xmiangui 于 2012-4-15 00:25 编辑

刚才一编辑内容都乱码了……
http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews/31104-buffalo-linkstation-duo-reviewed

WXL缺点速度慢，拷文件读25、写19，如果是百兆网倒无所谓。还有就是塑料结构太多，放1块硬盘还好，2块硬盘噪音太大。BT客户端是utorrent的一个定制版，貌似很多PT都不认，还有就是在国内有点悲剧（迅雷成群），速度不容易上去。我常年800KB上传150KB下载，被吸得好爽，不过我没对比过其他NAS的BT就不好说了。Buffalo本身功能也不多，不过毕竟便宜的价钱摆在那。当初入门什么也不懂，第一次接触NAS玩玩我还算是满意的，有要求的还是算了。

http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews/31340-new-to-the-charts-buffalo-linkstation-pro-duo-wvl
WVL貌似配置好点，比WXL速度上去不少，拷文读71、写37，猜测其他方面应该也一样的吧。

tcgg1983 · 发表于 2012-4-12 09:59

espk 发表于 2012-4-12 09:57
群辉的性能不用质疑，但最便宜的也要过千

现在水牛的xl最便宜了，才6百多点，一般用用应该不错吧，我想 ...

既然追求便宜那么就没啥好反对了的果断入吧

espk · 发表于 2012-4-12 09:57

tcgg1983 发表于 2012-4-11 16:07
个人建议无视巴洛法的NAS 啃爹货远不如威联通和群辉。。。。后悔当初为了便宜现在痛苦了1年。。。

群辉的性能不用质疑，但最便宜的也要过千

现在水牛的xl最便宜了，才6百多点，一般用用应该不错吧，我想入，有什么痛苦说一下，是不是连接速度慢或者bt慢？？？如果真的不能接受。我就放弃了（连接速度我需要30m左右就够了）。

tcgg1983 · 发表于 2012-4-11 16:07

个人建议无视巴洛法的NAS 啃爹货远不如威联通和群辉。。。。后悔当初为了便宜现在痛苦了1年。。。

sky2133 · 发表于 2012-4-11 11:27

硬件配置不一样，所以一个快点一个慢点

espk · 发表于 2012-4-11 10:57

本帖最后由 espk 于 2012-4-11 10:58 编辑

觉得xL性价比很高，一般使用完全够用了。我也想购入。

白羽控 · 发表于 2012-4-11 10:01

本帖最后由白羽控于 2012-4-11 10:02 编辑

都支持千兆的速度不同而已,xl号称速度40MB vl号称72MB
.

georgefan · 发表于 2012-4-11 08:02

wvl和wxl的区别在于cpu不同，因而最大网络传输速度不同
前者支持千兆网，后者应该只适合在百兆网上跑。
只要支持dlna的，就能用高清播放器和电视查直接播放，前提是这些设备也支持dlna

espk · 发表于 2012-4-15 21:46

Xmiangui 发表于 2012-4-15 00:12
刚才一编辑内容都乱码了……
http://www.smallnetbuilder.com/nas/nas-reviews/31104-buffalo-linkstation ...

wanglin85 · 发表于 2012-4-17 22:38

在单位的百兆网里用，你们说哪个好点，500多的和800多的软件一样么

georgefan · 发表于 2012-4-18 12:02

wanglin85 发表于 2012-4-17 22:38
在单位的百兆网里用，你们说哪个好点，500多的和800多的软件一样么

500和800的软件一样

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

谁懂NAS啊，BUFFALO 网络存储LS-WVL/E这款和LS-WXL/E有啥不同

本帖子中包含更多资源