电源线对hifi 音质影响的原因 分析 4月21日更新

大眼仔

黑真PIG 发表于 2012-4-23 10:33
2 b4 ~8 U. W6 H6 a3 X很多hifi电源线是做结构的，除了调节电流的传输速度，还有是消化干扰。

( }3 F) K3 p6 W1 s: ?这个。。。。。。。。

这个消化的问题我说不清楚，但是干扰反串的问题确实有。

ak75

其实屏蔽干扰很重要。包括视屏输出
( ?: ?$ h# r# h) |- e3 [' B
买高清播放器的自带hdmi可谓效果惨不忍睹

- R& c" A* n* X: T5 G换了根40的线就好了

酷风

ak75 发表于 2012-4-23 19:21
0 Z: A$ I( N: w! ?2 D: F其实屏蔽干扰很重要。包括视屏输出

买高清播放器的自带hdmi可谓效果惨不忍睹

貌似HDMI和VGA的线材影响比较大，DVI和DP的线材影响就不明显
估计还是和纠错、抗干扰有关

大眼仔

酷风 发表于 2012-4-23 22:49
7 R5 ?% Z/ A. J- n" e* e( c; }, O5 |7 U貌似HDMI和VGA的线材影响比较大，DVI和DP的线材影响就不明显
估计还是和纠错、抗干扰有关

: v, a4 R- D) d1 d. j; q确实。vga 影响差别比较大。

weidan

大眼仔 发表于 2012-4-23 10:26
% q/ l- B0 F9 F% `! M# d% M镀银比镀锡传输速度快点吧。你百度一下了。

3 ?* y! U( X  T* `" Q: B水电火电与我何关，我也不关心月球上有没有嫦娥，校内用电 ...

貌似电流传输速度一样，知识内部电子移动速度也许不一样~~

you_xi

黑真PIG 发表于 2012-4-23 10:33
很多hifi电源线是做结构的，除了调节电流的传输速度，还有是消化干扰。

( k5 B! a9 H: L$ f- h这个。。。。。。。。

5 v/ [! Z8 w; s* u% L4 g电流速度不是常量吗？没记错等于光速吧，即使速度真的有改变，
在几米内哪只神耳能听出电流速度的不同。

黑真PIG

you_xi 发表于 2012-4-27 11:26
电流速度不是常量吗？没记错等于光速吧，即使速度真的有改变，
在几米内哪只神耳能听出电流速度的不同。

我是引用 楼主
“题外话，另外电源线也不等于单纯的纯铜（无氧铜）加足够粗的铜线（过流带宽足够）就足够，很多hifi电源线是做结构的，除了调节电流的传输速度，还有是消化干扰。”
( G0 n1 j( ~5 M3 R: X9 o
' C& D2 j% N- p8 k" q" w  j并进行回复：
8 i2 t4 k* S/ p
  z9 ]( G& r4 E9 I; O“抗干扰是屏蔽线的事，消化干扰是磁环的事，不明白咸菜怎么消化干扰。”

% _0 T& U$ B' ]) V2 g: d

黑真PIG

3 E5 {8 U9 y. b% C吓我一跳，我想了半天，我怎么会有“调节电流的速度”这种说法。。。。。。。

大眼仔

4 k- z8 E5 I1 X+ V5 b

黑真PIG 发表于 2012-4-27 11:35
$ u2 }* z; ]$ q, w$ o吓我一跳，我想了半天，我怎么会有“调节电流的速度”这种说法。。。。。。。

6 U8 f% V$ U: ~  P! c镀银线比镀镍线电流速度是快点吧。也许我说词不够专业
' ^* W% e+ U0 s9 N' S/ ~; `
你百度一下就吧。之前百度过，说日本hifi上 用无氧铜和镀银铜线的线材发展提到过。
网上百度一下 ，镀银线和镀铜线的听感都是一样

又找篇文章
. v# b! w  J0 a9 m' J  }银线在传输高频时有着明显的优势，在声音表现中：细节和空间感都会有很强的分量，确实换到耳机上会让人耳朵一亮，但就未必耐听、有乐感，时间稍长往往会有速度过快、过于刺激的疲劳感。相比之下铜线声音醇厚、中低频沉稳，高频也没有那么明亮，相对比较温润耐听，虽然在解析力、高频延伸等个别素质上与银线有着明显的差距，但是因为铜线更加耐听、更加适合各类音乐、更加的符合大众审美，所以各大耳机的线材才普遍选用铜质线材作为信号传输线材。即便是万元以上的顶级耳机，也是选用铜线作为线材而不是银线，故而可见耳机配用铜线材并不只是因为成本的原因，声音匹配的问题才是根本。
2 [6 v! O0 L# D; Z1 x0 d& Q2 i/ H
" b# F( c" w! M% B' k7 \3 G4 M
铜线对高、中、低频的传输较均匀，但普通铜杂志也多，不宜制作音响信号传输线，20余年前日本使用无氧铜OFC，由于杂质的减少，声音趋向清晰透明，但对低频不利，故随着冶炼及退火方法的改进，又出现大晶无氧铜LCOCC和单晶无氧铜PCOCC等，使声音更平衡。 银线的声音，由于它对高频的阻抗低，所以对高频的传输比铜好，但有时会过度，低频表现则一般。 镀银线的理论根据是趋肤效应和银的最佳导电性，但电子未必会全部趋向导体表层，而且电子在穿越银与铜的界面时，导电品质可能会变坏，如若镀银素质不高，反不如纯铜线。金属信号线性能的劣化源自化学反应，所以用化学镀银方法制作的导线是不好的，以机械方式在铜线外包银的导线较好
% ^$ ^( c) P  u; r* m: a8 \- a$ a
其他答案(2)
" {& C: w; ?$ s9 D2 S6 P单晶铜就是OFC无氧铜咯银线高频要亮一些，解析稍好

发表于 2012-1-21 21:06         只看该作者

. B, Z$ Y. H; j- r+ W  D  T

5 n' j$ t! N4 f前段时间也搞过 我用的银的做过内部 铜银比起来确实有点区别 银线在高频上面确实比铜要突出一点。相反而银线的中低频却没有铜出来的那么中意。总结一句话就是折腾。

/ g4 L  o+ C$ A" Y; z3 L

( b4 e: y; ^  k; Y$ F% c- K% k
! }! N- d, O# @

大眼仔

黑真PIG 发表于 2012-4-27 11:35
) O# @& G4 O  b* C我是引用 楼主
“题外话，另外电源线也不等于单纯的纯铜（无氧铜）加足够粗的铜线（过流带宽足够）就足够 ...

5 M2 c8 Q& u* }- H3 R* w至于干扰消化问题，这个我不好证明，但是铜线的结构，铜线的粗细对干扰的弱化我觉得有帮助。虽然不知道怎样证明。

, r+ d" y) W# d

黑真PIG

集肤效应。。。。。。。。。

rgq198

更换信号线的效果是很明显，电源线没试过。

大眼仔

rgq198 发表于 2012-4-28 00:34
$ `0 w) Q6 X$ S7 A更换信号线的效果是很明显，电源线没试过。

普通电源线是镀锡铜线，听感都差不多。   镀银线差别真是大。

rgq198

大眼仔 发表于 2012-4-28 15:04
普通电源线是镀锡铜线，听感都差不多。   镀银线差别真是大。

; f+ L: g) C/ Q& ]( W; e我的电源线都是纯铜的阿！

xzyzy

cccy 发表于 2012-4-15 22:51
( u1 g3 i1 R$ H5 g1 G都是浮云。。心里作用罢了。。电脑hifi

支持，电脑hifi，扯这些，太扯淡了。

WilDroSe

网络这么发达，貌似还没真正见过一家出名的HIFI公司 员工 谈这些方面的知识，那才比较有权威性
* X& A# v+ G/ [6 l1 {+ S6 M保密工作难道都做得这么好

大眼仔

WilDroSe 发表于 2012-5-3 15:43
7 e: |- V( P" r0 Z. Y% O) q网络这么发达，貌似还没真正见过一家出名的HIFI公司 员工 谈这些方面的知识，那才比较有权威性
" F, X& w, {. T0 l4 S1 Q保密工作难 ...

. f: p. ]$ C& n7 f, }) T, m! j是因为hifi的东西都必须是耳朵收货的。呵呵。

大眼仔

xzyzy 发表于 2012-4-28 21:42
支持，电脑hifi，扯这些，太扯淡了。

% b0 m7 `8 k4 c& w1 M0 {) O事物的认识是一步步来的，想想几年前一些人人都说扯谈的东西，现在不都成了事实了。

大眼仔

gszgsz 发表于 2012-5-7 08:15
  H4 z$ b8 H+ d$ g! [线材的确有影响。亲身经历银线的确高中频有过量的感觉，不过我觉得把钱投入到线材上还不如放在设备上

5 p8 D  p0 l% l0 ~3 k几十元的线材，换去5元的线材，有明显好处。
, ^+ v3 t; Z' @& c- z0 p, d9 n
! ]* H" ]2 Y$ l2 X4 [* y) p7 K如果买1000以上的线材，也不会去配2000的设备了。