用希捷5900转2TB盘，系统功耗竟然比用日立7200转盘时高10到20瓦！……已经找到答案。

Player99 · 发表于 2012-4-18 13:45

本帖最后由 Player99 于 2012-5-6 23:57 编辑

前几天，在插入希捷盘转存下载的视频时，系统突然凝固了（系统盘是日立500GB）。只好断电。这样反复多次。我以为是系统不行了。于是Ghost一键还原做了个系统恢复。但恢复后，又发生了这事儿。而用2TB的希捷盘做系统盘时，就不会有问题。

用日立盘做系统盘时，用安全模式进入系统，没有发现任何问题。用HDTunePro查看该盘，也看不到什么问题。没法，只好用希捷盘做系统盘了。

突然想到，这块希捷Barracuda盘是以相对高速低耗著称的。高速从HDTunePro里看得出来：日立盘平均读写是65MB/秒吧，而希捷这盘是96…… 那么用5400转的希捷做系统盘，比用先前的7200转的日立时，系统功耗会下来多少呢？

昨晚一查看，吓一跳：竟然高10到20瓦！原系统功耗一般在45瓦处比较稳定。现在在58瓦到62瓦处比较稳定。原系统，经过多日连续测试，平均功耗是45瓦。现在这个系统，没经过长时间测试，但根据这两天的观察，感觉平均功耗不会低于60瓦左右。

这里，硬件环境完全一样、软件环境也也是同一个整合了很多应用程序的中关村64位Win7Ghost版。所以，貌似唯一能解释这多出来的功耗，只能是这个节能希捷硬盘了……

很早就发现，这个5400转的温升，并不比7200转的日立低。当时就想：转速低1800，温升却一样，是否说明浪费的电能更多一些？那么怎么会更节能呢？

once375ml · 发表于 2012-4-18 15:33

表示怀疑同用此盘

VIA全集成主板官方标功耗 23.6W

我加上 usb 鼠标键盘算1W吧

然后加上这个 2T 5900转硬盘测试大约在28-31W 算着硬盘也就5W左右的功耗（31W-1W-24W）；和5400转的差不多

测试数据：http://we.pcinlife.com/thread-1829242-1-1.html

Player99 · 发表于 2012-4-19 00:14

多谢楼上同学数据！

我也觉得，这盘就算丝毫不比日立盘省电，或者多耗一点电，都说得过去。但这十几瓦确实太夸张了。究竟是咋回事呢？CPU占用一点都没增加，这多出的功耗究竟耗在哪儿了呢？我如果发现原因了，一定分享。

Player99 · 发表于 2012-4-20 12:11

本帖最后由 Player99 于 2012-4-20 12:12 编辑

刚才查看了一下北电专业版数据：

电脑累积使用时间1天13小时，即37小时。耗电量共2.26度。

那么，电脑在这期间的平均功率，约为61瓦。也就是说，确实比日立盘的几乎完全相同的操作系统 + 应用软件，高约16瓦。咋回事儿捏？

Player99 · 发表于 2012-4-20 17:43

问题有答案了！

刚才去电源管理，修改了方案。系统功率立马降到45瓦！

不过，还需要在回到那块日立盘时，核对一下那个系统的电源管理设置。

Player99 · 发表于 2012-4-20 19:10

具体说，是从Win7里的“选择电源计划”里的“平衡（推荐）”换到“节能”。

但是不知道系统主要修改了什么东西，感觉能够改变的就是CPU。从CPU占用率看，没什么变化，那么是在这个选下下，把CPU工作频率下调了，比方说，虽然最高功耗不会改变，但平时尽量让CPU在低频工作？

三洞家明 · 发表于 2012-4-21 22:11

请完整安装系统。。。。。。。不要拿Ghost版说事

Player99 · 发表于 2012-4-22 00:43

三洞家明发表于 2012-4-21 22:11
请完整安装系统。。。。。。。不要拿Ghost版说事

抱歉，俺没有自虐情结。啥简单用啥。

三洞家明 · 发表于 2012-4-23 08:26

Player99 发表于 2012-4-22 00:43
抱歉，俺没有自虐情结。啥简单用啥。[lol>

有时候用Ghost版就是在自虐给自己找不自在

once375ml · 发表于 2012-4-23 08:36

Player99 发表于 2012-4-22 00:43
抱歉，俺没有自虐情结。啥简单用啥。[lol>

那就是你的问题了非纯净系统不要来说事啊

Player99 · 发表于 2012-4-23 11:15

once375ml 发表于 2012-4-23 08:36
那就是你的问题了非纯净系统不要来说事啊

估计你很年轻吧？

P.S. 我的问题，如前面所言，已经解决了。

Player99 · 发表于 2012-4-23 11:18

本帖最后由 Player99 于 2012-4-23 11:19 编辑

三洞家明发表于 2012-4-23 08:26
有时候用Ghost版就是在自虐给自己找不自在

很显然，俺的情况并非如此。若如此，俺肯定早就不用Ghost版本了。三年多了，尝试了至少6种Ghost集成版的系统，尚未遇到大问题。

三洞家明 · 发表于 2012-4-24 23:13

Player99 发表于 2012-4-23 11:15
估计你很年轻吧？

P.S. 我的问题，如前面所言，已经解决了。

这个问题还是Ghost版的问题.......封装的人改变过电源方案.............所以造成了你这个问题

Player99 · 发表于 2012-4-25 00:06

三洞家明发表于 2012-4-24 23:13
这个问题还是Ghost版的问题.......封装的人改变过电源方案.............所以造成了你这个问题

封装者，夹带点私货，是可以理解的。毕竟都是免费的东西，指望人家完全白干，也不厚道。不过我这次遇到的，貌似证明不是私货的问题，而是我自己电源设置的问题。现在一切都正常了。昨天顺便观察了USB无线网卡功耗：竟然约4瓦！不排除有其它因素，导致数据不准确、不相干。

dddwwwxxx · 发表于 2012-4-25 16:49

不会吧，我也在用，功耗不会超过10W，8W左右

Player99 · 发表于 2012-4-26 12:21

dddwwwxxx 发表于 2012-4-25 16:49
不会吧，我也在用，功耗不会超过10W，8W左右

已经查明原因了。是电源设置区别引起的。

wxm · 发表于 2012-4-27 08:58

本帖最后由 wxm 于 2012-4-27 09:28 编辑

记得win7默认就是"平衡"

区别在于
"平衡"稍有点负载就跳上高频
"节能" 除非满载一般不跳上高频(尤其是多核au) 实际上是牺牲性能的

我用过的i,a平台"平衡"和"节能" 空载时的实时功耗只差个1瓦半瓦而已

"平衡"因为令cpu更多时间处于高频高压所以统计一段时间的用电量就会看到明显区别

Player99 · 发表于 2012-4-27 13:23

本帖最后由 Player99 于 2012-5-6 00:47 编辑

wxm 发表于 2012-4-27 08:58
记得win7默认就是"平衡"

区别在于

牺牲性能是毫无疑问的。立马可以感觉到反应全部慢了一些。高负载时，两者功耗一样，应该也是事实，不过我没认真观察。但平时使用，我这里两者之间差距就不是1瓦左右了，而确实是十几瓦。换句话说，我的观察貌似指出：用“节能”时，系统倾向于“尽量维持”低功耗运行。

另，同样硬件系统，使用XP时，比使用64位Win7时，待机功耗低3瓦左右。长期观察（3天以上），平均运行功耗低5瓦左右。

NND，上面原文关于XP与Win7之idle功耗与平均运行功耗，都说反了，现已更正。

dalao123 · 发表于 2012-5-5 09:07

硬盘有这么耗电？

Player99 · 发表于 2012-5-6 00:53

dalao123 发表于 2012-5-5 09:07
硬盘有这么耗电？

想想，机械硬盘需要那么高速旋转盘片，还要让读写头不断来回活动着，3.5寸的硬盘还散发那么多热量，它们耗电真是不高！再看看现在的内存、固态硬盘吧，它们的耗电倒是还应该降低。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册