|
|
本帖最后由 大才给力 于 2012-7-3 11:22 编辑
SlayeRPanda 发表于 2012-7-3 10:15 ![]()
我想更多人更愿意看到心平气和带有技术含量的讨论，而非更多的主观臆断。
关于de值，这个数据是作为色彩 ...
严格说，假定你说的色彩准确性和色彩还原是两个概念，那色彩准确性比色彩还原更重要，道理很很简单，所谓准确性，就是准确程度，当然是越准确越好。如果概念不同，那色彩还原的意思成了还原的是否是我需要的，喜欢的，和准确无关。就像摄影里面很多人讲的镜头色彩，在谈原厂头或者蔡司这样的世界顶级名牌镜头的如何好时候大谈色彩好，如何真实，真当拿证据表明其实第三方镜头比它们更真实的时候，他们就会改口，变成了还原的好看，好看成了标准，问题是好看是主观的，不能作为依据。说这话的目的，就在于很多人或者大部分人带有强烈的双重标准，总之一个结果，他们要往品牌和价格上凑。
通常大家说的色彩还原和色彩准确性实际上是一个东西，色彩还原好的意思就是色彩能还原到它本来应该的颜色，这其实就是准确性的问题。
谈色彩还原，de值当然不是唯一指标，但是是重要指标，甚至是最重要的指标。你说TN，我以前说过，de值有前提，就是需要显示的色彩它有能力显示，如果根本不能显示，再准确（只能在它能显示的范围内准确），哪怕完全一样，对于需要显示更多色彩的要求而言也没有价值。就好比爱疯4那种屏幕，色域40%多点，就算它在其色域范围内色彩非常准确，但对于色彩要求高的场合，仍然垃圾，原因是色域太差了，完全不能满足需要，再准确也没用。
de值确实不能完全检测1600w种颜色，不现实，也没有必要。之所以de值能够成为标准，是因为其能满足需要，尽管按理论上说它并不完美（不能对每种颜色进行检测），但事实上，满足需要了。
你贴的图，实质是后处理而已，调整了下对比度，这调整不是让色彩显示的更准确了，而是更不准确了，查询表干这个用？那以后有些人就不要拿所谓查询表谈色彩精确性了，对色彩还原准确性毫无帮助。
所谓暗部细节补偿compensation，无非像苹果一样，给爱疯4屏幕另外取个唬人的名字而已：视网膜屏，本质完全相同。实质上，就是将普通的东西通过这种手段让人认为不普通，然后当做卖点，目的只有一个：卖更高的价格。商家的把戏而已！
加大对比度是件没有技术含量的事，有技术含量的是提高色域并且保证色彩足够的准确，并尽量提升响应时间，而不是搞点后期这种噱头来吹色彩的精确性，什么几十亿几百亿色彩中精确生成1600万色彩，忽悠小白倒是很有效果，商家惯用的伎俩。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-7-3 09:52
显身卡
