POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 12319|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[一般交流] 现在的手机无论多高像素,跟家用傻瓜数码相机差距都是明显的

  [复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-7-13 22:57 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
现在的手机无论多高像素,跟家用傻瓜数码相机差距都是明显的。效果比不过早期的200万,300万像素的傻瓜数码相机


我特意找了照片。下面是尼康310万像素的傻瓜机效果
http://bak1.beareyes.com.cn/2/lib/200304/21/20030421190.htm






2#
发表于 2012-7-19 01:13 | 只看该作者
不敢苟同,至少nokia pureview 808 可以说秒杀很多消费级甚至是旗舰级dc了,1/1.2的cmos比旗舰dc的1/1.7要大出不少了
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-7-19 09:37 | 只看该作者
毕竟专业不同啊,很好理解的
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-7-19 10:18 | 只看该作者
拍拍 数码产品,网上挂出,然后开卖,还是够用的
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2012-7-19 10:47 | 只看该作者
zzq0106 发表于 2012-7-19 01:13
不敢苟同,至少nokia pureview 808 可以说秒杀很多消费级甚至是旗舰级dc了,1/1.2的cmos比旗舰dc的1/1.7要大 ...

刚看了样张,估计还是比不上我帖子里面的310万像素,我的那台500万像素尼康就更不用说了。

数目相机拍的效果光泽度不够,平滑度不够
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-7-19 17:21 | 只看该作者
本帖最后由 vironlee 于 2012-7-19 17:21 编辑

的确,这么多年过去了,数字都标得一个比一个大,吓死人,实际上还是有着本质区别……不管标1000还是2000像素,手机还是手机,相机还是相机,隔远了看当然没区别,还是稍微仔细看,手机拍的就好比隔行扫描的480i电视信号,相机拍的就好比蓝光原盘1080p……
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2012-7-19 19:10 | 只看该作者
本帖最后由 zzq0106 于 2012-7-19 19:27 编辑

lz说的那个尼康310万的照片你可以点开原片看一下再做评价。。。
成像好坏除了感光器原件当然还离不开镜头做工,驱动芯片等等,不过我可以负责任地说,这个808画质绝对好过我用过的佳能a590is(800w像素,1/2.3ccd),可以想象如果808的cmos配上一个常规dc镜头应该会有非常好的表现
这里有808与其他相机的对比评测,http://mobile.pconline.com.cn/review/solo/1206/2823072_2.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-7-29 22:51 | 只看该作者
低端数码,以后日子不好过
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2012-8-1 18:53 | 只看该作者
手机上的成像器就那么小了,出片能高到哪去?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-11-11 22:53 | 只看该作者
手机摄像头通光口径就那么大诶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-11-17 09:52 | 只看该作者
弱鸡鸭808不就是个带手机功能的相机嘛!
回复 支持 反对

使用道具 举报

云山万里 该用户已被删除
12#
发表于 2012-11-17 16:25 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-12-9 23:37 | 只看该作者
zzq0106 发表于 2012-7-19 19:10
lz说的那个尼康310万的照片你可以点开原片看一下再做评价。。。
成像好坏除了感光器原件当然还离不开镜头做 ...

呵呵,低像素的相机最不怕的就是就是比原片,800W像素原片是300W差不多2.5倍,成像元件却更小,这么对比不是找死么。
至于Nokia 808,这个怪胎实在不能代表一般手机吧,到现在Nokia还不敢用到wp8手机上。

当然不否认现在的中高端相机在光照条件好的情况下,能与低端数码相机比比。 但是前面有人提高的拍网店商品那就是自取其辱了,网店商品对光照要求最高,手机的测光系统那就是个惨剧。
手机么,就是出门的时候随手拍拍。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-12-9 23:38 | 只看该作者
zzq0106 发表于 2012-7-19 19:10
lz说的那个尼康310万的照片你可以点开原片看一下再做评价。。。
成像好坏除了感光器原件当然还离不开镜头做 ...

呵呵,低像素的相机最不怕的就是就是比原片,800W像素原片是300W差不多2.5倍,成像元件却更小,这么对比不是找死么。
至于Nokia 808,这个怪胎实在不能代表一般手机吧,到现在Nokia还不敢用到wp8手机上。

当然不否认现在的中高端相机在光照条件好的情况下,能与低端数码相机比比。 但是前面有人提高的拍网店商品那就是自取其辱了,网店商品对光照要求最高,手机的测光系统那就是个惨剧。
手机么,就是出门的时候随手拍拍。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2013-4-2 15:57 | 只看该作者
俺就在用808
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2013-4-2 22:37 | 只看该作者
关键是镜头,而不是像素
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2013-5-30 02:33 | 只看该作者
不要动不动就拿所谓的 pureview 808 来说事,手机摄像头总共才多大个东西,成本决定了效果,即使顶天也有那样,有比没有强,真要把所谓的手机图片当回事,那是糟蹋自己的眼睛!
起码旗舰DC才对得起自己的眼睛,模糊一片啥也看不清还不如不拍!当然吃饭前先发微博装13另当别论!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-4-25 10:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表