POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 20965|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

大家是喜欢传统分频音箱还是全频单元音箱多一点

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2012-8-30 15:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各有各的优点,分频音箱频率响应范围宽,全频单元音箱听人声毒、脱箱感好,不知大家偏好哪一种?
. K: R# H) {" a/ @
2#
发表于 2012-8-30 16:03 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:07 编辑 6 k1 o/ E& C6 a

6 K# a& L: s, H7 v7 j$ l2 {' N我目前没偏好,因为没听过全频箱。
: n! `+ j  c+ ]; h听说月箱是全频的,可惜只闻其声,不见其影,不知道猴年马月才得一见啊,今年是龙年。" [* e9 |$ o% d! p
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2012-8-30 16:13 | 只看该作者
本帖最后由 H3O 于 2012-8-30 16:28 编辑
! D# {, M9 j6 A' e" I, M3 n# Y; ^2 N5 o% s7 l0 a" A
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给9 D% K) Q* T* K0 s* p4 H- v

5 J) d" A. G8 S5 h. c' z那这个是怪物了吗?异类?
% C. ?5 h* X8 m9 N; _. W/ T
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2012-8-30 16:19 | 只看该作者
本帖最后由 天凌帅帅 于 2012-8-30 16:21 编辑
4 P  M. J% O5 J2 }0 H! Q# J" I) Z  [- G
我个人认为这种2.2的设计理论是好的。补上了全频的低频不足之处。
- R& D8 [; v0 @7 r不过会不会有人认为这就不叫全频音箱了。是改进形的分频箱。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2012-8-30 16:33 | 只看该作者
个人觉得箱子做全频的话低音是个难点,2.2的结构能够有效的弥补低音,是个不错的解决方案
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2012-8-31 14:40 | 只看该作者
用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦胧。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2012-8-31 15:48 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-8-31 14:40
" T, f3 S: W, p5 c0 J用过全频,也用过分频,试过自己搞2.2。。。最后还是感觉全频舒服点。。。2.2比较混。。。分频的感觉有点朦 ...

; B& t" s) x* z# u. n: u/ c/ M同价位来说,是不是全频有比分频听人声更好这种感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2012-8-31 17:00 | 只看该作者
不好说,至少在3K以下的箱子貌似的确是全频表现略佳,如果是到了5K至1W的话有些分频还是可以跟全频在人声方面平分秋色甚至略胜一筹的,再上去的话就貌似可对比的产品很少了。。。再说这种对比也不实际,咸鱼白菜,各有所爱嘛。。。感觉就是声音的倾向问题了
回复 支持 反对

使用道具 举报

demonpumpkin 该用户已被删除
9#
发表于 2012-8-31 18:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2012-8-31 22:37 | 只看该作者
做的好的分频肯定比全频好,关键是大部分的分频箱都在忙着拓展频率上下限,对分频点周围的失真漠不关心,2分频又多半分在1K-3K的女声位置,所以人声好的分频箱还是3分频比较合适,
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2012-8-31 22:42 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 " {! [! K8 o; T' I9 k( J" F
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给3 P, o, u5 C* [
3 T( P, K( r1 e1 m
那这个是怪物了吗?异类?

) a8 a- X; m# S* h' F多媒体2.1不就是吗
( p$ l1 {7 q/ F: t1 n0 C8 {
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2012-9-1 01:56 来自手机 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-8-31 22:42, T$ k  u' N- h0 x. c" w3 L
多媒体2.1不就是吗

9 h! i) p* E2 n. T2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2012-9-1 09:19 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-9-1 01:56
* U0 Z% |0 C/ R& R3 E9 \2.1是三个箱体,我现在说的是两个箱体的。
. l/ k3 Z6 @3 F9 ^) {: M1 j
看不懂,2个全频+2个低音炮?
  `6 n+ V9 {3 `( U
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2012-9-1 09:26 | 只看该作者
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2012-9-1 09:35 | 只看该作者
myf94 发表于 2012-9-1 09:26 : T  Y7 a9 C% x. T: |; m
全频音箱冇高冇低。。都系设计得当的分频箱好听。
1 ]5 w4 \5 V5 O
套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2012-9-1 11:50 | 只看该作者
bill_max 发表于 2012-9-1 09:19 ' E) B9 }7 R, S, W8 d0 E
看不懂,2个全频+2个低音炮?
2 e! j+ b2 D+ I7 u* k8 W
3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2的标准设计就是小喇叭花那种分体式独立驱动,不过我可不认为lz真的听过这个档次的箱子。
; W. ?3 ?. m7 C3 v+ @- Y) K
5 P; J% p: k/ C% b& g# y' i
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2012-9-1 11:51 | 只看该作者
H3O 发表于 2012-8-30 16:13 7 f, ~$ M' q# u* F) j
如果有一种箱是2.2结构,全频 + 低频补给
) O2 w/ r9 c- R1 ?
9 i8 l' d; y6 F: P那这个是怪物了吗?异类?

' I* V# M% s2 {  v, h* t! ^7 e有啊,德国喇叭花的全系列欢迎您,不过价格嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2012-9-1 12:24 | 只看该作者
wuhao911 发表于 2012-9-1 11:50
+ Q6 |+ \8 X. i' a( E" D3个的都有,爱克斯卡利巴就是,高中低三部分独立驱动,独自成套,不过呢我真的不认为lz真的玩过这个,2.2 ...

  }: W2 u  t1 L% U7 ?) [1 Q你猜对了,我没听过这种类型的,甚至没见过
4 @3 a6 ]4 T) h$ f6 T
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2012-9-1 13:46 | 只看该作者
呵呵!当我说呵呵时,其实心里在想:我真苦逼命啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2012-9-1 23:16 | 只看该作者
咲翼 发表于 2012-9-1 09:35 4 ~+ v: M; I1 q) t( K9 i9 u
套乔版主的一句话,音乐是感染你的心里而不是刺激你的感官。
9 H2 a6 p* }: e! E. E: i/ M
那好吧。大家都回家听收音机去。单个喇叭的。。6 U# l8 B9 N: M3 |' P

/ Y  @4 @8 `; U4 a! I* I, v4 A2 J* l
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-4-20 07:17

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表