现在7200转的硬盘马达能承受多少张硬盘盘片？

liliwinnt6 · 发表于 2012-12-4 19:32

我想到了IBM的7200转的1018XP碟硬盘，另外也想到了一万转的6碟146Z10硬盘。

问题是为什么现在硬盘的盘片数量不超过5碟？直接用8片RE4的盘片就能有4TB的硬盘了吧？6张红盘也能有6TB了。

是因为马达驱不动，还是盘片抖动厉害？或者盘体太大机箱装不进？要么良品率或者故障率不好看？

ScorpioCat · 发表于 2012-12-4 20:41

厚度.exe

HAYATO1 · 发表于 2012-12-4 21:27

温度噪音重量体积可靠性都是问题基本5碟是极限了其实5碟已经非常蛋疼了。家里2个双碟640g黑盘 1个4碟re4 2t 看看5碟re4 笑了再看看单碟的希捷。。没想法了

liliwinnt6 · 发表于 2012-12-5 14:26

HAYATO1 发表于 2012-12-4 21:27
温度噪音重量体积可靠性都是问题基本5碟是极限了其实5碟已经非常蛋疼了。家里2个双碟640g黑盘 1个4碟 ...

你这样说我又想到了万转的IBM 146Z10硬盘那货是6碟

enlever · 发表于 2012-12-5 18:16

现在的普通硬盘厚度都是半高的吧，如果是全高的，10张盘无压力。

mobster · 发表于 2012-12-5 19:34

有块5碟的日立2T，温度比一般的盘高出许多

guanyc · 发表于 2012-12-5 19:40

恩，应该是密度和磁头/转速

单碟1TB碟片可以做到最大3TB硬盘，为何不能使用5张单碟1TB碟片做成5TB硬盘？原因是5TB硬盘无法在单碟1TB碟片，以高速7200转，磁头无法准确提取如此高密度的数据。（这也是为何希捷1万5000转服务器硬盘的单碟容量仅为300GB） http://memory.zol.com.cn/333/3333524.html

Labyrinth · 发表于 2012-12-5 20:14

一块4T盘明显不如2Tx2的RAID0快，性能上毫无优势。
散热不利！作为存储，风险又很大。

半高仓库盘，4片是极限。如果是性能盘，最多2片。

liliwinnt6 · 发表于 2012-12-5 21:11

guanyc 发表于 2012-12-5 19:40
恩，应该是密度和磁头/转速

道理我明白了但他的话我感觉没说中他是不是想说目前单碟1TB在7200转的情况下无法正常读写？

guanyc · 发表于 2012-12-6 02:54

liliwinnt6 发表于 2012-12-5 21:11
道理我明白了但他的话我感觉没说中他是不是想说目前单碟1TB在7200转的情况下无法正常读写？

恩，分析一下看看

假设，3TB的硬盘，有3个盘片，6个磁头，转速可以达到7200

那么如果增加到 5个盘片，就是10个磁头，

而要同时操作这10个磁头，以非常精确并同时定位到盘面的预订位置，会有些难度吧。
（记得在那里看到说，硬盘是先写柱面，然后写磁道的）

外加上，这个盘片多了以后，之间缝隙变小了，对可承受的外力，可能也变弱了。。（如果磁头打到盘面上的话，基本就。。。

最大数量，也和厚度有关，现在硬盘都是3.5寸了（不过这宽度），厚度上，基本上还是有上限的，否则可能无法安装到一些机柜里的。。，那么这个厚度也决定了盘片数量。

再来硬盘不可能没有外壳，电路板，那么这些会占用一定厚度。
还有电机的大小，虽然电机的整体部分和盘片是相连的，但多少会多出一小部分的其他东西（不懂机械/电工）那么这些会有一定厚度的

在来时盘仓，或者说腔体更确切吧，我很久以前听说的，包括一部分从肢解硬盘的朋友那里听来的（有个念头了），硬盘内部是接近真空的，为了保护盘片，还有降低阻力等等。

那么为了维持这个真空，不让硬盘自身外壳承受不住。需要保证一定强度，那么方法应该材料强度和厚度，还有成本。

总之，除了盘片本身外，其他的部分，至少会影响到 1，2个盘片厚度吧。

另外一个，问题，还有可能是温度吧

虽然内部接近真空，但电机工作，磁头读写，都可能会增加盘片温度，

而添加更多盘片后，对于增加温度和散热可能会增加很多。。

而温度过高了，对可靠性又是一个考验。。

剩下的原因还可能。，
1，处理积压盘片，
2，故障率增加。

eGenius · 发表于 2012-12-6 09:25

guanyc 发表于 2012-12-6 02:54
恩，分析一下看看

假设，3TB的硬盘，有3个盘片，6个磁头，转速可以达到7200

你以为磁头各跑各的？

niello · 发表于 2012-12-6 13:04

明年日立充氦的7TB就面世了，应该是7碟14磁头吧，极限也许还有潜力可挖

Labyrinth · 发表于 2012-12-6 13:12

guanyc 发表于 2012-12-6 02:54
恩，分析一下看看

假设，3TB的硬盘，有3个盘片，6个磁头，转速可以达到7200

建议兄弟拆个盘看看就都明白了：
1.硬盘通常只有一个磁头寻道电机，即使上到5盘片，10个磁头臂也是一起运动的。
2.磁头臂组件的厚度和盘片间隙通常是被厂商标准化的，只是3.5寸和2.5寸的组件有不同。
3.硬盘内部只是无尘，不是真空。不会被大气压溃。
4.硬盘的热量不是电机和磁头产生的，而是磁头臂和粘附在盘片表面的空气层摩擦产生的。所以高转速快寻道的企业级硬盘发热巨大，而仓库盘发热就好的多了。

guanyc · 发表于 2012-12-6 14:20

eGenius 发表于 2012-12-6 09:25
你以为磁头各跑各的？

当然不是。。了

guanyc · 发表于 2012-12-6 14:34

Labyrinth 发表于 2012-12-6 13:12
建议兄弟拆个盘看看就都明白了：
1.硬盘通常只有一个磁头寻道电机，即使上到5盘片，10个磁头臂也是一起运 ...

第一个还是知道的，不过 10个磁头，靠近盘面部分应该独立的
也就是说在移动磁道上，是同步的，

3，不是真空的话，空气阻力还是会很大的，摩擦会很大的。》》》其实，应该抽点空气出来

taizer · 发表于 2012-12-6 15:06

故障率也是大问题。

Labyrinth · 发表于 2012-12-6 15:09

没空气磁头怎么可能悬浮在磁盘上呢？

liliwinnt6 · 发表于 2012-12-6 15:34

guanyc 发表于 2012-12-6 14:34
第一个还是知道的，不过 10个磁头，靠近盘面部分应该独立的
也就是说在移动磁道上，是同步的，

请看17楼

guanyc · 发表于 2012-12-6 16:07

Labyrinth 发表于 2012-12-6 13:12
建议兄弟拆个盘看看就都明白了：
1.硬盘通常只有一个磁头寻道电机，即使上到5盘片，10个磁头臂也是一起运 ...

第一个还是知道的，不过 10个磁头，靠近盘面部分应该独立的
也就是说在移动磁道上，是同步的，

3，不是真空的话，空气阻力还是会很大的，摩擦会很大的。》》》其实，应该抽点空气出来

guanyc · 发表于 2012-12-6 16:24

Labyrinth 发表于 2012-12-6 15:09
[wacko> 没空气磁头怎么可能悬浮在磁盘上呢？

也可以有别的控制手段。。。毕竟没人说怎么做到了，何况那个是独家技术

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册