POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: f7fs

请问RGB-LED和OLED的光谱中还存在蓝光伤眼问题吗?

  [复制链接]
发表于 2013-2-27 16:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 asus21 于 2013-2-27 16:46 编辑

家里三台显示器,三*p2370、dell2408 和一台神舟led背光的。我个人感觉神舟led看久了眼睛干涩(亮度为0,对比度40)其他两台好很多。dell的黑色细节表现差点,2370的可视角太小了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-27 20:20 | 显示全部楼层
wqlhacker 发表于 2013-2-26 22:39
谁被谁取代,关我屁事? 我用CCFL还是LED的关你或者关前面讨论的内容什么事?

    我不过想求一份出自 ...

文献有了,请查!

http://blog.sina.com.cn/s/blog_9165a37f0100zbkb.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-27 23:59 | 显示全部楼层
kuangyuebo 发表于 2013-2-27 20:20
文献有了,请查!

http://blog.sina.com.cn/s/blog_9165a37f0100zbkb.html

这篇文章的参考价值很低,不过还是去查了一下,确实存在所谓“高能短波蓝光对眼睛有伤害”。但疑问仍旧很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-28 11:54 | 显示全部楼层
RGB-LED中的蓝光光谱依然很强,对比WLED只是加强了绿色和红色光谱,对眼睛的友好度未必有多少改善
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-28 12:09 | 显示全部楼层
wqlhacker 发表于 2013-2-27 23:59
这篇文章的参考价值很低,不过还是去查了一下,确实存在所谓“高能短波蓝光对眼睛有伤害”。但疑问仍旧很 ...

是这篇文章里的链接有价值

本文将引用专家的观点和专业文献向大家揭示电脑伤害眼睛的根源。在文章后面有这些文献详细的出处,如果大家有兴趣可以上http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/或者http://highwire.stanford.edu/网站查询相关文献。这两个网站分别是美国国家医学图书馆生物医学资料库和美国斯坦福大学图书馆创立的世界第二大免费学术数据库,这也是国际医学界查询文献常用的两个数据库。目的是让大家了解专业人士所认可的真正事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-28 15:08 | 显示全部楼层
风华乱 发表于 2013-2-28 11:54
RGB-LED中的蓝光光谱依然很强,对比WLED只是加强了绿色和红色光谱,对眼睛的友好度未必有多少改善

白光LED的缺陷本来就是蓝色相对太强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-1 13:56 | 显示全部楼层
实际使用中用液晶面板做过滤后应该能达到标准要求哟?????
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-1 14:41 来自手机 | 显示全部楼层
wqlhacker 发表于 2013-2-27 23:59
这篇文章的参考价值很低,不过还是去查了一下,确实存在所谓“高能短波蓝光对眼睛有伤害”。但疑问仍旧很 ...

有没有留意到这文章里提到的人名有问题?
瑞典的吕贝克(Die Monocrom-Lichtdome)、德国的亚历山大温熙(A. Wunsch)、加拿大的马特尔(Sensora Light Modulation)等世界顶尖的光学大师出席并发表了重要的研究报告。李查德冯克(R.H.W. Funk)教授的报告指出当“不合适的光”持续照射我们的眼睛

吕贝克怎样翻译的先不谈,马特尔的英文是人的名字吗?

乱就算了,还有我查出这份文章的英文版http://www.wikipedia123.com/Wikipedia-188544-Anti-radiation-computer.html
人名是有了,但里面配图里的人尽是黄皮肤黑头发。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-1 15:53 | 显示全部楼层
weiyangsheng2 发表于 2013-3-1 13:56
实际使用中用液晶面板做过滤后应该能达到标准要求哟?????

不能,我测试过白光LED背光的LCD
在白场6500K的结果下
蓝色严重偏高,
可以说频谱基本和上图没区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-1 20:22 | 显示全部楼层
把LED显示器的色温调低点会不会有点效果呢?我想~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-1 21:44 | 显示全部楼层
xaaaaaaaaaaaaaa 发表于 2013-3-1 20:22
把LED显示器的色温调低点会不会有点效果呢?我想~

我已经降低到6500K了 蓝色还是严重偏高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-2 17:01 | 显示全部楼层
wqlhacker 发表于 2013-2-26 02:34
来来来,一直想关注关于“短波蓝光”的问题,碍于没有时间一直把这事放在一边。

不知道6L能不能找一个 ...

CCFL灯管国家都不给卖了,不节能,你扣帽子注意点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-3-2 18:02 | 显示全部楼层
slr 发表于 2013-3-2 17:01
CCFL灯管国家都不给卖了,不节能,你扣帽子注意点

我错了,国家是王道
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-4-20 10:50 | 显示全部楼层
本来还期待RGB LED尽快普及,,,
惨了,惨了,难道只能等遥遥无期的OED
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-9-30 07:21 | 显示全部楼层
现身说法,我的眼睛几乎被led显示器弄瞎了,我把电视,电脑显示器全换了,电视换成等离子,显示器换成了老的ccfl。好了很多很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-9 08:46 | 显示全部楼层
看到这个贴子,总让我想到远古时代那位固守ylj的crt显示器,舌战群儒的真神。历史潮流浩浩汤汤,不会因为某些大神的言论改变什么。禁止使用含Hg的ccfl造福后代,意义远大于目前尚存争议的蓝光伤眼论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-13 18:46 | 显示全部楼层
有没有滤蓝光的膜,贴上去会不会好点?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-8-28 23:43 | 显示全部楼层
kuangyuebo 发表于 2013-2-25 23:11
最烦这种
合稀泥“合稀泥比喻无原则地调和或折中”的说法。
有伤害的东西就是有伤害。

这个40倍的结论好像错了,从图中可看出,同样是450nm的蓝光,LED强4倍
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-16 22:46 | 显示全部楼层
不想用led了。不差这点电费
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-10 21:12 来自手机 | 显示全部楼层
wqlhacker 发表于 2013-2-27 23:59
这篇文章的参考价值很低,不过还是去查了一下,确实存在所谓“高能短波蓝光对眼睛有伤害”。但疑问仍旧很 ...

你真是初生牛犊不怕虎啊,眼睛用显示器用得少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|网站地图|小黑屋| ( 粤ICP备13038377号-1 )

GMT+8, 2018-6-21 12:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表