intel的64位技术不是自己的么? 怎么系统目录下那么多AMD64的文件夹?

reftin2

bigbadegg 发表于 2013-5-31 17:38
确切地说，是amd搞得64位和之前的32位兼容，可以做到平滑过渡。
而intel妄想搞个和之前32位不兼容的64位。 ...

从提高运算单元效率的角度看，ia64肯定比x86更有优势。问题是intel犯了一个技术宅常见的错误，市场从来是不理性的，能忽悠者得天下。

intel也不是不兼容32位，i家的方案是用解释器。

安腾也不是第一块64位u，第一块64位是alpha--没记错的话。

xaaaaaaaaaaaaaa

就是交叉授权。X86的64位技术就是AMD发明的。Intel那时候弄的是安腾。

wl00560

总有人认为Intel一切都是领先的……

CC9K

reftin2 发表于 2013-6-3 19:32
从提高运算单元效率的角度看，ia64肯定比x86更有优势。问题是intel犯了一个技术宅常见的错误，市场从来是 ...

你去问问程序员，X86能成功仅仅是市场问题？

至于安腾，除了高昂的天价外，各项测试被当时的Opteron灭，过了几年被酷睿灭，再后来被赛扬灭，这还仅仅是市场问题？IA64对低质代码的运行非常恶劣，优质的特定代码下才有良好的表现，而桌面环境代码必然是非常杂乱的，可就是优质代码的测试程序，IA64还不能对X86的性能构成威胁，要是没能阻止IA64，现在就是一场灾难啊

当时的I饭对对X86怎么看的？天天宣扬X86架构如何如何垃圾，终结X86才能带来光明，哪怕看着安腾被X86屠宰的测试也面不改色（好神奇啊），只要有一处IA64有优势的地方就拼命的宣扬，那些现在呢？呵呵

reftin2

CC9K 发表于 2013-6-4 01:22
你去问问程序员，X86能成功仅仅是市场问题？

至于安腾，除了高昂的天价外，各项测试被当时的Opteron灭 ...

除非是汇编程序员，不然ia32还是ia64没啥区别。。。
不同体系结构的平台怎样比较性能，应该没有那么容易得出谁秒谁的结论吧。就象这里天天吵x86和arm优劣，也没比出个1234吧。安腾的失败在于没有来得及形成软件生态圈就遭遇变故，然后进入恶性循环，这是所有失败产品的宿命。
x86这种八十年代初理念设计出来东西，差不多就是垃圾了。九十年代以后全世界再也没有一款新推出的通用处理器用cisc指令集就是明证。垃圾到它的设计者也想抛弃它。如果intel能及时放弃x86，估计现在在新兴领域也不至于这样背动，历史不能假设，错也不全在intel。