quark要玩订制？Intel怎么玩订制？

罗菜鸟

Intel的封装厂都是自己的，怎么满足众口难调的问题？
如果订制quark的第三方厂商太多，Intel的工厂会不会乘机涨价？

qwased

不是说卖IP核吗

罗菜鸟

qwased 发表于 2013-10-13 20:55
不是说卖IP核吗

intel希望其它厂商做好版图后，来Intel工厂流片。

bwdinlife

quark这种肯定是找代工了咯

难道像单片机一样卖芯片？

CC9K

我早说了，定制是ARM对INTEL最大的优势，靠一两颗核心通吃在未来是行不通的

一家厂商研发能力是有限的，而研发速度在未来的竞争中也会十分重要，处处针对不同的厂商去定制不同的处理器也会变得不现实，INTEL最终也会从自己定制转到开放IP、指令集给客户，由客户研发自己的处理器，逐渐演变成类似ARM模式的厂商

bwdinlife

如果这样的话intel肯定就不能赚钱了。。。

罗菜鸟

bwdinlife 发表于 2013-10-17 08:23
如果这样的话intel肯定就不能赚钱了。。。

不搞ARM模式才不能赚钱。
    假设土豪甲有全球50%的油田，汽油设备都用A总线，A总线的专利在TI那里，而用Intel平台有软件优势成本，那么A土豪肯定是希望Intel的芯片集成TI的A总线。而此时，B土豪掌管全球40%的机票，火车票，轮船票，汽车票，而且他们的硬件每天要更换0.1%。如果都在Intel进行生产和流片，Intel的生产线能忙得过来么？
100个行业就有100种标准，你Intel是卖芯片的，只能去兼容别人的标准，而且如果你让客户去兼容你的标准，很有可能就是对客户的一个打击，客户可以选择不买你们的东西。

okbeta

罗菜鸟 发表于 2013-10-25 09:13
不搞ARM模式才不能赚钱。
    假设土豪甲有全球50%的油田，汽油设备都用A总线，A总线的专利在TI那里，而 ...

总线所有专利在单一厂商手里，你做梦呢。
所有设备都用同一单片机，更加是做梦。
你还在读书吧

如果对价格不敏感，完全可以用单片机挂不同类型的通讯芯片做。
对价格敏感的东西，有用特殊总线的机会吗？

you_xi

如果是单任务arm优势明显，多任务明显只能选择intel
intel只要抓主要技术需求就够了，做定制也不一定赚钱。售后也麻烦。

bwdinlife

罗菜鸟 发表于 2013-10-25 09:13
不搞ARM模式才不能赚钱。
    假设土豪甲有全球50%的油田，汽油设备都用A总线，A总线的专利在TI那里，而 ...

如果intel不搞x86了，那和其他厂商比起来就没什么优势了  都是脱了裤子下海去搞了   都听ARM的话，没法做一流的厂商，只能随波逐流    肯定不会搞arm的

intel要自己定标准的  参照USB  WIFI什么的

罗菜鸟

bwdinlife 发表于 2013-10-26 10:45
如果intel不搞x86了，那和其他厂商比起来就没什么优势了  都是脱了裤子下海去搞了   都听ARM的话，没法做 ...

关键是推广，如果INTEL可以为了拉客户，倒贴钱。养猪第一年是必须亏的，不知道INTEL高层有没有谁养过猪？

bwdinlife

罗菜鸟 发表于 2013-12-8 21:20
关键是推广，如果INTEL可以为了拉客户，倒贴钱。养猪第一年是必须亏的，不知道INTEL高层有没有谁养过猪？

据说SOC一直在亏的嘛。。。还不是硬贴   就是手机平板那些

罗菜鸟

bwdinlife 发表于 2013-12-9 08:43
据说SOC一直在亏的嘛。。。还不是硬贴   就是手机平板那些

intel点错科技树了，SOC应该向行业推。比如军工，制药设备（你懂的），这两个是暴利行业，手机平板都是薄利行业，点错科技树必死。

bwdinlife

罗菜鸟 发表于 2013-12-9 08:48
intel点错科技树了，SOC应该向行业推。比如军工，制药设备（你懂的），这两个是暴利行业，手机平板都是薄 ...

但是如果intel是考虑以量取胜呢。。。 军工制药的利润高  但是量很小 而且太小众  
intel的场子太大了 必须走量

说不定军工也有呢