A10 7850 VS A10 6800K VS I3 4130同频游戏大战。

lzjery

首先是A10 7850和A10 6800K的内部斗争，统一降频到3.4G。（为了后面和I3 4130保持同频）

A10 7850轻松胜出，最高35%的提升，平均14%的提升。


跑分只是一方面，大家更多想看的是游戏的实际效果。
同时看看和I3的同频，游戏中实际还有多大的差距。
从I3秒全家，发展到后来AMD以多核，高频率对抗。到现在核心数相近的同频比较。可以明显感觉到AMD的进步，特别是在游戏中。
测试分别搭配了A家和N家的R9 270X和GTX760。
这样的搭配更接近实际应用，一般使用这一档次CPU的用户，配置的显卡极少会超过以上两款显卡。
更多的实际上是HD7750和gtx650这类的配置。


这样的基准测试，基本上可以感受出他们之间的差距。跑分是以为性能说话的，游戏测试情况则要负责一些，涉及到架构优化的问题。
这里可以看出，I3 4130同频下还是要高了点的。



游戏的测试，前面说了。情况会复杂一些。有些游戏差距很小，有些游戏差距则大一些。



搭配的显卡不同，也能对结果照成影响。基本上性能更好的显卡，更能体现CPU之间的差距。
不过我们前面也说了，这样档次的CPU，实际中是不会搭配更好的显卡了的。游戏测试，应该是以实际应用情况做参考。不然就失去了游戏测试的价值。



这个测试，到底是I3领先A10了20%，还是R9 270X领先了GTX760 20%呢？这个是题外话了，不必深究。



前面说了，游戏测试情况很复杂。R9 270X前面领先了20%，现在又输了10%。
[img]http://img.inpai.com.cn/article/2014/1/24/9a038c97-09ff-412c-9bd5-e675b582d153.png[/img]


这次大家的表现都比较均衡



又一次和睦相处了。


结论应该很明显了，KAVERI相对于RICHLAND的效能提升还是明显看得见的。KAVERI和I3的同频比较差别也很小了。当然这样的测试，人为的降低了频率，对RICHLAND不公平，对KAVERI也不公。他们的实际成绩，会比现在更好些。同频测试，主要比较的是架构效能上的差距。
最后，KAVERI 3.4G的成绩基本就是A10 7600的成绩。可以看到在降低频率，保持低功耗的情况下。CPU也保持了良好的游戏性能。

全文：
http://www.inpai.com.cn/doc/hard/203904.htm

wuhao911

嗯，对，应该测bf4 开8xaa然后再开200%，全是个位数，好吧，请测测网游吧。

binbin

显卡都是瓶颈了，还有什么意义。几个吃显卡的游戏，居然还在1920X1080P下把特效开到最高，当R9 270X和GTX760是旗舰卡？

Ephyer

用高画质单机游戏显卡瓶颈的办法测试 cpu，屡试不爽，有人抗议也可以举出这种中低端U的人不会去买高端显卡的说辞。

ps：cb15的单线程测试是多少麻烦补下`0`，总觉得这测试为啥下降了奇怪，rar也是。

ps2:因为nv的驱动比较好，部分对多线程优化较差的游戏，可以配合win7和win8调用更多cpu资源，体现为驱动占用的cpu时间较多，3d引擎占用的时间较多，cpu整体利用率较高，fps也等比提高，这个是我们查看自己游戏中，intel和AMD双方的的线程分析工具后得出的相同结论，上面测试游戏里会出现使用A卡4130明显快过7850的情况，而使用N卡时候，7850的多线程让它缩小了和4130的差距，估计是这么回事。关于这事我和AMD和Intel那边过来的人唠叨很久，他们都无法理解啥意思，后来公司技术人员用工具进行分析了，现在公司内部对这个现象达成了共识。有这个现象的游戏不止我们一个。当然本身对多线程优化比较好的游戏，就不太有这个问题。

在我大基三里面，完全同样配置，同样场景和设置，使用A卡只能占用4线程U的25~40%的资源，而使用N卡可以占用40~50%的cpu资源，导致N卡系统一直比A卡系统快，哪怕A卡是7970，N卡的650ti（这个游戏650ti就够了）

kinno

Ephyer 发表于 2014-1-28 20:53
用高画质单机游戏显卡瓶颈的办法测试 cpu，屡试不爽，有人抗议也可以举出这种中低端U的人不会去买高端显卡的 ...

啥意思？用N卡更多调用CPU干活，于是就更快？

somarizhou

游戏测试这在比什么？完全看不懂

Ephyer

kinno 发表于 2014-1-28 22:31
啥意思？用N卡更多调用CPU干活，于是就更快？

是的，分析工具显示NV的驱动占用cpu时间较长，游戏引擎占用的时间也长。

在我们的游戏里，只有一个主线程，其他的线程占用很少，可以说是一个单线程游戏，瓶颈在cpu负责的那块图形绘制上，而不再在逻辑上。

，在上次测试的时候使用了一个2M4T模式下的FX6300  4.6G，测试同个场景，分析工具显示gtx650ti显卡的系统，引擎占用cpu的时间是总共占用的5%多点，而使用HD7970的系统引擎占用cpu的时间是3%多点，程序占用整个cpu的是40% vs 26%,fps是50多vs 30多， A卡的系统无论cpu还是显卡，都比N卡系统等待的时间更长，打酱油时间更长。很奇怪吧，gtx650ti在这个状态下比HD7970还快，这个游戏这两个显卡都不是瓶颈，瓶颈完全在cpu上，但是A卡只能占用1个线程出头，这其实没啥不正常，我们游戏就是这样的，而N卡的 cpu占用令开发人员都觉得意外，因为屏幕里角色没有增减的比较固定的画面，就可以占到接近2个线程，导致N卡比A卡快一截。

在屏幕了有众多角色并且不断变化的场景里，因为游戏有多线程加载方面优化，两个系统的cpu占用会相对接近下，但是A卡通常仍然只能占到4线程U的30~40%，只要场景一旦相对静止，就往25%靠，而N卡甚至可以超过50%，并且很少会低于40%。这个前提也是cpu是瓶颈，显卡不是瓶颈的时候。

flej1987

Ephyer 发表于 2014-1-28 23:55
是的，分析工具显示NV的驱动占用cpu时间较长，游戏引擎占用的时间也长。

在我们的游戏里，只有一个主 ...

还真没感觉到 a卡的驱动这么烂
不过a卡玩一些国产网游确实不行

kinno

Ephyer 发表于 2014-1-28 23:55
是的，分析工具显示NV的驱动占用cpu时间较长，游戏引擎占用的时间也长。

在我们的游戏里，只有一个主 ...

意思是，N卡的驱动让cpu更多出力干有用的活，即使占用高也取得了好效果？A卡相反，cpu没活干了？于是卡了。。。这低级错误应该不至于吧

eraser666

卡弗里性价比最高的是384sp的

512sp提升太小，显存瓶颈太大了