为什么AMD这么烂？

v4500agp

AMD失败是从扣肉时代开始的，之前K7，K8年代还是很风光的。

飞行线条

v4500agp 发表于 2014-6-4 11:29
AMD失败是从扣肉时代开始的，之前K7，K8年代还是很风光的。

没有，就是在K7/K8时代，AMD也没有取得过任何中高端产品的优势，最少从全球服务器和工作站的领域当时的数字仍然是INTEL占据绝对优势，连IBM最终都被迫放弃主推AMD产品，还是改走主推INTEL产品的策略

飞行线条

v4500agp 发表于 2014-6-4 11:29
AMD失败是从扣肉时代开始的，之前K7，K8年代还是很风光的。

前面帖子说过了IBM当年内部评估AMD的这个新品，结论就是不堪大用，历史最终也证明了IBM的判断

飞行线条

flej1987 发表于 2014-4-5 09:19
看两个公司的规模就知道了
小公司得创新 不过这cpu是硬实力  amd折腾不起来的

小公司创新有很多前提，AMD起家就不是靠着创新，山德士当年立志就是抄作业做第二供应商，所以AMD天生就不是有那种创新基因的，后来的也是外来补的，比如DEC前工程师和IBM的背后帮忙

猥琐的民工

k7k8是很成功的，但这是因为intel当时在拿垃圾的p4骗钱，给了农企翻身的机会。
但是农企的整体研发实力跟intel没法比，因为intel的资产是农企的几十倍，财大气粗，而农企穷得连研发资金都拿不出。intel垃圾的p4照样能靠品牌影响力把稻草卖成黄金价，而农企只能靠打性价比牌生存。而在扣肉推出以后，就没有什么事了。

飞行线条

猥琐的民工 发表于 2014-6-11 10:33
k7k8是很成功的，但这是因为intel当时在拿垃圾的p4骗钱，给了农企翻身的机会。
但是农企的整体研发实力跟i ...

没有成功，K7/K8原型原来是准备在INTEL的最肥的服务器市场上切一块蛋糕的，结果最后只能做台式机CPU用，而且在台式机这块也完全没有在市场份额上面取得任何优势，最终AMD失败就是开始于这两个产品的研发后续没有跟上，加上IBM退出PC江湖（部分原因就是IBM知道AMD的这两个产品挑战无望，无法在服务器和高端台式机工作站这块对INTEL形成有效的冲击）

飞行线条

猥琐的民工 发表于 2014-6-11 10:33
k7k8是很成功的，但这是因为intel当时在拿垃圾的p4骗钱，给了农企翻身的机会。
但是农企的整体研发实力跟i ...

据我所知IBM最少有三次想着帮助AMD的CPU拉上争夺服务器CPU市场的机会，可惜AMD自己产品设计不争气，IBM内部评估后最少两次都是放弃了，所以要说成功，市场数字说明一切，最起码IBM是看准了AMD翻盘无望