感觉CPU上面的那一幕重演了

SpitDragon · 发表于 2014-9-23 10:08

大才给力发表于 2014-9-23 10:05
只管性能赢了，市场关你我鸟事？NV市场赢了分你钱？

务实与务虚的区别。卡皇又如何？拉开绝对差距没有？赢了面子输了市场，我看你AMD哪来的资金持续研发，一个GCN修修补补两三年，到现在下一代架构还没影子。你争个卡皇有什么实际的意义？纸上谈兵而已。我现在用的是7870，但是我并不看好AMD。

大才给力 · 发表于 2014-9-23 10:19

SpitDragon 发表于 2014-9-23 10:08
务实与务虚的区别。卡皇又如何？拉开绝对差距没有？赢了面子输了市场，我看你AMD哪来的资金持续研发，一 ...

我早说了，隔代交替提升是理所应当，现在NV新一代有提升，难道不是正常的？按你的混账逻辑，隔代被超越的一方就没前途？NV都没前途了多少代了？这种逻辑也就你们N饭说得出口吧？简直是笑话！
其次，谈显卡性能，别扯什么市场，扯什么盈利，厂家盈利关你屌事啊？
AMD什么构架关你鸟事啊？卡皇叫纸上谈兵？
980领先290X还不到20%，你们吹的震天响，295X2领先980都50%多了，叫没拉开绝对差距？NV饭好搞笑！

archangelzry · 发表于 2014-9-23 10:19

本帖最后由 archangelzry 于 2014-9-23 10:22 编辑

大才给力发表于 2014-9-23 10:02
别丢人了行不？6800U败给了X850XT PE，7800败给了1950XTX，280败给了4870X2……980败给了295X2，你就通过 ...

6800领先市场多久,同样的5870到某些人嘴里就是战3代了?7800出来领先1950多久?传说中有没有7950?280败给4870X2?295给你吃了?260+秒全家忘了?
真不知道谁在XX.......
还有,以前的AMD有工艺优势,90/65/55/40/28纳米都是先发,工艺一年多换一次,现在好了28纳米用了2年了,还要用1年多,16托的更久,真不知道以后水冷单芯500W怎么玩

SpitDragon · 发表于 2014-9-23 10:23

大才给力发表于 2014-9-23 10:19
我早说了，隔代交替提升是理所应当，现在NV新一代有提升，难道不是正常的？按你的混账逻辑，隔代被超越的 ...

你赢了，纯“技术”屌丝男

archangelzry · 发表于 2014-9-23 10:26

真要比性能,同工艺下面比,远的别说了,近的
90纳米 8800 vs 2900
65纳米 9800 vs 3870
55纳米 280 vs 4870
40纳米 480 vs 5870
580 vs 6870
28纳米 780TI VS 290X
980 vs ???

莫不是不能喊同工艺,只能喊同频?

lxilikepal · 发表于 2014-9-23 10:26

archangelzry 发表于 2014-9-23 10:19
6800领先市场多久,同样的5870到某些人嘴里就是战3代了?7800出来领先1950多久?传说中有没有7950?280败给48 ...

那个，工艺问题倒算不上值得吐槽的
A和N现在都受制于TSMC以及果子，没办法的事

大才给力 · 发表于 2014-9-23 10:29

SpitDragon 发表于 2014-9-23 10:23
你赢了，纯“技术”屌丝男

那当然，比不上你这“糕富帅”呀，敢问你有多糕富帅呢？

archangelzry · 发表于 2014-9-23 10:30

lxilikepal 发表于 2014-9-23 10:26
那个，工艺问题倒算不上值得吐槽的
A和N现在都受制于TSMC以及果子，没办法的事

我针对的是某些人把下一代工艺的旗舰比上一代工艺旗舰,不过以后基本不存在这个问题了,工艺换代最少3年以上,越往后越长,完全靠构架吃饭的日子到了

大才给力 · 发表于 2014-9-23 10:33

archangelzry 发表于 2014-9-23 10:19
6800领先市场多久,同样的5870到某些人嘴里就是战3代了?7800出来领先1950多久?传说中有没有7950?280败给48 ...

你说6800领先市场多久？性能先X850XT PE日，但缺乏9.0C，后被有9.0c的X1800XT日。
280被4870X2日，260被4870日，260+被4890日……
接下来一代5970干NV三代旗舰295、480、580……

大才给力 · 发表于 2014-9-23 10:36

本帖最后由大才给力于 2014-9-23 10:44 编辑

archangelzry 发表于 2014-9-23 10:26
真要比性能,同工艺下面比,远的别说了,近的
90纳米 8800 vs 2900
65纳米 9800 vs 3870

要比就比同时期的卡（但没有绝对相同的时期，因为双方不可能同时推出新品），时间才是一切对比的基准，其它比法都是扯淡。同时期的卡旗舰性能是标志！

eraser666 · 发表于 2014-9-23 12:01

本帖最后由 eraser666 于 2014-9-23 12:33 编辑

大才给力发表于 2014-9-23 10:19
我早说了，隔代交替提升是理所应当，现在NV新一代有提升，难道不是正常的？按你的混账逻辑，隔代被超越的 ...

你也是有意思
也罢也罢，永远叫不醒一个装睡的人

Xenomorph · 发表于 2014-9-23 13:09

我一直是很反感拿CPU的状况来类比GPU的，毕竟***的两个对手根本就不一样。

不过，这次似乎发现了一点比较神奇的规律。I翻身源于Pentium M，随后在Core时代拉出代差；N针对低功耗领域、全面重视能耗始于Kepler，至于Maxwell是什么情况还是让别人说吧。简而言之，一旦对手全力投入电力效率的改进，***多少都会表现出一点，恩。

另外，值得反思的是，I压倒性的电力效率优势，个人认为“对先进制程的把握能力”占了个相当大的比重；在这点上，N完全与A是站在同一起跑线上的，所以每一丝效率的优劣都只能完全归因于架构本身的优劣。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册