个人原创讨论，从PS 4看下一代AMD平台将带来PC性能的整体提升！

Xenomorph

fengpc 发表于 2014-12-13 15:32
Tonga的core供电架构相对之前已经做了改进分成了两路，应该就是把logic和sram的供电分开了。sram的耗电只 ...

噢噢，受教咯。

问题是为什么会“芯片还没有完全调试好”？要知道Tonga Pro的对手是GK104-225，并非发布时间接近的GM204，所以晚一点点发布在市场上也不见得会有什么更大的不利改变，但产品表现可能会被改善点。

jhg1159

从970M(932~1032mhz/1280sp///5000mhz/192bit)规格推测GM206全规格水平
如GM206  1280sp/192bit--- 差不相当于970的75%全规格(非全规格GM204的75%),同频率下性能估计也是75%左右的970.与770/280X相当.唯一的亮点也就是28nm制程下的功耗(单6P搞定)
如GM206  1280sp/192bit(GM204规模缩水版)核心面积估计285+(各档新卡与取代旧卡性能相当)
960ti-----1280sP/192bit  48rop  11XX~12XXmhz/7000mhz取代770  110+W   249$(1599)
960------1024sp/192bit   48rop  10xx~11XXmhz/6000mhz取代760  95+W   199$(1299)
960se---1024sp/128bit   32rop  10xx~11XXmhz/7000mhz取代660  90+W     149$(999)
950ti-----640sp/128bit   16rop  108x~118xmhz/6000mhz   55W   119$(799)
950-------512sp/128bit   16rop  108x~118xmhz/5400mhz   50W    89$(599)
如GM206  1280sp/256bit(GM107规模X2版)核心面积估计290+(各档新卡比取代旧卡性能高9~%)
960ti-----1280sP/256bit  32rop  11XX~12XXmhz/7000mhz取代770  110+W   249$(1599)
960------1152sp/192bit   24rop  10xx~11XXmhz/7000mhz取代760 95+W   199$(1299)
960se----896sp/192bit   24rop  10xx~11XXmhz/6000mhz取代660  90+W     149$(999)
950ti-----640sp/128bit   16rop  108x~118xmhz/6000mhz   55W   119$(799)
950-------512sp/128bit   16rop  108x~118xmhz/5400mhz   50W    89$(599)
应对AMD新卡发布价格可能会调整

• GTX980-----449$(2799)(现549$3499)
• GTX970-----299$(1899)(现319$2099)
• GTX960ti---249$(1599)
• GTX960----199$(1299)
• GTX960se--149$(999)
• GTX950ti---119$(799)
• GTX950-----89$(599)
  

伪娘死光光！！

jhg1159 发表于 2014-12-14 17:09
从970M(932~1032mhz/1280sp///5000mhz/192bit)规格推测GM206全规格水平
如GM206  1280sp/192bit--- 差不相 ...

YY无极限

GM206是128bit

jhg1159

伪娘死光光！！ 发表于 2014-12-14 21:52
YY无极限

GM206是128bit

如果是1280SP/128bit 连660ti(GK104阉割二刀)都干不过,估计打平/略胜660,名称只是个代号.可能命名960也可能命名965 960ti  与GK104相同的核心面积全规格干不过阉割版有什么意义,GM206相对GK104成本与性能都没有优势.
当然GM206也有可能是核心面积230~290.不同的面积不同的规模.
GM107 核心增加--50% 640>>960  位宽增加--50% 128>>192  核心面积增加50%     148>>222~
GM107 核心增加100% 640>>1280 位宽增加100% 128>>256  核心面积增加95.95%  148>>290~
GK106 核心面积221  规格960sp/192bit

伪娘死光光！！

jhg1159 发表于 2014-12-14 23:12
如果是1280SP/128bit 连660ti(GM104阉割二刀)都干不过,估计打平/略胜660,名称只是个代号.可能命名960也可 ...

谁说1280粗大，只有1024粗大

另外，“1280SP/128bit 连660ti(GM104阉割二刀)都干不过,估计打平/略胜660”这个结论乃还真是得出的太过自信

660TI SLI=泰坦
980=670 SLI

1024粗大/128bit是GM204一半，只要频率够高，也会是670或接近670性能。

还有，不要拿GM107的带宽作为参考，自从GM204出来后，GM107的带宽已经毫无参考价值

jhg1159

伪娘死光光！！ 发表于 2014-12-14 23:32
谁说1280粗大，只有1024粗大

另外，“1280SP/128bit 连660ti(GM104阉割二刀)都干不过,估计打平/略胜 ...

这种GM204全规格砍半的.面积同时也砍半(396>>200).同频下性能自然砍半.980的50%的性能想取代GM104.除非GM206又换了火星架构/也就和660ti这种二刀货去玩去.至于660ti /670双卡能相当 泰坦/980(先不论真实性)本身在于GM204与GM110两者的浮点效能就不怎么样.至于说GM107的带宽无参考意义更搞笑了.新核心有什么不可能的.NV想在290~面积下想持平同面积的GM104至少需192bit的位宽(保持与GTX970相同的浮点效能而非GTX980的)

fengpc

Xenomorph 发表于 2014-12-14 16:25
噢噢，受教咯。

问题是为什么会“芯片还没有完全调试好”？要知道Tonga Pro的对手是GK104-225，并非发 ...

只能说R9 285对应的芯片SKU的对手是GK104-225。没调好，就不打开某些功能，或者新的运作方式不启用而已。Tonga才出来多久，芯片规模和功耗又是跟两三年前的GK104类似，这不很搞笑。
芯片换代无非是同样的性能降功耗降成本，或者同样的成本和功耗前提下提高性能，这货一样都没做到。

伪娘死光光！！

jhg1159 发表于 2014-12-14 23:47
这种GM204全规格砍半的.面积同时也砍半(396>>200).同频下性能自然砍半.980的50%的性能想取代GM104.除非GM ...

能不能先把核心代号打正确了

没说GM206能超越GK104，偶只说是670或接近670而已

规格砍一半，余下性能会高于一半。这和规格增一倍，性能增不到一倍是一个道理。

GM204的一半规格再差也会强于760，毕竟是命名为960的东西，当然，频率必须不低于GM204。

Xenomorph

jhg1159 发表于 2014-12-14 17:09
从970M(932~1032mhz/1280sp///5000mhz/192bit)规格推测GM206全规格水平
如GM206  1280sp/192bit--- 差不相 ...

看得出，你很努力地想直接借助几个指标就计算出某种规格的性能，值得赞许。但自从GPU Boost被引入，已经很难进行准确计算了。

按照市场判定，GM都是尽量以比同定位GK略低的耗电下实现接近高一位GK的性能。理论上GM206的规模注定了她不会很强（至少不会强于完整GK104），但如果真的敢命名为GTX960，也许是借助更高的频率达成约GTX980的60%附近性能。

最后说句，GM20X的1个GPC里都只有4组SMM，而GPC数量和ROP/BW则是完美的等差数列2：4：6。

jhg1159

伪娘死光光！！ 发表于 2014-12-14 23:57
能不能先把核心代号打正确了

没说GM206能超越GK104，偶只说是670或接近670而已

1.3G的GM204砍半的GM206接近760/660ti还差不多.性能不是按你命名就一定的强的.
770的性能如何.两倍全规650Ti bosst  核心频率更高,显存更大.2.65X带宽.最终性能是其2.35倍.

Xenomorph

fengpc 发表于 2014-12-14 23:53
只能说R9 285对应的芯片SKU的对手是GK104-225。没调好，就不打开某些功能，或者新的运作方式不启用而已。 ...

Tonga在PPT上的几个理论项目目标是全部完成的，例如提高SP效率、节省显存带宽、强化曲面细分性能等等。

听你这一说，我突然想起心酸的Fermi。

伪娘死光光！！

jhg1159 发表于 2014-12-15 00:04
1.3G的GM204砍半的GM206接近760/660ti还差不多.性能不是按你命名就一定的强的.
770的性能如何.两倍全规6 ...

980的50%性能肛好是760，或者比760弱个1%-3%

但一半规格的GM206肿么可能只有一半性能

如果乃认为980的一半性能连660TI都差一截，那就是连最基本的天梯图都要扭曲，那偶们很难达成共识了

jhg1159

Xenomorph 发表于 2014-12-15 00:03
看得出，你很努力地想直接借助几个指标就计算出某种规格的性能，值得赞许。但自从GPU Boost被引入，已经很 ...

1.35X的浮点效能及2.0X的能耗比.是通650ti(768sp/128bit)这种二刀阉割残了的货得出来的.相比全规格的GM106.优势远没有这么大的.如果全规格的GM206 与GTX970性能相差过远(970强过780有10%了).必会再推出一款GM204阉割卡来(970M OC到桌面版频率)

伪娘死光光！！

jhg1159 发表于 2014-12-15 00:13
1.35X的浮点效能及2.0X的能耗比.是通650ti(768sp/128bit)这种二刀阉割残了的货得出来的.相比全规格的GM10 ...

浮点效能且保留，能耗比方面650TI比650TIB和660强多了，以前TPU上能耗比一直都是650TI或7870问鼎，直到GK110被优化才轮到泰坦。

最后一点完全同意，中间应该会有一个

jhg1159

伪娘死光光！！ 发表于 2014-12-15 00:12
980的50%性能肛好是760，或者比760弱个1%-3%

但一半规格的GM206肿么可能只有一半性能

760大至比660ti强个4%左右,GTX980性能值为385一半值为192.5,GTX760的性能值为204.GTX660ti性能值为196.15,
以980的一半值为100,GTX660ti值为101.8,GTX760值为106

jhg1159

伪娘死光光！！ 发表于 2014-12-15 00:17
浮点效能且保留，能耗比方面650TI比650TIB和660强多了，以前TPU上能耗比一直都是650TI或7870问鼎，直到 ...

650ti能耗比强?阉割卡能耗比没有多大优势的

伪娘死光光！！

jhg1159 发表于 2014-12-15 00:21
650ti能耗比强?阉割卡能耗比没有多大优势的

相比实测，乃更信乃的猜测

伪娘死光光！！

jhg1159 发表于 2014-12-15 00:21
650ti能耗比强?阉割卡能耗比没有多大优势的

阉割卡看是哪种阉法，阉后端的一般能耗比都很强

最典型的是660TI和760，660TI虽然性能略输760，但功耗相当低，760则与670相当甚至超670。650TI Boost也因为如此功耗难看，和660相当。还有550TI，480。。。A卡也有这个特点，比方说290X,7970GHZ,5830,6790,6930,2900XT。。还要接着举例子吗

jhg1159

伪娘死光光！！ 发表于 2014-12-15 00:22
相比实测，乃更信乃的猜测

修正下看错数据.LS补图/有660ti/760/650tib/660的

伪娘死光光！！

jhg1159 发表于 2014-12-15 00:28
650ti与660没什么区别.650ti也就在1280x800下高了7%的能耗比,1680与1920持平,2560下低了3%.

现在TPU能耗比页面有点整不清楚

如果单从游戏功耗的数据上看，660功耗高650TI 81%，而1600P下性能只高73%。