新世代入门DDR4规格 - AVEXIR白金款2400超频3000实测

windwithme

还记得这一两年内网络上许多计算机硬件新闻常会看到有关DDR4的消息
大半是未来会规划的消息居多，直到2014年下半后才正式出现在消费市场
而DDR3已经陪伴DeskTop PC市场许多年，甚至在NoteBook市场也是如此
远比DDR与DDR2存在时间还要长久，也让许多人觉得DDR3是很稳定的产品
当然这几年演进过程中DDR3扮演着DRAM市场最为举足轻重的角色

DDR4在2014年Intel新世代Extreme平台 - LGA 2011-3首度导入
身为Intel消费市场上最高阶的规格，采用新一代DDR4是有其考虑与必要性
本回入手得版本为AVEXIR宇帷DDR4 2400，较入门规格故走得是平价路线
首先看到外盒与市面上众多品牌的DRAM入门版本相似，采用小型纸盒包装设计
外面标示支持X99四通道平台，也是目前消费者在市场上唯一可选择的DDR4平台


拆封后为常见的DRAM塑料避震壳包装，内装共有四条DDR4
对于四通道的X99平台来说，至少要四条DDR4才能发挥最佳效能


正反面PCB，采用黑色用料提升外观质感
白金版代表较严格地出货前测试，原以为使用中会发出白光，觉得没有是较为可惜的地方XD


颗粒采用SKhynix，以往此大厂颗粒除了有不错的稳定外，有些版本也有很高的超频范围
单面PCB共八颗IC，总容量为4GB，也就是单颗IC容量为512MB


4GBX4共16GB，默认电压为1.2V，DDR4拥有较低电压与较省电的优势


MB采用GIGABYTE X99-Gaming G1 WIFI
Intel X99芯片组，还是那句老话，目前消费市场上唯一能支持DDR4四通道平台
高阶版本支持相当多的规格与技术，对于Gaming领域而设计，VGA最高支持到4-Way
另有双M.2接口与Thunderbolt传输接口，详细介绍日后会再发表一篇评测文章


现在ATX规格的X99几乎都是清一色为8DIMM设计，对于DRAM容量扩充很有帮助
除了少数为超频设计的高阶款为4DIMM，目前已知也只有X99-SOC Champion这一款而已


测试平台
CPU: Intel Core i7-5960X
MB: GIGABYTE X99-Gaming G1 WIFI
DRAM: AVEXIR Platinum Series DDR4 2400 4GX4
VGA:SAPPHIRE Raden HD 6970 CrossFire
HDD: WD 1TB Green
POWER: Thermaltake Toughpower XT Gold 1375W
Cooler: Corsair Hydro Series H100
OS: Windows 8.1 64bit


下方DDR4效能测试会有超频到3000的频率，在此BIOS方面也做设定分享
首先是进入BIOS画面，个人是习惯按F2切换到传统画面来做设定调校
M.I.T主页面的信息，为求公平起见，以下每一张DDR4测试图都将5960X OC至4.5GHz
DDR4 OC至3000频率时，会将CPU外频从100调整到125MHz


DRAM设定页面，可以看到所设定的除频模式与拉高外频后已经来到DDR4 3000

windwithme

进阶参数设定页面，部分使用手动设定为CL15 16-16-39 2T


DRAM Voltage从预设1.20V拉高至1.38V，查过许多高频率DDR4电压多半落在1.35V左右
依体质差异来做设定，个人觉得手上此对DDR4使用1.35~13.8V是较为稳定的电压


紧接着就是几款与DRAM有关的效能软件，以下每一种软件将有三张测试图来比较
第一张为预设频率DDR4 2400 CL16 16-16-39 2T 1.20V
第二张为优化参数DDR4 2400 CL13 14-14-39 1T 1.20V
第三张为拉高频率DDR4 3000 CL15 16-16-39 2T 1.38V
CrystalMark 2004R3
MEM => 189507


MEM => 192652


MEM => 195765


由CrystalMark 2004R3这款测试系统的软件来看，效能差异并不算大
不过优化参数与拉高频率都有一定的效能提升，这点在测试图片中可以明显地看出

7-Zip效能测试 - 字典大小128MB
整体评等1432%


整体评等1397%


整体评等1391%


在整体评等中的%数会比较容易分辨出效能差距，看起来是一个数字越低就效能越快的数据
其他数据虽然有许多是DDR4 3000较高，但也有部份是DDR4 2400优化参数的胜出

ADIA64 Memory Read - 57253 MB/s


ADIA64 Memory Read - 59240 MB/s

windwithme

ADIA64 Memory Read - 60645 MB/s


这款常见也经常更新的测试软件，在Memory测试项目更为清楚
现在Intel Z97平台的双通道架构，一般大约最高能达到35000~36000 MB/s
不过在四通道的平台之下，有着1.7倍左右的带宽增进，这点是Intel X99平台的优势
Read项目中可看到DDR4 2400 CL13带宽进步较多，而拉到3000 CL16又再提升一些

Sandra Memory Bandwidth - 48002 MB/s
MaXXMEM Memory-Copy - 25963 MB/s


Sandra Memory Bandwidth - 50475 MB/s
MaXXMEM Memory-Copy - 26700 MB/s


Sandra Memory Bandwidth - 54502 MB/s
MaXXMEM Memory-Copy - 27163 MB/s


MaXXMEM好像尚未支持对于四通道架构，现在测起来差不多是Z97双通道的带宽
X99测试数据也还算不错的了，因为X79 DDR3测试时Copy项目只有15475 MB/s...XD
Sandra算是一个常见的老牌测试软件，更新速度也算快，可以充份测试出四通道的效能
以DDR4 2400默认值为基准，2400 CL13优化参数增加约5%带宽
3000 CL15拉高频率增加约13.5%带宽，在这软件是拉高频率对于带宽较为有利

PCMark Vantage
Memories Scores - 12840


Memories Scores - 12949


Memories Scores - 13102


在这个老牌的系统测试软件在Memories Scores效能差异也不大
不过查过以往LGA 1150平台的双通道带宽测试也有10500分以上
看起来这款测试软件似乎还是只支持到双通道的架构，在PCMARK7也没有DRAM测试选项
这是此款系统测试软件较为可惜的地方，希望未来可以加入支持四信道DRAM的选项

DDR4比起上一代DDR3的优势主要在于较低的电压，也相对更为省电一点
可以达到以往DDR3难超越的频率瓶颈，目前网络上有看到DDR4 3200~3500的信息
未来性也是可以列入参考的优势，比如说单条DRAM更大的容量或3500~4000频率
当然DDR3也有其优势存在，最主要在于普及率与较低的价格，此外还有低参数等等



因此Intel先将DDR4先导入自家Extreme四通道平台是一个聪明的决定
毕竟在一般高阶以下的消费市场，目前对于DDR4的接受度还没有那么高
当然今年Q2后的中高阶Intel新平台，是否会因为过渡期而同时存在DDR3与DDR4两种规格
应该再未来几个月内，全球计算机硬件网站会有许多相关的信息一一浮现

本回测试AVEXIR Platinum Series DDR4 2400 4GX4
价位比其他DDR4 2133高一点，不过还在能接受的范围之内，附加有很出色的超频能力
对于要省些预算又要DDR4高频率的使用者来说，是一款C/P值不错且可以列入做为参考的选择:)

zhaozhzh

太详细了，真是长了不少的知识。