关于多开的问题

x档案 · 发表于 2015-5-24 23:34

本人想挂几个号玩网游，结果误入了某个群体，这帮人全推荐多开用a平台，理由很简单，推土机是物理8核，普通i7是4核当然也包括e3，所以游戏多开，渲染，多任务下推土机8核和5960x一样，因为都是物理8核，比普通4核i7强不少。于是我在各大评测网上查了下，结果相反无论是4k解码还是渲染，多线程下，明明是“伪8核i7”比这个所谓的“真8核”强不少。最后剩下的就是游戏多开了，估计这个也毫无悬念，所以感叹下，现在买个电脑到处都是水军，真可怕。

aivv · 发表于 2015-5-25 01:49

现在A家主要是单核性能太差，所以就算多几个核心也不一定比得上I家的效率。。。

shenfx · 发表于 2015-5-25 06:59

amd的物理八核多线程其实并不差，值得起他当前的卖的价格，关键他的单核心差

opportunite · 发表于 2015-5-25 08:34

那几个网游对单核效率可能不敏感，这样的话，amd的8核，性价比还是不错的
amd的单核效率是比较差，但应付些页游估计还是可以的
不过我同学买了个笔记本，intel的移动cpu i7 47xx 啥的，居然可以秒掉amd全部桌面cpu，搞什么啊

opportunite · 发表于 2015-5-25 08:34

那几个网游对单核效率可能不敏感，这样的话，amd的8核，性价比还是不错的
amd的单核效率是比较差，但应付些页游估计还是可以的
不过我同学买了个笔记本，intel的移动cpu i7 47xx 啥的，居然可以秒掉amd全部桌面cpu，搞什么啊

kinno · 发表于 2015-5-25 10:19

这个都正常，amd打游戏确实废柴

x档案 · 发表于 2015-5-25 10:25

问题是多任务，多线程明明是4核i7强不少，可是那些水军非要睁眼说瞎话，甚至拿来和8核i7比，幸亏还有各大网站的评测，不然又。。。。。哎，真是水军无敌啊。

zhjecho · 发表于 2015-5-25 11:11

看应用的，纯整数暴力运算应该是AMD强

Ephyer · 发表于 2015-5-25 11:24

暂时没有证据证明多开性能，和多线程性能，是等同的。

所以这点上我一直无法反驳A fan关于AMD多开优势的观点。反正我也没试过多开，A fan都信誓旦旦FX能比I 4核心开的多

x档案 · 发表于 2015-5-25 12:37

zhjecho 发表于 2015-5-25 11:11
看应用的，纯整数暴力运算应该是AMD强

看了下，整数运算，amd95%的软件都落后，有的甚至还落后不少，说明amd这个“8核”是相当水的，即使是多线程。

x档案 · 发表于 2015-5-25 12:56

Ephyer 发表于 2015-5-25 11:24
暂时没有证据证明多开性能，和多线程性能，是等同的。

所以这点上我一直无法反驳A fan关于AMD多开优势的 ...

起码单位上的i3和自家用的a10，基本开几十个网页和听音乐，qq游戏等后台软件，cpu占用率基本都差不多快满了，而且i3主频还低不少。这方面最多旗鼓相当，并不像那些造谣A粉说的成倍的差距，而且感觉一模块双核心实际上和单核心双线程很相似。

zhjecho · 发表于 2015-5-25 13:50

x档案发表于 2015-5-25 12:37
看了下，整数运算，amd95%的软件都落后，有的甚至还落后不少，说明amd这个“8核”是相当水的，即使是多线 ...

我说的是同时开8个啊。

Ephyer · 发表于 2015-5-25 14:33

x档案发表于 2015-5-25 12:37
看了下，整数运算，amd95%的软件都落后，有的甚至还落后不少，说明amd这个“8核”是相当水的，即使是多线 ...

问题就在于没证据，多开这个除非有标准化测试，或者自己同样条件下测试过才行。

多线程性能不等于多开性能，这个还是不能等同，

如果论跑分，第一代I系列单个核心+HT都能和一个模块比，haswell关掉HT都能和一个模块比了，比如4.8G 4790K关掉HT象棋15600，和4.8G 8300系列相同。

x档案 · 发表于 2015-5-25 17:30

Ephyer 发表于 2015-5-25 14:33
问题就在于没证据，多开这个除非有标准化测试，或者自己同样条件下测试过才行。

多线程性能不等于多开 ...

确实，这不光没证据，就是找证据都很难。

gdfsdyh · 发表于 2015-5-25 18:24

intel也有8核16线程的u的，楼主可以考虑买来试一试

amx004 · 发表于 2015-5-25 18:53

买两套自己撸过, 高下就能分了
主要是多开这活只有游戏工作室用来赚钱的才整..

x档案 · 发表于 2015-5-25 20:13

gdfsdyh 发表于 2015-5-25 18:24
intel也有8核16线程的u的，楼主可以考虑买来试一试[lol>

联发科也有8核，看架构图联发科8核应该比推土机更有资格叫8核吧？难道不是吗？

x档案 · 发表于 2015-5-25 20:38

amx004 发表于 2015-5-25 18:53
买两套自己撸过, 高下就能分了
主要是多开这活只有游戏工作室用来赚钱的才整..

问题就在这，这几天我翻了很多评测，4核i7全方位强于8核推土机是毫无悬念的，当然价格也高不少，但是毕竟22nm vs32nm也不是一个时代的产物，但是这些强完全是看的见，摸的着的。至于多开，也有相当一部人说是e3多开强，正是因为这部分是看不见，摸不着的东西，所以都可以神吹武吹，反正扯淡谁不会？其实看看架构图，amd的推土机，完完全全就是空有8核名，和传统比起来就是偷梁换柱的产物，并不是什么8核。现实体现出来就是本来单核就弱，砍半成4浮点，所以有了“默秒全”，本来单核弱，8整数也成了空摆设，甚至和纯4整数的i5比起来，也占不到便宜，当然这只是一个菜鸟的个人意见而已。

x档案 · 发表于 2015-5-25 21:26

还有，本人是从当年pd玩过来的，后来也因为经济原因以及精力原因导致此后一直不敢碰硬件，其实pd虽然只有贬没有褒，但是当时pd也是模块的，虽然主打ht，但是本质还是模块。

amx004 · 发表于 2015-5-26 18:23

x档案发表于 2015-5-25 20:38
问题就在这，这几天我翻了很多评测，4核i7全方位强于8核推土机是毫无悬念的，当然价格也高不少，但是毕竟 ...

他们说的AMD多开强
都是非常极限的比较吧
例如同样内存容量下几十开, 到最后已经无法再新打开一个的情况下做对比
得出的结果多开数量AMD8核>intel四核八线程
这个不是一般的性能跑分能直接看到的, 所以如果是真的就不能说他们是吹

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册