POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 515|回复: 0

Intel Core i7-9700K搭载BIOSTAR RACING Z370GT6效能解析

[复制链接]
发表于 2018-11-21 20:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
先前第一时间已经分享过Intel Core i9-9900K搭载MSI Z370 ACE
本篇测试为第9代第二高阶i7-9700K,搭配去年Z370芯片组测试
第9代CPU皆支持300系列芯片组,今年同时期发表Z390当然可使用
先前Z370与B360可透过BIOS更新并支持,也是本篇的重点之一


Intel Core i7-9700K,定位类似取代第8代i7-8700K
因为两者市场价位相近,架构与规格上有些不同而已
9700K基础频率为3.6GHz,单一核心最大超频来到4.9GHz
架构为8核心8线程,高速缓存12MB,TDP最高达95W


9700K背面一览
不支持HT技术,应该是最为可惜之处
对比8700K 6C12T架构,有优化HT技术软件约增加30%效能不等
那8700K大约有6核心X1.3倍约实体7.8核心的效能
跟9700K 8C8T相比效能只会较低一点点,这是快速且约略的算法


主板使用BIOSTAR RACING Z370GT6
Z370GT6在市场上有中阶以上水平,还有更高阶的Z370GT7
不过两者在外观与规格上差异不会太大,美国通路售价约126美金


外观采用GOLD RACING设计,采用许多黄色线条,也有些像军规路线
去年测试Intel Core i5-8600K时就有分享过Z370GT6


下方区域
搭载M.2 COOLING散热片,最长可支持至22110规格的M.2 SSD
印象中M.2散热片运用在主板的设计,是由BIOSTAR领先推出
Z270后许多主板品牌也陆续跟进这种新式设计
左方音效芯片为Realtek ALC1220,最高可支持八声道喇叭
搭配Hi-Fi Zone Design,采用Hi-Fi等级Cap、AMP与ESD 15000V proof用料


上方区域
有两根PCIe插槽采用银色金属包覆提升耐用度
右方GT TOUCH提供4种不同功能的触控式按钮,方便于DIY族群或是裸机时使用
旁边除错灯号,下方则有2组5050 LED Headers,可用于RGB灯光效果的灯条
RACING Z370GT6为10相供电设计,上方为8PIN电源输入
两旁CPU供电区都有加强被动式散热模块,IO上方有一区名为GOLD ARMOR的金属保护壳


IO
1 X PS/2键盘鼠标共享
2 X USB 3.1 Gen2
1 X DVI-D
1 X HDMI
1 X USB 3.1 Type-C
2 X USB 3.1 Gen1
2 X USB 2.0
1 X RJ-45网络孔
6 X 音源接头


测试平台
CPU: Intel Core i7-9700K
MB: BIOSTAR RACING Z370GT6
DRAM: SAMSUNG DDR4 2666 8GBX2
VGA:MSI GAMING GeFroce GTX 1080 Ti 11GB
SSD: SAMSUNG PM961 256G
POWER: Thermaltake Toughpower Grand 1200W
Cooler: Corsair Hydro Series H100
OS: Windows 10 64bit

效能测试部分
i7-9700K基础频率3.6G,单核最高超频4.9G,DDR4 2666
先前有测过i9-9900K默认值效能,放在后面跨号中做对比
差异在BIOSTAR Z370对CPU频率为99.8MHz,MSI Z390为100.8MHz
CINEBENCH R15
CPU => 1462 cb (2026)
CPU(Single Core) => 204 cb (215)


CPUZ 1.86.0
单线线程 => 565.6 (576)
8C16T多任务线程 => 4224.2 (5625)
Fritz Chess Benchmark => 54.25/26038 (71.32 / 34232)


FRYRENDER
Running Time => 2m 46s (1m 48s)
x265 Benchmark 2.1.0 => 52.77 FPS (67.82 FPS)


Geekbench 4
Single-Core Score => 5906
Multi-Core Score => 28257


Intel Extreme Tuning Utility => 2982 (3272)


9700K与9900K单核自动超频最大频率只差100MHz,效能差异很小
全核效能因两者都是8核实体核心,差别在有无支持HT超线程技术
依上面对比,核心数较优化的软件,最多可相差27~38%左右
但Intel Extreme Tuning Utility只落差约9.7%,这也是让人不解的地方?

DRAM效能测试
DDR4 2667 CL19 19-19-43 2T
AIDA64 Memory Read - 37848 MB/s (40103)


9700K带宽略低是因为9900K当时参数CL18与频率2689都较佳
加上9900K频率高出100MHz,两者预设带宽对比,应可视为正常的落差

这次Intel第9代主打高频率强调游戏效能为优势之一
搭配MSI GeForce GTX 1080 Ti GAMING 11G效能表现如下
3DMARK Fire Strike => 23254 (24190)


Assassin's Creed Syndicate 刺客教条:枭雄
1920 x 1080,GRAPHIC PRESET设定ULTRA HIGH
进入游戏一开始场景画面 - 91 FPS (97 FPS)


Monster Hunter: World 魔物猎人 世界
1920 x 1080,3D特效开到最高,进入游戏一开始场景画面 - 90 FPS (90 FPS)


PLAYERUNKNOWN’S BATTLEGROUNDS 绝地求生
1920 x 1080,3D特效都开到最高,开始角色设定画面 – 149 FPS (197 FPS)


FAR CRY 5 极地战嚎 5
分辨率为1920 X 1080,将3D特效为极高模式
以下是内建测速软件的效能,附带一提播完开头动画后在一开始场景画面 - 85 FPS


Tom Clancy's Rainbow Six Siege 虹彩六号:围攻行动
1920 x 1080,GRAPHICS设定Ultra
进入游戏一开始场景画面 - 306 FPS


许多3D游戏的效能依据,最着重的是显卡GPU效能
其次会影响到的是CPU频率、核心数多寡等等,后两者所占比重较低
3DMARK对于CPU比较吃重,所以两款CPU效能有着4%差距
其他大部分游戏9700K大概都是持平或是小输9900K
不过PUBG中,同一款GTX1080 Ti显卡所呈现的FPS差异很大
不知道是游戏改版或是驱动程序版本不同造成的差异,有机会再比较看看

室内温度约28度,进行9700K烧机温度测试
AIDA64系统全速烧机时 – 63~75


运作LinX 0.6.5让CPU全速时 – 79~93,瞬间最高达96


上一篇9900K使用高阶空冷与测试LinX 0.6.5显得烧机温度偏高
本篇用其他烧机软件来对比,证明上一篇提到LinX 0.6.5算是烧机大魔王所言不假
一样是全核100%运作,两款烧机软件的温度相差甚大,当然有人会认为AIDA64不够操
倘若一般使用环境都无法达到LinX 0.6.5使用率与温度,一味追求极限温度与高价散热器
个人认为在预算内,用较强的散热器,如一体式水冷或是较高阶空冷较为合适
对于每个用户的实际应用层面是否有其价值,这会是高阶第9代使用者值得思考的一个问题

最后是9700K超频全核5.1GHz
CINEBENCH R15
CPU => 1642 cb
CPU(Single Core) => 219 cb
CPU全速时瞬间最高75~81


如果手边有Z370、B360、H370、H310等300系列芯片组的主板
能透过更新BIOS来支持第9代,如果没有Z390规格或功能需求可沿用原本主板
或在市场上Z390与Z370有明显的价差,那也可以考虑选择Z370会比较超值
BIOSATR没有新款Z390主板,其他芯片组款式也减少,建议未来要更用心于消费市场


上一篇9900K因发表时效让测试内容或心得偏少,希望可以藉由这篇来弥补
本篇也补足了9700K默认值效能分享,另外增加更多游戏中的表现
对于烧机温度也做更多的软件对比,改用高阶一体是水冷并补上更多心得
此外会再拨出时间,做一篇9900K超频分享,藉由这三篇文章来补完更多的信息
您的回文与按赞依然是我前进的动力,我们下篇评测见:)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|网站地图|小黑屋| ( 粤ICP备13038377号-1 )

GMT+8, 2018-12-13 00:56

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表