大家一口一个坦克音质无敌, a2zs垃圾...

wht_5cn

原帖由 sd-iori 于 2006-1-3 09:59 发表
，，，当然是音色比较重要。
, D7 e8 t' s4 ~; @人家创新的ZS，不是给2.0或者耳机用的啊。。
ZS从出来的那一刻，就是为了7700而生的，调音当然也是为这个而来的。
1 G2 B  w6 |0 R9 N3 D; c+ i耳房的匹配大家都了解吧，道理也是一样。
# [. ?0 {) q9 k: p7 _, g1 @+ u
例如有一个为随身听 ...

6 _( r. U! |# `8 L8 Z说的一定的道理，吼吼！！

菜虾

过来顶一下，这种贴可以学到不少东东，呵呵中。

酷风

a2 zs的音色不太好，播放44.1k的cd音乐的时候音质也不敢恭维
至于48、96乃至于dvd audio效果如何，我没有试过，不敢说。
音质和音色的好的卡不是几个枪手就能压制的了的，倒是音质不那么好的卡需要枪手吹捧

黑真PIG

原帖由 酷风 于 2006-1-3 17:09 发表
1 Q& g0 \' S' ]; ba2 zs的音色不太好，播放44.1k的cd音乐的时候音质也不敢恭维
  Z( N" U& r% [至于48、96乃至于dvd audio效果如何，我没有试过，不敢说。
音质和音色的好的卡不是几个枪手就能压制的了的，倒是音质不那么好的卡需要枪手吹捧

, \& t3 o7 W4 d) q* B7 w7 v0 W- o播放44.1k的cd音乐的时候音质也不敢恭维

1 n( Z3 ~( s; n( V8 V请提出数据和对比...

酷风

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 17:51 发表
; l0 X- S; Y  ]5 |
1 ?3 y4 v* I5 U* \播放44.1k的cd音乐的时候音质也不敢恭维
' g* G# L* e4 z+ r
请提出数据和对比...

. V6 M0 t! P- g" e% G" U" ~9 f- o% X播放44.1k的cd音乐的音质和音色用什么数据表示？好像hifi界对这个问题还没有一个结论，否则有了好的检测手段，hifi产品的设计和制作就可以简单很多了，不用像现在这样，只能靠人去调音。如果你能提出一个好的客观检测指标，相信音响史上一定有你的名字。
至于对比，至少awe64 gold、mx200/m80、s70、s3300等若干声卡都比a2 zs好，更不用说am3、aw2等等了。至于8738，我听过的音质都不如a2 zs，不过音色比a2 zs要好。

foxee

看了以上的帖子我的出了一个结论
6 a* b7 _2 z; `/ x) w# B/ l1,300左右的声卡效果好过1000多的(新行货)
2,倒闭公司的停产声卡效果好过当前行业巨头的最新声卡
3,山寨公司的声卡效果好过当前行业巨头的声卡,总之优胜劣汰的商业法则是不成立的,但是一个便宜三个爱是绝对的真理
. P3 v9 A, s% O, P! g) Y4,评价一个声卡声音好坏的的最重要客观依据是
   (1)夏xx在www.x-sound.com(后因风波改成www.soomal.com)上的文章
6 Q9 D# p; H( B5 z+ r; c3 h" V   ( 2)www.audio100.net活跃期的文章
- I7 x5 G& i, C' Q; P! \2 S   (3)某些没有自己的网站但是有很多钱,或者号称听过很多声卡的人,或者在论坛上混了很长时间的人对新手的指点,注意他们自己不爱开帖,但是特别喜欢回答问题,然后大家也特别喜欢在别人的问题中寻找结论性的蛛丝马迹
5,即使从没有听过某两声卡最客观的ab音质对比,也可以对声卡的优劣下结论
$ z8 k0 q( k' P3 q8 }* |, B+ U5 s" `6,即使从来没有听过某两声卡,也可以对某两声卡的优劣下结论
- H1 q: r! q8 k8 Q" o$ D7,即使对某两声卡做了客观的ab对比,其结论也是符合4中对声卡的评价的
8,本噪沙沙沙对欣赏音乐是没有任何影响的~噪音再大~因为声卡音质较好~都可以被人耳忽略`甚至噪音本身成为音质好的依据:这叫温暖的音色,怀旧,讨好人的耳朵,总之没有本躁的声音是听不到的,即使听到了也是讨好人的耳朵的
. ?/ _* P  x& J- `+ P* Z) [9,相反44.1到48的src是连小朋友没有发育完全的耳朵~甚至聋子的耳朵~都一耳了然的
1 ?4 f' F8 T! J0 {* E10,声卡素质的评价,跟唯一真正谈的上直观的客观指标,ramm,关系是有的~但是一旦违背了以上九条原则,以以上九条原则为准,如符合以上九条原则,则更加鲜明的证明了以上九条原则的正确性.

黑岛

楼上所说的效果具体是指哪方面的,属于概念不清.呵呵.

黑真PIG

原帖由 酷风 于 2006-1-3 18:18 发表

8 f  ~1 B$ v( u+ H1 R播放44.1k的cd音乐的音质和音色用什么数据表示？好像hifi界对这个问题还没有一个结论，否则有了好的检测手段，hifi产品的设计和制作就可以简单很多了，不用像现在这样，只能靠人去调音。如果你能提出一个好的客 ...

我说的是, a2zs播放44.1khz音频的时候音质不佳的证据
  J/ M2 v8 ~* K( W
5 \6 @$ F+ O; S) T- y5 e3 P- t9 J' p" X& g不是cd音乐的音质和音色等等
! X/ S& W# \# }# N' I3 X, D: X

6 d& U; ?2 {3 e+ L: ~  _" R& w至于对比，至少awe64 gold、mx200/m80、s70、s3300等若干声卡都比a2 zs好，更不用说am3、aw2等等了。至于8738，我听过的音质都不如a2 zs，不过音色比a2 zs要好。

这个我就不说了, 你参考楼上foxee的话对比一下.

黑真PIG

在顶楼我就说了

6 T3 N1 `) ?' H: C2 `) }1 s) ?a2zs即便src问题较为严重的情况下(针对他的48khz成绩), 44khz依然测试出来失真比 听音乐的极品坦克探索者高品质输出7-8口要好的多...

还是那句话, 好听, 是一种感觉. 因人而异, 比如美国总统布什突然死掉了, 对我来说没什么感觉, 可是对你来说可能会很激动呢, 你可以说, 对你而言布什死掉是件很好的事情, 但是你不能 把这个观点强加给别人, 教给别人.

hardsun

原帖由 沧海月明 于 2006-1-3 17:25 发表
, u! ]  I$ e& D9 E6 d2 y. a) y( g本人音乐欣赏能力极为有限,最爱的一首曲子是保罗莫里哀乐队的<<我爱肖邦>>(I LIKE CHOPIN),不到我到现在还没有一张这首曲子的CD,在网上遍寻不着,有一天万幸寻着了,还是16K码率的,不过听着仍然很过隐. ...

http://www.yelige.net/dispbbs.asp?boardid=18&id=14855
' I9 d: B( X1 d6 [' N3 d# P还是64K的:p
; u  }8 v/ j( I9 s- Z$ U老实说,用A2ZS听完,觉得耳朵涨.

So_Snake

ZS也怪可怜的，原来千多的价位贱价到现在3、400，
- G+ F* g. m. \还得被K个狗血淋头。:lol:
8 ?/ X9 O/ e8 _3 L$ d/ H% e其实对工包ZS，我们还应该存一份谢意，毕竟是它让
/ A7 i# `5 W* ?8 F+ {不少的朋友真切体会了究竟原先那“千元”级的卡有
8 _+ q% p$ B, Z1 {6 t多少斤两呢~

酷风

原帖由 foxee 于 2006-1-3 18:46 发表
! n6 h: h: U1 d! f看了以上的帖子我的出了一个结论
1,300左右的声卡效果好过1000多的(新行货)
2,倒闭公司的停产声卡效果好过当前行业巨头的最新声卡
" f6 i6 p$ C7 c  A2 |5 m& K3,山寨公司的声卡效果好过当前行业巨头的声卡,总之优胜劣汰的商业法则是不成立的,但是一个便宜三个爱是绝对的真理
4,评价一个声卡声音好坏的的最重要客观依据是
4 J7 ]: b  B3 X9 L# L8 E   (1)夏xx在www.x-sound.com(后因风波改成www.soomal.com)上的文章
   ( 2)www.audio100.net活跃期的文章
" Q- G9 k) M5 R: d  M" `2 j! L   (3)某些没有自己的网站但是有很多钱,或者号称听过很多声卡的人,或者在论坛上混了很长时间的人对新手的指点,注意他们自己不爱开帖,但是特别喜欢回答问题,然后大家也特别喜欢在别人的问题中寻找结论性的蛛丝马迹
5,即使从没有听过某两声卡最客观的ab音质对比,也可以对声卡的优劣下结论
6,即使从来没有听过某两声卡,也可以对某两声卡的优劣下结论
7,即使对某两声卡做了客观的ab对比,其结论也是符合4中对声卡的评价的
8,本噪沙沙沙对欣赏音乐是没有任何影响的~噪音再大~因为声卡音质较好~都可以被人耳忽略`甚至噪音本身成为音质好的依据:这叫温暖的音色,怀旧,讨好人的耳朵,总之没有本躁的声音是听不到的,即使听到了也是讨好人的耳朵的
9,相反44.1到48的src是连小朋友没有发育完全的耳朵~甚至聋子的耳朵~都一耳了然的
- b% v+ c# C  m4 r10,声卡素质的评价,跟唯一真正谈的上直观的客观指标,ramm,关系是有的~但是一旦违背了以上九条原则,以以上九条原则为准,如符合以上九条原则,则更加鲜明的证明了以上九条原则的正确性.

1。效果说法太笼统，你可以随意评判，当然想怎么说都行
2。x-fi我没有听过，不过a2系列的音质的确不如早就倒闭了的帝盟公司的某些声卡的音质，不是技术上不如，而是为了节约成本而不做好。
$ B( V4 v! L/ ?, a3。没有听说过这种说法，你或许可以去申请专利
* P7 c. I$ S% w# T5 t1 O% q6 y. t8 H4。评价声卡声音好坏的唯一重要标准是用你自己的耳朵、好的耳机耳放或者好的音箱功放，与其它声卡去一一对比。
0 A' F0 @1 q% s; @" q* M2 u9。某些声卡的src差别极其明显，而某些声卡的src则很难听出来，甚至有些声卡不存在src问题
' W' u  J4 E' O10。rmaa是必要条件，不是充分条件

黑真PIG

原帖由 酷风 于 2006-1-3 21:47 发表
- ^$ p- z+ [! L) v  X& |* F
1。效果说法太笼统，你可以随意评判，当然想怎么说都行
2。x-fi我没有听过，不过a2系列的音质的确不如早就倒闭了的帝盟公司的某些声卡的音质，不是技术上不如，而是为了节约成本而不做好。
3。没有听说过这种 ...

2。x-fi我没有听过，不过a2系列的音质的确不如早就倒闭了的帝盟公司的某些声卡的音质，不是技术上不如，而是为了节约成本而不做好。
5 j7 C: z+ m% `7 s6 W+ i6 N  \
) Q$ T* T; r' F; z作为音频区版主连音质是什么都不了解....
) y- |  m+ [2 W3 X
:blink:

酷风

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-3 20:17 发表
% @0 e; Q* E: `我说的是, a2zs播放44.1khz音频的时候音质不佳的证据

9 Z" B+ V9 f. o* N' b不是cd音乐的音质和音色等等

# z9 A. g: F  |. i5 I: }至于对比，至少awe64 gold、mx200/m80、s70、s3300等若干声卡都比a2 zs好，更不用说am3、aw2等等了。至于8738，我听过的音质都不如a2 zs，不过音色比a2 zs要好。

4 {& w: y" F: R$ H$ N! y7 i这个我就不说了, 你参考楼上foxee的话对比一下.  

a2 zs播放44.1khz音频的时候音质不佳的证据楼上有人说了，听久了耳朵涨，这就是声卡音质不佳、不耐听的最明显标志。
% [& Z0 H' N5 X7 G楼上foxee的话我回答过了，也请你回答一个问题：你认为a2 zs音质很好，请问你对比过多少种声卡？用什么耳机或者音箱？

黑真PIG

我8反感帝盟, 但是我反感这么吹捧帝盟, 全世界似乎只有中国在拼命吹捧倒闭的帝盟... 原因..... 好像YLJ是中国的特色之一...
5 y. L* u/ b  J: H5 Q& S
+ ^6 c% O/ J% C1 X自己随便去台湾的音效卡论坛, 看看对帝盟的评价吧, 英语好的去欧美的音频论坛也成, 看看人家吧...
6 B& I) ^' ?) q1 I9 ~7 [: U! h
  n! W& d9 {! p大概全世界, 只有中国大陆人掌握了真理.....