AW2的初步听感～～～（上图）

OCL · 发表于 2006-5-31 22:47

原帖由 adfi 于 2006-5-31 22:45 发表
- m( h: H) |3 Z1 U6 j' K; G& h% S这卡电路设计异常精简，但是用料却非常考究。稳压用的是MOTOROLA的7805，配合松下、ELNA、西门子等电解电容和钽电容，DAC用的是philips的TDA1305，之后居然不需要运放就直接输出。作为专业卡，只用了一个HCJ 11.28960MKZ四脚晶振，没有那些SRC之类的鬼问题。各模块之间电路隔离，互不干扰，降低失真，设计上完全是大家风范。
! t/ ^3 O! Y$ L5 R+ ]8 e1 w M
# i! a2 m2 f9 n* `5 ]听感上，细腻通透，跌宕起伏，动态极好，比AM3更清晰，更有生气，是不可多得的一张好卡。

哈哈……

CZQ83 · 发表于 2006-5-31 22:54

哪天要搞个AW2 .AM3来玩玩。。。

adfi · 发表于 2006-5-31 22:59

想要楼主的驱动，麻烦给我一份，谢谢。我的QQ 66334590

CZQ83 · 发表于 2006-5-31 23:03

原帖由 adfi 于 2006-5-31 22:59 发表) ]' p- p/ Y8 s' [
想要楼主的驱动，麻烦给我一份，谢谢。我的QQ 66334590

)_)为什么你们都有卡。。。

酷风 · 发表于 2006-5-31 23:24

原帖由 CZQ83 于 2006-5-31 23:03 发表7 q8 c7 ^9 |! T# l) _

5 T4 q S& r3 t/ M- ~)_)为什么你们都有卡　！＃

拿钱来，我帮你买，你就会有了

CZQ83 · 发表于 2006-5-31 23:29

原帖由酷风于 2006-5-31 23:24 发表6 [3 r0 x% Q+ J* d1 N, J7 m

x3 j1 N1 d7 x: h拿钱来，我帮你买，你就会有了

:blink:要几多米？？？？？

sd-iori · 发表于 2006-5-31 23:31

原帖由 CZQ83 于 2006-5-31 23:29 发表
6 y5 D& r/ o% k; n- Y
5 e7 a# c9 a1 S:blink:要几多米？？？？？

w00t)最近这么火
估计要250元以上啊

CZQ83 · 发表于 2006-5-31 23:33

原帖由 sd-iori 于 2006-5-31 23:31 发表
1 m Q& g! b5 n3 m* P, q+ {/ _3 ?+ c
6 Y9 B g; N X; Xw00t)最近这么火4 g* h$ b; T& ?3 J: {
估计要250元以上啊

:blink:好像也是差不多。

酷风 · 发表于 2006-6-1 00:47

应该不会低过300的

Amulet · 发表于 2006-6-1 01:02

原帖由 adfi 于 2006-5-31 22:45 发表* N" F% {9 h6 U3 v+ R
这卡电路设计异常精简，但是用料却非常考究。稳压用的是MOTOROLA的7805，配合松下、ELNA、西门子等电解电容和钽电容，DAC用的是philips的TDA1305，之后居然不需要运放就直接输出。作为专业卡，只用了一个HCJ 11.2 ...

动态好我同意，清晰度倒不觉得是这样

chairmanai · 发表于 2006-6-1 01:05

原帖由 adfi 于 2006-5-31 10:45 PM 发表3 t, A- s$ t0 j2 C7 z& \" ^
这卡电路设计异常精简，但是用料却非常考究。稳压用的是MOTOROLA的7805，配合松下、ELNA、西门子等电解电容和钽电容，DAC用的是philips的TDA1305，之后居然不需要运放就直接输出。作为专业卡，只用了一个HCJ 11.2 ...

w00t)

说的我都想收一块了:lol:

2000PRO · 发表于 2006-6-1 01:24

不太好玩。

kingcole · 发表于 2006-6-1 01:34

原帖由 adfi 于 2006-5-31 22:59 发表7 h q) f2 Q' ]/ @0 `' k1 a
想要楼主的驱动，麻烦给我一份，谢谢。我的QQ 66334590

早已加你了～～

大眼仔 · 发表于 2006-6-1 04:20

莫非跟0404 还差一截？

OCL · 发表于 2006-6-1 08:38

原帖由 Amulet 于 2006-6-1 01:02 发表
) r' y7 l6 h+ d7 L% X% _: k) D6 q V* z, l+ l
! A6 K+ l( `4 |( \6 _$ z
动态好我同意，清晰度倒不觉得是这样

"动态好"我也不同意。

呵呵^^

kingcole · 发表于 2006-6-1 08:50

原帖由 OCL 于 2006-6-1 08:38 发表
- n. p( B) Q6 c% `' ^" O
# A; V7 S4 T3 p+ o. d7 _: B
! X+ ]0 V! W& o2 h5 a"动态好"我也不同意。, G; i F- y% g9 m

4 X; u3 t/ |+ d: u0 u5 K6 F, r. n
呵呵^^

对于一张最高只支持48K的声卡来算，动态已经相当好了～～～～

kingcole · 发表于 2006-6-1 08:52

原帖由 大眼仔 于 2006-6-1 04:20 发表
8 Z; G: S0 ?: V莫非跟0404 还差一截？

在动态与解释度有一定差距，但毕竟两卡的年代与指标相差太远了～～～

kingcole · 发表于 2006-6-1 08:54

原帖由酷风于 2006-6-1 00:47 发表# n5 d8 @2 r; W0 W
应该不会低过300的

我问过我朋友，他说老友价也要300才肯卖给我～～～～～晕～～～～～·:sweatingbullets:

酷风 · 发表于 2006-6-1 11:46

我的印象中解析力AW2和AM3应该在一个水平上，高频AM3的解析更好，中低频AW2更好
动态来说，AM3比AW2速度更快，不过AM3的低频量比较少，所以看电影之类的是比不过AW2的

OCL · 发表于 2006-6-1 14:10

原帖由酷风于 2006-6-1 11:46 发表
2 l- ^8 Q( y$ H/ e9 `5 C5 H8 j0 Q我的印象中解析力AW2和AM3应该在一个水平上，高频AM3的解析更好，中低频AW2更好
$ o6 t( A2 x; H; W动态来说，AM3比AW2速度更快，不过AM3的低频量比较少，所以看电影之类的是比不过AW2的

低频不能光看频响曲线。

AM3的频响不直的原因（40HZ有衰减）很可能是录音截止频率较高。

AW2

高频衰减很厉害
Stereo crosstalk只有80db

总体：AW8声音属于糙的那种。

什么都有，可以调音。没有，怎么整还是糙。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册