被动式比主动式好~。

D65

主动PFC会带来额外的噪音。

其实主动PFC是迫不得已 ，400W以上电源，电感太大，不用主动式，放不进电源里。

400W以下就不要选主动式了，如果它真的好，从一开始就就全做成主动了。

ronliang

原帖由 nitta88 于 2006-6-10 12:09 发表
有些人把讨论的主体搞混了，说省电是说pfc本身省还是整个电源省？整个电源来看，pfc占因素很小，可以说和pfc形式无关。单就pfc本身那么一小块来看，一定功率范围内，被动省电，不过主动pfc本身效率也在90％左右。

没有这么耗电的主动PFC

ronliang

原帖由 D65 于 2006-6-10 13:13 发表
主动PFC会带来额外的噪音。

其实主动PFC是迫不得已 ，400W以上电源，电感太大，不用主动式，放不进电源里。

400W以下就不要选主动式了，如果它真的好，从一开始就就全做成主动了。

主动PFC会显著增加成本。而不是被动PFC搞不定之后的无奈次一档的选择。

ronliang

原帖由 nitta88 于 2006-6-10 16:03 发表

业界公认的主动部分比被动部分费电，90％如果觉得很低，那95％如何？

这不是觉得不觉得的问题。主动PFC串进去没有那么明显的功耗。
如果主动PFC有相对被动PFC有这么明显的功耗的话，那高效率电源第一个要考虑的就是避开主动PFC了。但实际上却不约而同的选择了主动PFC，没有一个名厂高效率电源用被动PFC。哪怕是400W这种级别的。主动PFC和高效率概念在电源界的流行几乎是同时的。
95%对主动PFC来说也是消耗太高了。主动PFC部分对效率肯定有影响，但是影响并不大。
小到和电源本身的设计相比，非常次要了。后面的一样的结构的时候，主动PFC和无PFC电源之间效率的差异都在2%以内（这在美国产的一些电源上可以看到，经常有带APFC的欧版和无PFC的美版）。主动和被动之间的差异就更小了。能说磐石500 2.2就比冷尊省电么？
看主动PFC的优劣还是不要纠缠在最无聊的效率差异上，要看主动PFC带来的宽电压适应之类的效果，主动PFC在瞬态之类的指标是有不足于无PFC和被动PFC的地方，但在效率上说主动PFC不如被动PFC，无异于说99.9大于99一样。

泡泡的泡泡的泡

很郁闷..为什么这种观点不同的贴子到最后总是越来越火暴..口气也越来越冲..
心平气和的谈论不是很好..

ronliang

原帖由 nitta88 于 2006-6-10 17:56 发表
我可没纠缠什么，至于他和整体关系我也说清楚了，就是具体效率是多少呢？我听说就是95％，这也不是我杜撰什么，如电源整体相差2%，那么单独比pfc相差就会大于2％。
另外啊，不要针对我说什么，相对来说，我没什么 ...

我没有针对你说。呵呵。只是突然有那么多人说被动PFC反而比主动PFC好，所以很莫名。刚刚纠正主动PFC不省电，相同条件下甚至稍微多费一点点，于是就有人借这个说主动PFC的电源不好，主动PFC的电源费电。这就很郁闷了，因为现有产品格局里平均来说主动PFC的电源更省电。具体效率的话现在好的产品可以97%上下。各家的主动PFC电路设计有差别，PF值也不一样，有的99%，有的刚够95%。110V下一般估算的话可以按照主动94%，被动96%。

[ 本帖最后由 ronliang 于 2006-6-14 02:50 编辑 ]

wyqjn

进来学习de
哼哈哈

D65

原帖由 ronliang 于 2006-6-10 13:44 发表


主动PFC会显著增加成本。而不是被动PFC搞不定之后的无奈次一档的选择。

那你解释一下， 400W以上怎么主动式就完全消失了？？
就没人想起来用主动式节省成本？

哈哈，其实第一原因就是电感太过硕大，完全就放不下，才想到了主动式。

ronliang

原帖由 D65 于 2006-6-11 02:31 发表


那你解释一下， 400W以上怎么主动式就完全消失了？？
就没人想起来用主动式节省成本？

哈哈，其实第一原因就是电感太过硕大，完全就放不下，才想到了主动式。

那你去看看蓝暴500去。460W。
增加的那点体积还是有地方放的。

NOKIA-FAN

刘姥姥进大观园里来看看。
LX请继续发表，谢谢。

lky31

主动PFC很多电源都反应有明显的高频啸叫声，是发展不成熟，还是做工，偷工减料？
主动PFC的电压起伏波动大，不适合PCHIFI用
对用户来说，主动，被动无所谓了，安静，稳定，耐用就行

ronliang

原帖由 lky31 于 2006-6-11 14:11 发表
主动PFC很多电源都反应有明显的高频啸叫声，是发展不成熟，还是做工，偷工减料？
主动PFC的电压起伏波动大，不适合PCHIFI用
对用户来说，主动，被动无所谓了，安静，稳定，耐用就行

高频啸叫是个体问题，不是所有主动PFC电源都有的，也不是所有同型号的都啸叫的 。这个问题做工的可能大一些。发展不成熟，偷工减料是不可能的。
主动PFC不适合PCHIFI是站不住脚的。主动PFC电压起伏跟本不大。这个跟效率问题一样，取决于后面电路的设计，而不是前面用的是主动PFC还是被动PFC。PC P&C这个业界输出最稳定的电源品牌之一的产品，哪个用的被动PFC？现在工包很火的NMB460，Acbel 550W，输出稳定上也堪称典范吧？Zippy呢？暂且不提电源稳定性对音质是否真的有改善（这个问题另有争议）。如果真的被动的就比主动的稳。那么特意去找被动PFC来做电脑HIFI的是不是去找没有PFC的美版电源更好呢？:P

[ 本帖最后由 ronliang 于 2006-6-11 14:48 编辑 ]

se7en

主动和被动其实没有多大区别的。

qpjklafsplkk

我这样划分不知可不可以？
以400W为界，以下是被动式的，以上是主动式的
400W以下的电源 好象没有主动式的吧？

ronliang

原帖由 qpjklafsplkk 于 2006-6-12 12:02 发表
我这样划分不知可不可以？
以400W为界，以下是被动式的，以上是主动式的
400W以下的电源 好象没有主动式的吧？

世纪之星和航嘉都有300W的主动PFC产品。
航嘉甚至都有250W的主动PFC产品。
国外的话500多瓦都有被动PFC的产品。呵呵。

[ 本帖最后由 ronliang 于 2006-6-12 14:54 编辑 ]

ronliang

原帖由 Z魔王 于 2006-6-12 12:34 发表
航嘉宽幅王还有天籁之音……

天籁之音都出来了？呵呵

2000PRO

来自国外网站http://www.dansdata.com的一个命为PFC decoded的文章中，我们节选了以下2段内容：

    "Active PFC is an actual second circuit. It sucks power from the mains in a resistive way, and feeds it to the low power factor circuit on the other side, isolating the mains from whatever that circuit is doing. Active PFC can iron out lousy power factor better, but it's less efficient, not more; an active PFC circuit will waste some power (at least 10%, in this case) as heat, just like every other circuit in the world. The AC supplier won't be happy with this, though, because it'll have to deliver current one half of the time, and handle that same current coming back again the other half of the time. This current doesn't indicate real power consumption, but it is real current. And the more of this real current the mains grid has to handle, the thicker the wires have to be, the bigger the distribution transformers have to be, the more power will be wasted thanks to cable resistance, and so on."

    大意是：主动PFC电路作为电源中相对主电路独立的一个电路，虽然可以矫正功率因数，大大降低了无功功率的消耗，不过却会造成有功功率的一些损失，最明显的，带有主动PFC的电源相对于不带PFC或带有被动PFC的电源会浪费掉至少10%的电能转化成热量。

从其它贴里找的，不知是不是可以定论了？