cpu降压使用,会对主板造成损伤么??

prclong

害怕损伤就就别降呗
) w. b5 Y. ^1 S2 i0 |# o7 K
一会儿 怕cpu有问题 一会儿怕主板问题 等下是不是又会影响内存  显卡供电 然后又影响了电源

liao228

原帖由 cadence 于 2006-7-19 17:42 发表

分析问题要抓住主要矛盾，电容的存在决定了cpu的动态功耗，而动态功耗又是cpu总功耗的主要组成部分，cpu远比你想像的“开关”复杂的多得多，所谓的“只有开有功耗，关没功耗”对于cmos电路是完全错误的解释。

　　这段话恰好证明了我的结论：所谓的动态功耗，实际也就是上升下降沿消耗在PN结间电阻上的功耗，不正说明CPU还是以阻性负载为主的么？
　　
& D& e% _3 K5 Z8 _　　而且，本人并没有说“只有开有功耗，关没功耗”这句话，我的原意是：MOS管在导通状态时有电流通过，关断状态时没电流流过，可能原话有些歧义，在此纠正。而且我仅是指理论上的导通和关断，忽略了静态电流和导通电阻的存在。
0 k$ a, h" Z3 i
" ~/ {$ P. }7 G　　正如这位仁兄所言：分析问题要抓住主要矛盾。本人的观点，也正是把CPU看成一个黑匣，抓住CPU主要是阻性负载这一点来分析的，而且本人的结论也是符合实际情况的。目的是让普通的网友容易理解，并不是要深入研究CPU的电路原理。我知道这位仁兄是研究集成电路的，理论知识绝对强于本人，但并不代表本人的理论就一无是处，请不要动不动就给人扣上“完全错误”这类帽子。

! j& M* W0 Z3 n　　关于此贴，本人不会再发表任何评论。谢谢。

cadence

算了，和气生财，不说了

kaiv

偶现在 1700+还降压到1.4v 200x8 运行 温度确实降了不少

我是小宋

反正大家还是少弄比较好，人家intel amd nvidia ati的工程师又不是吃白饭的，那么简单就能减少发热的办法不用还要开发新核心干什么，只要老的降压就可以拉~~~

fish2fish

但是为什么intel在cpu盒子上只标最高允许电压，而不标最低启动电压？

0 I  s! c6 w7 x8 k) {意思就是说低电压随便你怎么玩

Amulet

原帖由 我是小宋 于 2006-7-21 12:50 发表
反正大家还是少弄比较好，人家intel amd nvidia ati的工程师又不是吃白饭的，那么简单就能减少发热的办法不用还要开发新核心干什么，只要老的降压就可以拉~~~

$ i5 F6 v6 E- @3 _  Y降低电压是需要制程改进跟进的。看来这帖子里一些理论的东西您还没看明白意思

disraeli

cool & quiet一开就自动降频兼降压啊
5 |' I! d+ z' o( \5 w( @  r这有什么好担心的,AMD的官方功能兼卖点之一,推荐一般用户使用
我兄弟的IBM本本上PM一直降压用...
延长电池时间呀
电压越高就越好超,不过功率也大幅上升,这是老生常谈了
$ ]# m3 S1 ^8 X& ?* b. ^/ `* S看了那么多帖子,没有一个有实际例子或理论点直接支持"CPU降压使用会损伤主板"的