两个人的马拉松——你所不知道的NV和ATI在另一条战线上的较量

SM5

原帖由 来不及思考 于 2006-11-21 17:44 发表


实际上,就目前的G80来说,NV的想法只是实现了一部分
或者可以这样讲:在G80上,有很多东西不是不做,而是目前的工艺制程已经塞不下了

那这么说我们在G90身上才能看到NV的全部想法咯？[youtube][fly]

8f5eP2PVSdA

[/fly][/youtube]

ghrs2010

GigaPixel的话,有自然最好,没有也无所谓

killpmp

原帖由 来不及思考 于 2006-11-21 17:44 发表
实际上,就目前的G80来说,NV的想法只是实现了一部分
或者可以这样讲:在G80上,有很多东西不是不做,而是目前的工艺制程已经塞不下了

G80迟早要转到65nm工艺的，当同样的晶体管制作出来的芯片面积可以小30%时，再塞个亿把个晶体管应该不成问题

[ 本帖最后由 killpmp 于 2006-11-21 18:04 编辑 ]

ghrs2010

原帖由 来不及思考 于 2006-11-21 18:00 发表
到时候再看吧.. :p
R700肯定有相当大的不同

不过体系思路方面,肯定会在G80身上找到影子,就像G80可以从R520身上找到影子一样
英雄所见略同? :lol:

INQ强调的是什么简单的,可叠加的多核心来着?很有趣哦:lol:

虽然未必是这么一回事:wub:

killpmp

原帖由 来不及思考 于 2006-11-21 18:00 发表
到时候再看吧.. :p
R700肯定有相当大的不同

不过体系思路方面,肯定会在G80身上找到影子,就像G80可以从R520身上找到影子一样
英雄所见略同? :lol:

那AMD岂不是一直落后了呢:crying:
NV4x横扫R4xx
于是R5xx取NV4x之长补NV4x之短，与改进版的低成本G7x比拼，输
但不声不响杀出来的G8x又让原来看起来很牛的R6xx黯然失色
到R7xx时取G8x之长补G8x之短，与改进版的低成本G9x比拼，又输
然后……

ghrs2010

原帖由 killpmp 于 2006-11-21 18:14 发表

那AMD岂不是一直落后了呢:crying:
NV4x横扫R4xx
于是R5xx取NV4x之长补NV4x之短，与改进版的低成本G7x比拼，输
但不声不响杀出来的G8x又让原来看起来很牛的R6xx黯然失色
到R7xx时取G8x之长补G8x之短，与改 ...

这个就有点一厢情愿了

首先,R6XX和G8X的胜负现在未免言之尚早,这一次成本优势在哪一方就不好说了----如果,我只说如果,成本优势不在NV一方的话,R6XX凭借着暴力的运算资源和较低的价格实在没有理由处于下风.G80的架构优势?发挥优势也是需要时间的

其次,R700或许会借鉴G80一些东西,但R700的诉求和G80基本上没有多少重叠之处----您可以看看INQ的报道,当然不会有那么激进就是

zju_amon

好文章一定要顶～:lol:

SM5

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-21 18:23 发表


这个就有点一厢情愿了

首先,R6XX和G8X的胜负现在未免言之尚早,这一次成本优势在哪一方就不好说了----如果,我只说如果,成本优势不在NV一方的话,R6XX凭借着暴力的运算资源和较低的价格实在没有理由处于下风 ...

G80的超标量体系结构没有成本优势

qingchunxuanlu

ATI闭门造车是8行滴~~~

商业能力比技术水平更重要~~~

希望ATI能努力，毕竟狗咬狗一嘴毛~~~我们都实惠啊~~~

INTEL和AMD也一样~~~狗咬狗骨头~~哈哈

skynet2046

原帖由 qingchunxuanlu 于 2006-11-21 18:49 发表
ATI闭门造车是8行滴~~~

商业能力比技术水平更重要~~~

希望ATI能努力，毕竟狗咬狗一嘴毛~~~我们都实惠啊~~~

INTEL和AMD也一样~~~狗咬狗骨头~~哈哈

最好全死了，大家都不用升级硬件了，就等软件优化得了:lol:

killpmp

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-21 18:23 发表
这个就有点一厢情愿了

首先,R6XX和G8X的胜负现在未免言之尚早,这一次成本优势在哪一方就不好说了----如果,我只说如果,成本优势不在NV一方的话,R6XX凭借着暴力的运算资源和较低的价格实在没有理由处于下风 ...

不过现在这个8800GTX仍然是很节省成本的东西——既要性能暴力，又要控制好功耗、成本。其实也真的挺矛盾的
说到暴力的运算资源，G80其实也不弱的，只是手法不同而已，一个是拼资源数量，一个是拼资源速度
何况NV正在准备一款真正暴力的G80产品，如果别人不是骗我的话
R6XX价格有优势我绝对可以相信，当然仅指256bit的版本。
其实我个人认为AMD真的可以学学G71做多核心版本的，一些难题也容易解决

maomaobear

原帖由 zzhang 于 2006-11-21 12:59 发表

:p ,确实勾起了很多美好的回忆呀，想不通当时用virger跑古墓丽影2就能给我那么大震撼，现在古墓7的画面我还觉着不满意。更不要说当时第一次看Voodoo开NFS2和QuakeII的感觉了，当时真的觉得那是最好的画面了。 ...

成功的it企业首先是靠市场眼光，其次才是技术。

楼主有些过于夸大情报战的作用了，从r300成功到r420的失败，与其说是ati被nvidia的情报迷惑，不如说是ati自己乱了方寸。

大家还记得r300之后，ati的后续产品吗？9700－9800－9800xt，传说中的r400变成了r500，之前弄出了改动不大的r420充门面。

ati看似收获了老产品的红利，实际却浪费了宝贵的时间。这种贪图蝇头小利的做法是愚蠢的。

如果按照原先的计划，r400在nv40之前发布，并配合中低端产品，将让nv40失去先机。即使nv40能比当时的r400优秀，也已经落后半代，ati的后续产品和交火技术不会来的这么慢。以致于到现在一直被nvidia领先半代。

我们再看看nvidia，nvidia能从当年群雄逐鹿的3d显示芯片市场杀出来，靠的就是速度，tnt2性能与voodoo3，g400拉不开距离，但是市场占用率远远领先。这个时候nvidia没有吃tnt2的老本，而是发布了geforce，一举抛开了竞争对手。

geforce基本已经没有竞争对手，如果nvidia继续睡大觉，可能就会被后来的radeon绝杀。但是，nvidia的geforce2和geforce mx迅速推出，radeon系列来袭汹汹，但也只是给nvidia一个竞争对手而已。

geforce3和r200不分胜负，nvidia随即用geforce4拉开距离。geforce5不成功，是nvidia的判断错误。不是nvidia的研发速度的问题。ati本来有机会一直领先nvidia半代，但是它却失去了机会。

killpmp

原帖由 ghrs2010 于 2006-11-21 18:04 发表
INQ强调的是什么简单的,可叠加的多核心来着?很有趣哦:lol:
虽然未必是这么一回事:wub:

烟幕弹消息
INQ的东西我从来都是不信大于相信

allright007

顶好文章.......

graphiccard

好文好文！
顶一个！

Dr.BT

原帖由 maomaobear 于 2006-11-21 19:41 发表


成功的it企业首先是靠市场眼光，其次才是技术。

楼主有些过于夸大情报战的作用了，从r300成功到r420的失败，与其说是ati被nvidia的情报迷惑，不如说是ati自己乱了方寸。

大家还记得r300之后，ati的后 ...

ATI在R4XX前期的策略个人认为是妥当的
毕竟要抢烧PCIE显卡的头香
这一点ATI做得不错，市场份额的确没有被nv夺走
而且NV43/44大量铺货以前，pcie领先NV太多:p
后来主要问题出在R4XX这代过渡的显卡撑太久了
不知道ati要干什么了

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2006-11-21 20:55 编辑 ]

Dirac

原帖由 maomaobear 于 2006-11-21 19:41 发表


ati看似收获了老产品的红利，实际却浪费了宝贵的时间。这种贪图蝇头小利的做法是愚蠢的。

看看ATI把一个Rage耍了多少年:lol:

zlkent

好久没在这里看到篇象样的文章了....

xreal

:huh:
gf6的nv43,gf7的g73彻底摧毁了ati的中端，ati的中端只在9600时代辉煌过。