|
其他細部的照片
4 l: R* p' H% t% s, b- [! u! X
, p# p2 r" C9 G/ A9 Z+ |0 O: l* B& f; U3 H/ B$ c0 z3 Q9 X- J
( F6 W5 ] e7 Z1 p2 V
0 Y' i( J4 M9 m+ F8 D {1 U ?
3 ]6 R: ?+ ^1 V8 X% N6 u* }! _! Z+ \) H) ^% P& t8 e$ l
; n- G' Y' B' l9 V$ s! F9 ]
( ?8 N, d: H# O0 v' g8 _
! O) M% N# r* k1 k9 d* g/ j8 ~! K7 C( m) I6 X8 S* f2 l
$ Y1 E! k& P; J4 k0 X6 ]2 k測試平台
& |6 s& n# Z4 Y7 P0 tCPU:INTEL Core 2 Extreme X6800/Core 2 Duo E6300
* N3 Q& q: F) w2 Z9 yMB: DFI LANParty UT ICFX3200 T2R/G" z/ C( c! C3 ^. {% o, W
DRAM:CORSAIR Dominator TWIN2X2048-8888C4DF
% t# B! c' Q; X2 l0 w0 fVGA:Nvidia 8800GTX6 l4 A3 l3 A+ o
HD:Seagate 7200.10 320GB
0 u: V) {4 R* v* t3 t# [1 u& _POWER:Corsair HX620W Modular Power Supply9 B7 Z9 u: D. y+ ~& X; r
Cooler:TT Big Typhoon VX8 d+ S9 R9 w3 I
* _4 k$ n {/ g5 W& C
: J3 l+ ^: ]4 G3 V. t# O- z- W
% d0 a; K' j, Y! D8 [& R- y7 N5 I8 R( q, U1 {9 E' m6 Y
( ?4 w! A2 Y+ o. m, E
8 B! j# ~( G% v6 }* v& |
; s$ n4 Q. |) L0 v& r, ?使用X6800系列倍頻破解,可以在X11倍後,繼續上調5 I0 Q; y e- p& a: E# b0 {
8 T. ?$ f4 c, Z* s3 A+ l2 Z" F
6 R/ W% u0 t, Z- L& @
2 r7 k# ~/ q! V) K! _
" C+ H T I, C4 ]# @$ \' R# l
8800GTX 預設時脈 576/900Mhz
" Y; K4 y# I8 `( O0 v+ J: U$ U: S% ]4 h5 [+ Y& D2 q% v
3DMARK2003
* q& [. e1 L. V7 Q/ G" n與680I相似環境下低10%分數 h: L- r+ V2 V8 D2 e2 y
8 B& r5 D; f2 s" z; K
' i, V3 K- w1 O* \% ~& Q# F0 W0 l& v/ i2 n7 U7 H
) a6 T3 N! i3 m2 i) h& J( T3DMARK20058 I+ M1 d+ O& Y8 w: F+ c: T
與680I相似環境下,效能幾乎相等
+ Y1 F% x4 T1 y. z( L1 T- {! [0 G6 t) c) U9 P% I
+ w2 w6 i4 D( b/ m: i. Z. V: Z1 I$ J5 J! i C7 L% l$ k
8 n/ \( R. s0 p7 S
3DMARK2006
5 J5 v$ m# Y" L8 b/ e與680I相似環境下,效能幾乎相等( C% E+ F# s' X0 B, b' l
* M( j4 B+ B ?# {( ?$ b2 N
* u+ |8 D* |5 J' j" _7 w* U4 r( O4 M; H0 N( |, H
) r9 s9 U0 e0 F! @* {2 n9 v
在3D方面表現RD600也不弱,使用目前Nvidia最高階的8800GTX% u4 N; s1 c' A6 ]5 h8 E: q8 ]) _& T
只有3DMARK2003效能有落差外,其他兩種測試下與Nvidia本身的680I效能相等
3 F q% P5 A7 q( {# C6 D5 n2 }- e: |% g希望日後Nvidia在8800GTX驅動可以改善在RD600上,3DMARK2003效能較低的問題( h5 ~: c1 C2 Y ~3 G# f
4 U0 t; l4 C$ X' j n. {( N v R0 f# Z; t
/ ]1 |' a1 j* E1 v4 e2 s4 `外頻方面- d2 G* t$ O, N; C1 m% R8 D
之前手上外頻跑最高的Intel主機板,莫過於ASUS P5B-Deluxe! b0 \' M" }) q2 D& j
% y7 r X+ K% e/ b
第一顆CPU,X6800在先前P5B-Deluxe測試中最高497外頻穩定
& I; M$ U6 b; R2 U) C) R. |RD600表現,520外頻穩定* }9 t+ J0 ?7 X
' P1 }) t- G6 M, M& A6 T; d
) Z! m, Z# s5 O& c' Z
1 P+ G' m& c% C+ i, U1 X. M }* P1 I+ \1 x. }% i. C
第二顆CPU,E6300在先前P5B-Deluxe測試中最高470外頻穩定(不管電壓加多高)
" ?% u; {: t; D/ X8 DRD600表現,485外頻穩定(這顆E6300一樣在RD600上不管如何加壓,也無法再拉高外頻,CPU極限體質的關係): `: u% u; {+ {) a; ?
. s ]! S' k) b6 K! t2 A J
1 P! a( _5 t) ?; L
# a, g/ `- d( V" u) b0 \
以上對照測試之後& ~9 b. N4 P0 T
可以得知的是,換上較好拉外頻的主機板,CPU外頻極限也會跟著提升一些:); U* r4 l' Z$ _ k1 ?3 u
+ r- u' U: W' Y0 W
# f7 _8 ]7 M) g
最後是DDRII的極限,RD600採用完全自由的調整- Z1 C. i2 n8 X
不需要依照CPU外頻比例來咦鱀RAM時脈3 |! @' l- R* e* Y( S; G% u% n
# c: u+ J2 D! F3 K0 ?4 ACPU:500X7=>3500Mhz Q( u2 K+ Z; f# E& t" P- M
DRAM:DDRII 1200 CL4 4-4-9 2T(其餘細部參數最緊): k9 y3 ]- H! X3 d G
2.35V 單個Super PI 32M完成
8 ~4 J+ ]# @1 ^3 S+ J
/ [- @! U' j8 X9 ^: e; e" d0 O' C8 p( O: B& A' |6 l
9 [! ?1 t2 K$ m$ `2 }: |
6 i' ~& W& r: Q1 [: [1 o- o2.38V 雙個Super PI 32M完成% E" K1 g( H, n
1 }; b! M& ~- E# y' M1 l
2 H6 A8 e1 T* I% v0 `" ]9 t# J3 ^/ P9 R( V, B
: S3 u6 y- I" A% V5 l1 c個人還沒有測試的非常完善. M# ]! A# ]) f/ x7 Z7 V
不過在這兩個星期的使用心得上,先做個小結
$ D0 @5 F @+ J \" b% W# j8 M+ a+ {) Q* U
DFI LANParty UT ICFX3200 T2R/G o9 Z5 j! `2 l' _
2 o+ ]& S! X" J8 |; j. A
優點
5 t* x9 W! X: z; J( ~3 Q- ~1.BIOS選項功能與範圍完整
7 J; I* k! I [3 G; b6 I+ Z2.內建晶片共有八個SATAII裝置,與第三張PCI-E 物理咚憧 |
|