POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: zifzhu
打印 上一主题 下一主题

PC作为音源超过CD. 终于找到完美方案。 可惜还找不到有人做的。

[复制链接]
21#
发表于 2007-2-7 10:45 | 只看该作者
原帖由 dalao123 于 2007-2-7 08:58 发表" ?2 R" o# i& G" e1 e3 ~9 t2 C
好像还需要电脑啊,有没有直接硬盘就可以放MP3的,这个我需要,呵呵。

' g& \/ F- O7 n上次看到过一个牛人做出来过,用单片机来控制,带3.5的硬盘,不过因为处理能力不足,只能播放WAV和FLAC,不能播放MP3和APE
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2007-2-7 10:57 | 只看该作者
原帖由 dalao123 于 2007-2-7 08:58 发表# x: k  @# ]  R0 R6 L3 o
好像还需要电脑啊,有没有直接硬盘就可以放MP3的,这个我需要,呵呵。
5 |" j9 q. L- D: X
5 E' P. _6 Y$ M2 d$ s1 `' t  J$ a, z* Q
N早有了, 搜索硬盘播放器,都烂大街了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2007-2-7 11:12 | 只看该作者
补个图
- [: j" S! g9 N6 s- w
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2007-2-7 11:23 | 只看该作者
原帖由 zifzhu 于 2007-2-6 23:16 发表
3 T5 f+ {9 O: Q: l不用再费心思了。我有仔细的看了一下。PCM2706的I2S的时钟是由内部PLL产生的。对于这颗低成本芯片,对它的PLL比较没有信心。虽然比起spdif调制解调的肯定要来的好。但总归达不到最高境界。
6 H1 R: i% Q) w1 ^7 {4 I" I8 A等我过几个月有空了 ...

4 y) Y% m' q" h  u9 A如果pll 之对 晶振分频的话 性能应该不会成问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2007-2-7 14:59 | 只看该作者
2706   做好的50元一大把。何必费神。
9 a6 M- {9 `4 R/ s- h3 Z2 I# |& e, {
7 I- L2 P6 `$ ?0 y; w我觉得直接用2702模拟输出,连DAC都省了。我更不关心什么JETTER。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
 楼主| 发表于 2007-2-7 22:22 | 只看该作者
原帖由 also 于 2007-2-7 11:23 发表5 U, P' h# P6 \& r

& w7 T1 ~6 C. T, b/ k9 I5 h+ ]如果pll 之对 晶振分频的话 性能应该不会成问题

1 q) ]0 M9 ^% Z! N$ y看那个框图。有一个8倍频。那个会产生问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
 楼主| 发表于 2007-2-7 22:26 | 只看该作者
原帖由 ljm_ljm 于 2007-2-7 14:59 发表
: X' }: K" v7 r' e1 u! Y2706   做好的50元一大把。何必费神。
+ W) ^" i1 ^2 G+ D# i# p- d6 Y8 H4 h( x, S
我觉得直接用2702模拟输出,连DAC都省了。我更不关心什么JETTER。
5 W! O+ u& A1 l. H6 s3 y, R
数字音频就是在jitter上输给了那些老的模拟音频。其它的指标都是n个db的。早就不是瓶颈了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
28#
发表于 2007-2-8 00:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
29#
发表于 2007-2-8 00:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
 楼主| 发表于 2007-2-8 02:22 | 只看该作者
原帖由 xtal 于 2007-2-8 00:49 发表
$ ?" J4 z$ f6 u& t
9 n3 \! K/ j! w0 L7 f: [7 o你在鬼扯什么?! t3 Y' q% v, t3 Y0 q' B; ^  s3 V6 h9 ^
要论抖晃率 最烂的数字音频也比最好的模拟音频好.$ |7 R6 A: \' V: [8 Q
HIFI关心JITTER根本是因为JITTER直接影响的SNR和动态范围.
, q3 n8 m6 `9 Z8 A( k& T  I5 j' s顺便说一下,对数字音频来说 只有一个地方的数字信号JITTER才是有最终意义的.1 A6 H  |8 Z# h4 F4 Y- K
你 ...
0 U. c! k2 m! g& Z  g9 {# q9 ~1 o  }
:wacko: 晕死,无怨无仇的。何必啊。
- F0 a* y  N9 U# d) e: h- e$ Y% Z知道什么是泛音,什么是相位吗?象SNR,动态范围之类的指标对hi-fi来讲早就是小菜一碟了。100多db,谁听得出来啊。只是YY一下而已。$ z# {- S  x7 P& [7 Z7 E
先搞清楚什么是asynchronous fifo再来吧。只要fifo不欠载,不溢出。前面再大的jitter一样统统滤掉。唯一的jitter来自于fifo读出和DAC写入所用的那个时钟,也就是那个晶振。DAC后面就是analog了。也没jitter什么事了。
5 }2 ^9 {1 b( L看看hi-end的音源,哪一个不把jitter看的最重要。你以为全世界都和你一样的冲动吗?
4 i3 P  F3 `+ \+ D  z算了,从此打住。不会再回复你的帖子了。知道象你此类人最孜孜不倦了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
31#
发表于 2007-2-8 18:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
32#
发表于 2007-2-8 18:38 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
 楼主| 发表于 2007-2-9 00:18 | 只看该作者
原帖由 xtal 于 2007-2-8 18:38 发表
; o% F: l- c1 I1 ^* O. Q' @0 T还有 不要做梦靠本地振荡器可以解决问题.
9 T6 l  ^. I4 H. c1 P' b( p. p那个根本不现实,
3 M5 R* K9 c: I1 y4 V( P最简单的问题 如果声卡的晶振和你这个解码器晶振频率差别稍微大一点怎么办?

6 K. [* n0 X9 U) |4 w! H看来你还是没有明白什么是asynchronous fifo. 我来通俗的解释一下吧。
, h! j+ m" X9 F/ n这就像一个浴缸。有水龙头在放水,然后下水道排水。水龙头放的时快时慢都无所谓。只要总得来讲放水的数度大于排水的速度,使得浴缸不干就可以。而排水的速度是完全取决于下水道的那个孔到底有多大。
8 G9 @( |( w7 P& d在这个方案中,USB放水的数度是480Mbps。而DAC排水的速度是44.1K*16bit*2channel。只要保证DAC有一个很好的时钟就可以了。; [# E) Z7 S9 u$ R( l' C3 ~, B
传统的方案中。声卡可能输出一个44.11k的数据,而DAC时钟的速度是44.09k。而两者还必须同步工作。那么他们之间相差得0.02k就对pll造成很大的麻烦来调整过来。而对一位时钟的调整会影响前前后后很多位的时钟。就象某个人插队,后面的都会受到影响。可以称为多米诺骨牌,也可以说是雪崩。反正影响的远远不止这个0.02k。
. R2 b/ |& @: R9 x2 ~3 p+ ^  I; C0 W* i如果你问一个烧友最关心的什么。如果他的回答不是音箱的话,就说明他还没有入门。问他除了音箱外最关心什么的话,如果他的回答不是jitter的话,就说明他水平有限。1 ^/ V) _* L& S; }2 |
如果他说他最关心的是那些线材的话,你最好离他远点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

蛙青 该用户已被删除
34#
发表于 2007-2-9 01:08 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
 楼主| 发表于 2007-2-9 08:37 | 只看该作者
原帖由 蛙青 于 2007-2-9 01:08 发表
, O- F/ _1 J5 o7 U0 D从头到尾看了两遍,学到不少东西,但也有点晕:wacko: 7 _  i3 w: K( c) X0 x5 J
4 s/ k/ k1 Q/ y/ b0 y
问楼主一个问题,如果你要把ape刻成cd,你会怎么做?我这里有feurio支持的刻录机,也有外置cd recorder。按你的理论,你会为了jitter而选择前者?因为后 ...

9 C( N. I1 j& b6 q/ A( s* ?刻CD的话还是选Yamaha F1。它有AMQR - Audio Master Quality Recording 可以有效的降低jitter。 详细的东西你自己用"AMQR jitter"去查一下google就知道了。 我不知道那个外置的cd recorder是不是也支持AMQR,如果是的话,那就肯定有比较好的效果。你可以简单的用两台刻录机刻相同的内容。然后翻过来看被刻CD的数据面。如果有一张刻的比较多的话,那就肯定用了AMQR了。
9 _4 ^5 W8 C+ e" l" \" ?一般来讲,专业刻音乐CD的母盘刻录机都用AMQR的。原版的发烧CD你可以去看一下它的数据面,就算刻满了也放不了74分钟的。应为AMQR就是通过拉长每个激光坑的长度来相对减少Jitter的。3 k, _8 x# c3 E. J; ~
呵呵, 又一次证明了jitter的重要性。
0 T3 v$ H. G: N3 H/ ^; u1 P不过现在用电脑光驱就可以完美的把audio cd抓出来的。从这点来讲,电脑光驱比任何的CD转盘来得都强。这是由于Audio CD的工作方式和data CD的方式不一样。 而电脑光驱现在可以用data的方式把audio track给抓出来。这称为raw read。而且现在也不需要用EAC来抓音轨了。什么软件都可以抓得同样好了。还有什么EFM, subchannel, pre-gap, post-gap, lead-in, lead-out, Mode1, 白皮书等等的一系列详细的问题。1 h. K5 ?; w9 U* q2 i2 [4 ]
关于SSRC,好的SSRC是非常好的。比简单的用一颗小芯片要好的多。因为CPU足够的强大,可以用非常复杂的方法来计算,而小芯片没有这么强大的运算能力,只是简单的插值而已。SSRC甚至可以在高bit转低bit的时候,比如24bit转16bit,可以把那丢掉那部分调制一部分到那16bit中,从而达到很好的音质。这就有点象HDCD的方式了,但不完全一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2007-2-9 11:14 | 只看该作者
:wacko: :wacko: :wacko: :wacko: :wacko: :wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

蛙青 该用户已被删除
37#
发表于 2007-2-9 11:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

蛙青 该用户已被删除
38#
发表于 2007-2-9 11:33 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
 楼主| 发表于 2007-2-9 21:23 | 只看该作者
原帖由 蛙青 于 2007-2-9 11:32 发表4 X: R! i% P& i) i# I# ]1 e
& w9 m2 |2 k6 g6 U2 `. s: C
4 v$ c/ y  j' l2 U. O5 j- ~+ f
举例,本坛王逸驰的帖子。你问问他们会不会用f1这种玩具出母盘:
5 G* ^% ^! @% u! K) C7 V. b) Q8 O; Y3 E
% ?7 s0 b- q- O* v! M' o* Q' Mhttp://we.pcinlife.com/thread-711391-1-1.html
! G1 l3 _7 a) j, p5 A( c4 L
, A# o" F4 z7 z! M为什么不用:
- V& x- N: ~0 F2 t: ~/ @$ n( `7 ]5 S+ o) }3 a: `
http://forum.midimall.com.tw/viewtopic.php?t=12162&highlig ...
, `$ q3 Y3 A& _3 N% }
:funk: + h2 _  n1 h4 ?3 D0 L$ ~
Yamaha F1和这些比起来的确是玩具了
4 A7 y- ], s$ Y" m: K- s
! ^7 P* |9 |. t. _- e- T& y其实我也不是专业人士。只是心血来潮而已。有关于word clock。我也有听说过。http://we.pcinlife.com/thread-709514-1-1.html
" o% X6 g: A1 W
' u' b( Z9 C! n
. F" S' y1 c7 R! HSRC的话,当然是保持一致,fixed sample rate那才是最好的。只不过为了兼容各种采样率,用SRC是最方便的。
9 t- I* S% U5 t& D" O" E/ x  I( p. s% Z9 ?, N
其实这样方案的话就类似于Meridian的CD。有时间的话我会做一个出来的。不过可能只可以给自己玩玩了。PC上还是没人玩hifi。这就是市场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

蛙青 该用户已被删除
40#
发表于 2007-2-9 22:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-4-29 10:33

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表