Penryn, Nehalem, SSE4和Fusion

the_god_of_pig

Nehalem貌似比偶期望的要差点儿意思，不过这样可能已经过剩了:rolleyes:


Barcelona  FP能不能比kentsfield更好呢???看来挺悬的，

如果是45%的话，貌似意味着某社研发部门这一年都白干了

itany

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-31 17:27 发表
Nehalem貌似比偶期望的要差点儿意思，不过这样可能已经过剩了:rolleyes:

Barcelona  FP能不能比kentsfield更好呢???看来挺悬的，

如果是45%的话，貌似意味着某社研发部门这一年都白干了

K10和Penryne都是小伎俩
Nehalem才是大杀器呢～

另外，某社的研发部门总要做点什么吧～ (_(

Prescott

Pat同志出来说了这么几句话，AMD的股票应声而跌2.8%。惊弓之鸟阿。

the_god_of_pig

原帖由 itany 于 2007-3-31 22:28 发表


K10和Penryne都是小伎俩
Nehalem才是大杀器呢～

另外，某社的研发部门总要做点什么吧～ (_(

我的意思是某社拼死要缩小差距，结果Penryn一出，差距又拉开了，所以白干了:o

itany

原帖由 the_god_of_pig 于 2007-3-31 22:41 发表

我的意思是某社拼死要缩小差距，结果Penryn一出，差距又拉开了，所以白干了:o

还在一个量级～ 不白干～
如果是不拼死的话，再过三五年就是降价到100一下也没人待见了

the_god_of_pig

关心Barcelona效果怎样:unsure:

Nehalem还要弄个GPU进去，不知道是怎么个集成法?是用8个核来算图形，还是再弄一个die?:wacko:

Prescott

来个中文的。HKEPC在大主板厂商内绝对有内线。:mad:

Penryn非單純45奈米版本 CSI公板研發正式啟動

據台主機板業者表示，Intel計劃於2007年Q3正式投產品下代45奈米Penryn處理器，其中涵括Server、DT及NB產品線，一如以往Penryn將會先推出於Server級別產品，預計年尾前登場，DT產品則預計於08年初上陣。值得注意的是，45奈米產品並不單在成本和時脈上具有優勢，Penryn於微架構上亦會作出修改，Intel更與主機板業者表示，AM2+處理器將不可能於Penryn處理器上取得優勢。

據了解，Penryn將會於現有Conroe的架構上作出更改，雖然仍會稱為Core微架構，但會加入稱為Super ShuffleEngine的設計，改用Radix-16 Divider (除法器)，相較以往Radix-2或Radix-4 divider，Radix-16Divider增加了每次執行除法的元位數，進一步提升Penryn微架構下的整數及浮點數咚隳芰ΑＥe例來說，使用Radix-16Divider的Penryn微架構在平方根的咚闵舷噍^在Radix-2/4低下約被提升約33%的效能。此外，Penryn亦會加入約50條全新的SIMD指令---SSE4，軟件如支援SSE4指令集，將可令處理器擁有更優秀的表現充分發揮英特爾新一代45nm矽晶製程的優勢，同時提昇Intel架構的效能與功能。

45nm的Penryn雖然同樣標示為65WTDP，在同一功耗下Penryn的性能將比65nm的Core更佳，全因Penryn核心時脈將會由3GHz起跳，雙核心將會擁有3MB及6MB:2版本，四核心則最高可達至12MB L2容量，雖然L2增加了，但由於採用上45奈米，Wolfdale DieSize只有107平方毫米，相比上代Conroe的143平方毫米減少約25%，令成本進一步下降。

在電源管理方面，Intel在下一代Penryn微架構加入全新的power state，稱為Deep Down PowerState。加上新的powerstate後，Penryn的C-State將增至五個。C0為正常狀態，C2、C3及C4則為不同的省電模式。新增的Deep Down(C6)與C4模式類近，除關閉核心時脈、PLL及消除Cache外，在DeepDown模式下，整個Cache亦將會被關閉以達到更佳的省電效果。與C4相較，據稱 Deep Down耗電量將可減少達300%。

在下一代Penryn微架構中，Intel亦首次加入全新Intel Dynamic Acceleration(IDA)單線程加速技術於桌面處理器上，令系統在咦鲉尉

Prescott

原帖由 xtal 于 2007-4-6 09:57 发表
当年PRESHOT和我在GZ大吵了一场，
PRESHOT坚持说INTEL在CPU里面集成MC很容易。
（那个时候是2004还是2005年来着？）
原来2007年还没有推出就是很容易啊

你难道还不明白桌面CPU根本就不会集成MC吗？照你的意思，Intel根本作不出来是不是？(_(

N年前就和你说过桌面没必要集成MC，服务器需要也是因为CPU直联的要求，而不是为了集成而集成，哪知道你的理解能力实在太过低下。和你废话真是毫无意义。从CPU区消失这么久，终于有脸回来了。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-4-6 10:24 编辑 ]

Prescott

原帖由 xtal 于 2007-4-6 10:31 发表
奇怪了，集成MC极大的减少了内存读写的系统延迟。
这个。。。。PRESHOT就算是公关也应该了解啊？

那点破延迟有个屁用，有IMC的K8还不是被没有IMC的Conroe打的屁滚尿流。(_(

ITANIUM2

原帖由 Prescott 于 2007-4-5 23:58 发表
来个中文的。HKEPC在大主板厂商内绝对有内线。:mad:

省得你直接说出来，多好啊 w00t)
还有，你这算间接证实？

zaarath

原帖由 xtal 于 2007-4-6 10:46 发表

你骂人干什么呢？
是不是INTEL差点把你裁了？:p

FSB的问题 你不看看1600的用什么做工和PCB啊？

而且还是LGA

当时我和你吵的时候，
用的可不是LGA:devil:

HT现在的波特率都到2GHZ了，而且还是 ...

1600用什么做工和PCB？答案就是用和1066一样的做工和PCB。现在的conroe已经可以到600以上的FSB极限，好像1600并不是很难。
LGA和FSB有什么关系，LGA775主要是出于供电的考量，Intel的笔记本U一直都是socket479。