Penryn, Nehalem, SSE4和Fusion

Prescott

原帖由 xtal 于 2007-4-6 14:27 发表

无非都是高速的低压差分总线就是了。
I/O的角度上面没有多少区别，
别和我扯什么时序，这个和EMI EMC屁个关系都没有

那是，都是低压差分，连USB就是差分，DVI也是差分，FB-DIMM也是差分，PCI-E也是差分，都没区别，你干脆拿USB连CPU和芯片组算了。(_(

Prescott

原帖由 xtal 于 2007-4-6 14:31 发表
还集成PCIE
啧啧
这样全新的接口你以为很容易？
阿门
原来设计电器接口的人都是吃闲饭的，整天等CPU核心的。

在你看来又是不可能的是吧。(_(

Prescott

原帖由 xtal 于 2007-4-6 14:32 发表

你还说自己是搞技术的。
太无聊了 高速两个字没有看到是吧？
再说了 PCIE那么高带宽 为何不用在CPU互联上面
你不会不知道吧？
这个区别刚好在I/O结构上面就有反应。

除了USB，哪个速度比HT1.0低了？
连USB都是480M，难道比HT低多少？

你知道为什么不用PCI-E？那你来解释一下好了，到时候我来挖坟。

Prescott

原帖由 xtal 于 2007-4-6 14:41 发表

连USB都是480M，难道比HT低多少？
:sweatingbullets:

这个话强的。。。

480 vs 800，反正都是差分信号，在你看来没什么区别，照你的逻辑，把软软的连线换成PCB走线，接插件去掉，提高个一倍频率不是问题嘛。Intel就是换了个LGA，FSB就提高了一倍，USB换接口换连线，高一倍自然不在话下。16个USB并在一起不就超过HT了？

你也知道这是bullshit。上面我说的那些东西信号都是差分，只不过根本不是一个东西。你整天就知道差分差分的，除了信号线是两根，你还知道什么？

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-4-6 16:18 编辑 ]

Prescott

原帖由 xtal 于 2007-4-6 16:23 发表

800?:p
笑翻了。
而且USB和HT在信号电气格式上面有重大区别。
你还是别丢丑了。。。。:devil:

你连中文都不会，丢丑的是你。

谁说这些东西都一样了？那么大的字你看不见：这些东西不是一个东西

Prescott

原帖由 xtal 于 2007-4-6 16:32 发表

你说的这些和HT都有一个本质区别。
这个特点倒是和USB是一样的。
当然 这个特点我以前就说过
蓝也说过
你大概忘记了:devil:

自以为是的弱智，你今天在这里说清楚，等到nehalem发布那天，我看你还有没有脸在这里混。

Prescott

原帖由 xtal 于 2007-4-6 16:42 发表

USB多条拼合起来。这样的话都说出来了，这样做的后果你不知道？
说明你对接口技术的基本概念不清楚
800MHZ
USB的波特率是480MHZ
HT的波特率是800MHZ？
说明你对波特率的基本概念不清楚

我也不知道怎 ...

别扯远，我就等你说为什么不能做芯片互联，除了频率。反正在你看来800MHz的FSB到1600是轻而易举，USB从480到1600就是天翻地覆。

我完全知道你打算说的理由，就打算等你说出来放在这里等挖坟而以

对于HT/CSI的优劣，我比起清楚的太多了，而你，连CSI是什么都不知道。

[ 本帖最后由 Prescott 于 2007-4-6 16:51 编辑 ]