N年没关心硬件.那天公司开会说AMD两年内会倒闭?

byby

原帖由 los_parrot 于 2007-5-6 00:51 发表


说氧气自然垄断了呼吸可能更贴切。

反垄断是政治问题，不是经济问题，洛克菲勒们不过是大萧条的替罪羊而已。

比如美国政府就绝对不会拆分波音

美国政府就绝对不会拆分波音
你知道为什么吗？要看行业的特殊性。生产飞机不是某公司想做就可以的。
反垄断是政治问题，不是经济问题。
没有经济何来政治。政治冲突源于经济问题。国际问题，美国人打伊拉克，为了什么？为什么不弄几十万军队把索马里问题摆平。

los_parrot

垄断造成需求得不到满足？能举个例子么？

littlebird

原帖由 los_parrot 于 2007-5-6 08:26 发表
垄断造成需求得不到满足？能举个例子么？

看我再前面对供给萎缩的解释，我指的是不能充分满足，对照没有市场垄断的条件。中国电信拆分后话费下调业务量迅速增加，虽然公司的利润下降了，但是消费者收益足以抵消还有盈余，结果就是社会作为一个整体得到了更多好处。主张中国电信业应该垄断认为这才能保证民族资本对外资的竞争力，换言之，这是基于政治上的考量而不纯粹是经济上的。

nihua

原帖由 byby 于 2007-5-6 07:16 发表

美国政府就绝对不会拆分波音
你知道为什么吗？要看行业的特殊性。生产飞机不是某公司想做就可以的。
反垄断是政治问题，不是经济问题。
没有经济何来政治。政治冲突源于经济问题。国际问题，美国人打伊拉克 ...

谁说美国人没有进入过索马里，难道大虾不知道《黑鹰坠落》吗
人家美国进入索马里可不是因为什么经济原因，倒是某些亚非拉兄弟国家的好朋友站着说话不腰疼，让索马里人民又多受了十多年的内战煎熬。