小白问题,24BIT是什么意思,望高人指点!

jambooc

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 19:14 发表
9 c, {2 K0 ]0 ]4 C4 Y, ]5 j升bit数哪来的SRC问题:funk:

2 c, I# S# W/ i# O4 l0 c# w
) K/ N6 h4 o" [6 E  m5 T. b我哪里说过升bit有src问题？

Dr.BT

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表
3 V0 [+ |7 Z  F% n( q3 ?1 H( n* f7 K
7 a, r( @7 n0 a2 J+ W4 N" d% H: X
8 ]0 |2 ~4 R$ ]! }% f$ p! b! D4 @9 w这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。

; q; ?/ D4 W% d  T3 x" m, H16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。

我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...

6 {6 g2 t# q  U  X0 U) @谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了
2 m8 S" {* y+ r# y# e& t2 C至于采样率，理解就更好玩了
' _% B( o' s  R# A# t5 N! o8 E# J' x1 p慢慢补课，我等懒人懒得科普

flz821028

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表
# A5 l" ?' b* k. u/ Y3 ^" P8 l
  X# O) D% J* I
我哪里说过升bit有src问题？

, n' _- k! F$ a" k# A' @: N:blink: :blink:
* _8 \$ s7 q) I8 P" P
2 {3 p7 i- D" X" m5 X1 g  ~! f

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表
6 @5 W4 C4 t5 z4 t

真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。
. c/ F5 l, m7 D. ^6 B% d3 d; s) v! B
再说，重采样难道没有src问题？

flz821028

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 21:33 发表

/ z9 `8 S: F+ L7 U
这个比喻用来形容采样率的差别即44，48，96，192比较恰当。
9 U9 J  L: {5 {8 M. E
! ?! @. z4 N* `  u: F16bit，24bit，32bit和“平滑”的关系和勉强，只是信息量或者说“细节”，“还原”更加出色而已。
# H/ e# {. Y1 G( g6 w+ r
( \" O8 S8 e  T$ J我的比喻是针对把16bit的数据填充到24bit去的 ...

不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(

SZAT000

还是不明白......:funk: :funk: :funk: :funk: :( :crying:

nocturne

不明白就别去搞明白了
听着舒服就可以了，很好很舒服:whistling:

nocturne

网上有很多资料
或者去书店里看下数字音频之类的书

sd-iori

首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。
% v" v3 g/ H' ]; O
　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。
* @  f- ^/ H8 R+ H
: G& M' L5 Y+ g3 V1 i- P- t6 W　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。

jambooc

原帖由 Dr.BT 于 2008-2-18 21:39 发表
6 @! e) R& _" U
! n4 ?0 }8 {( J. ]谁跟你说数据真的只有16位就可以了，数据经过运算后真的仅有16位还是实际更多，结果只能存储16位，丢掉尾巴了
2 d3 v) i9 s* E- \9 \至于采样率，理解就更好玩了
9 [0 C% S! }! w+ F慢慢补课，我等懒人懒得科普

3 B: \2 Z6 @; f. Z
% q0 A. P, @6 R0 gAD转换你要”可以“那么不要谈16位，24位，32位也可以说不可以。

/ o# p1 k5 X  W; i( H0 X运算，不仅仅要看运算方式，定点浮点，还要看寄存器的长度了。RME的方式就是内部40bit精度的运算，最后输出32bit结果。

. K: C9 `1 m* Q. g不知道你在驳我什么，我哪里有表达出16位就”可以“的意思？我是针对那些把16bit44.1khz的音频数据填充和src到24bit48khz的做法而言的。

jambooc

摆脱，看清楚上下文和我的引用好不好？难道我文字表达能力那么差？
/ W( x( B& J0 }( B' t7 Q1 I
" G% ~. V* o$ ]% H2 c/ K" J这段话：
9 G, T" c& v/ {! |7 I; L

原帖由 jambooc 于 2008-2-18 18:52 发表

真奇怪，把bit和采样率搞混了还说什么。
7 K2 t. f. j! v" g$ c
1 C) `3 C6 h9 Q' w1 {2 r再说，重采样难道没有src问题？

/ q: S# Y$ v/ c: _
0 z* w# K6 ~4 T/ P8 H0 C# v是针对这段话说的：
) I  o2 p5 P5 W$ k; \

原帖由 nocturne 于 2008-2-18 16:40 发表
同样3米高的层差，一个是16节楼梯，一个是24节楼梯，哪个更平滑？？:charles:

5 y& S4 S2 R& B/ p' Q6 g
因为这个比喻更适用于采样率的高低差异。

我说的”再说，重采样难道没有src问题？“是针对这个比喻，真的提高采样率，也会遇到src问题，会影响音质。

有问题么？

shevchenic

晕, 这是指模拟数字互换的过程中的"量化", 24bit是量化级数
/ [% a& r+ X' a0 Q( l
打个比方, 在Windows的显示器设置里,有色彩度的设置, 设成24bit全彩色色彩最好, 设成黑白的则色彩度最差.
" `# r) a7 R$ N6 w: ]5 \但你即使把显示器设成24bit全彩色, 如果你打开黑白照片, 他显示出来的照样是黑白的,不会变成彩色的

3 [+ u) i, w! u7 G4 C& U( n所以用24bit的卡放16bit的mp3, 也只是16bit的音质~~~I think
' f- S! P/ D+ J! c' _
[ 本帖最后由 shevchenic 于 2008-2-18 23:52 编辑 ]

flz821028

原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:41 发表
. z1 A8 Y0 G+ J9 V! r首先，16BIT的保真度，在经过复杂的录制和编码处理之后，可能仅剩下14BIT或更低的精度，声音的漏损失较大。动态范围降低。即使在理想状态下，按照1BIT等效于6DB计算，该系统的动态范围的上限限定在96DB，又考虑到实用中的衰减等因素，这将难以适应更大动态的节目源。
* T- i  [2 I% {3 z
+ M( _2 q0 C' u# o3 K/ W7 [　　其次，根据奈奎斯特(NYQUIST)取样定理，44.1KHz的取样率，可处理的声频上限为20.05KHz，实用中取到20KHz；然而，某些音乐的高次谐波或隐含着高频细节乃至室内混响的讯息频率，则可能要远高于20KHz，因此，在高品质录放技术中，44.1KHzR的取样率己无法满足要求。
" B  k4 }1 r0 H# o% f$ e. E: i　　再则，量化噪声“掩蔽”了一些声音中的弱音讯号，很难“原汁原味”地再现出乐曲的神韵。

. t+ [2 J, O4 x2 f20.05KHz怎么算出来的:blink:

jambooc

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 22:04 发表
% ?, k6 U  \: p! \7 b
不同bit数，是更精准了，不是更大了。是米尺和千分尺的关系(_(

模拟数字转换也就是A/D转换，bit数提高，显而易见的采样数据量会提高。当然，采样率提高了数据量也会提高。
/ C6 E# U' z6 i' c) P6 j- Z
. O+ C) f6 R, m. o米尺和千分尺的比喻是恰当的，但应该说是采样的精度提高了，运算的精度也相应提高了。

+ R8 z$ I  C: A3 ~采样率可以用普通摄像机和高速摄像机来比喻，一个极短的瞬间，被采样到的模拟信号更多了，那么连贯性就更好，再生起来就更”顺滑“了。

这两者必然带来最终数据量的提高。

sd-iori

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表
" `- c# C7 |  }6 T7 O/ P3 x) G1 s
20.05KHz怎么算出来的:blink:

:charles: 鬼知道，，，

( _5 V! k% s+ j  M7 ~4 d: J网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的

jambooc

原帖由 flz821028 于 2008-2-18 23:54 发表
2 A2 N) \4 X: L2 j
$ _* O$ }+ B  n9 G  @! z- ^4 k; i20.05KHz怎么算出来的:blink:

. \( q" j, t/ j4 A) k妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。

flz821028

原帖由 sd-iori 于 2008-2-18 23:56 发表

+ @$ x. U7 i* ]: U8 d# g:charles: 鬼知道，，，

网上闲逛，，突然找到，，然后就Copy过来的

:wacko: :wacko:
, A9 f! Z1 U- U3 H2 q! R
PS:你的头像不打算换吗？:unsure:

sd-iori

http://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm

这个也能看看
# ]- k- \9 e8 X6 v/ N* }
5 Y9 ^  N" @6 xPS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊

jambooc

原帖由 sd-iori 于 2008-2-19 00:11 发表
http://www.soomal.com/gb/001/003/00000051.htm
2 E# D  p; Y- B7 L+ q" D- {; H  f
这个也能看看

PS，，我的头像，，人气这么旺，，不能换啊

8 {) t* l% z! ?) {
头像看着很舒服:w00t):

flz821028

原帖由 jambooc 于 2008-2-19 00:00 发表

! \+ U8 s# D1 }# d
妥协的产物，应该和CD白皮书有关系。

5 b; z9 y+ C( `) p6 W4 b5 O20.05KHz，我怎么都觉得是写那段文字的人小学数学不过关:lol:

SZAT000

让我想起了阿娇牌燕窝:rolleyes:
' e; [2 O- Q  B3 V4 U
- D  `. k3 S) b9 y' p[ 本帖最后由 SZAT000 于 2008-2-19 14:10 编辑 ]