POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 10377|回复: 51

AMD 45纳米/65纳米四核处理器裸片对比

[复制链接]
发表于 2008-3-5 22:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
:charles:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2008-3-5 22:59 | 显示全部楼层
成本又提高了,AMD自找苦吃么?那么大的L2也不见得有多少用:charles:
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-3-5 23:02 | 显示全部楼层
iL2没任何增加,增加的是iL3以及更多通道的内存控制器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-5 23:04 | 显示全部楼层
面积更大了:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-5 23:06 | 显示全部楼层
原帖由 Edison 于 2008-3-5 23:02 发表
iL2没任何增加,增加的是iL3以及更多通道的内存控制器。
:sweatingbullets: 记错了,把K10还有L3这回事给忘掉了,唉,K10太不争气了,快被人遗忘了:charles:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-5 23:10 | 显示全部楼层
原帖由 Edison 于 2008-3-5 23:02 发表
iL2没任何增加,增加的是iL3以及更多通道的内存控制器。


在现有的插座上能增加更多的内存通道么?
还是同时支持DDR2和DDR3闹得?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-6 00:08 | 显示全部楼层
:sleeping: 6m l3 的k10 还能抢点服务器买卖
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-6 01:25 | 显示全部楼层
K10很缺L3....這幫助並不小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-6 08:37 | 显示全部楼层
原帖由 Eji 于 2008-3-6 01:25 发表
K10很缺L3....這幫助並不小。

个人认为对桌面帮助不大,对服务器,尤其是非常密集的运算有一定帮助,前提是AMD能够做好多核心共享高速缓存的调度算法,否则一个加解锁机制引发的等待就够它受的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-6 08:43 | 显示全部楼层
原帖由 xreal 于 2008-3-6 00:08 发表
:sleeping: 6m l3 的k10 还能抢点服务器买卖

在多路上,45nm的K10遇上了Dunnington和Nehalem,压力更大,比如4路以上,被Nehalem压着,4路及以下,又被Dunnington压着,到了双路或以下,更是艰难。可以看到,在未来2~3内将举步维艰(前提是不被别人收购)。:sleeping:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-6 09:48 | 显示全部楼层
原帖由 itany 于 2008-3-5 23:10 发表


在现有的插座上能增加更多的内存通道么?
还是同时支持DDR2和DDR3闹得?

Intel都集成三通道了,AMD有什么理由不跟上,最起码可以在一些内存密集型应用中不输Nehalem。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-6 10:20 | 显示全部楼层
亮黄部分都是缓存?增大了多少倍?:o
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-6 10:25 | 显示全部楼层
只是想赶快看到K10 大面积低价上市~~~至少要高性价比:w00t):
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-6 10:40 | 显示全部楼层
原帖由 Eji 于 2008-3-6 01:25 发表
K10很缺L3....這幫助並不小。


我怎么觉得AMD是在走Prescott的老路,530-〉630呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-6 10:41 | 显示全部楼层
原帖由 acqwer 于 2008-3-6 09:48 发表

Intel都集成三通道了,AMD有什么理由不跟上,最起码可以在一些内存密集型应用中不输Nehalem。

要是能证实上一次暴露的Nehalem的成绩的真实性,以及该Nehalem的频率就好了。不过现在我个人调低了对Nehalem的期望,甚至某些日常应用上(尤其是游戏上),可能与penryn相当。:loveliness:
但是在数据库或其它大流量的内存密集性的计算,我个人还是非常期待的。:w00t):

[ 本帖最后由 AMD11 于 2008-3-6 10:42 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-6 10:44 | 显示全部楼层
原帖由 maxs 于 2008-3-6 10:36 发表
看核心部分的比例,这个45nm的图被放大了一点?

总的来看45nm K10增加L3后大的并不过分,基本还在AMD正常的核心面积范围:ph34r:


本来AMD从90nm-〉65nm管芯尺寸的缩减就很不理想,45nm延续这个光荣传统也是很正常的
另,Nehalem的面积可是和现在65nm K10基本相当的,A社总不能和Dunnington、Tukwila比面积吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-6 11:01 | 显示全部楼层
原帖由 AMD11 于 2008-3-6 10:41 发表

要是能证实上一次暴露的Nehalem的成绩的真实性,以及该Nehalem的频率就好了。不过现在我个人调低了对Nehalem的期望,甚至某些日常应用上(尤其是游戏上),可能与penryn相当。:loveliness:
但是在数据库或其它大流 ...


游戏对内存的路径延迟非常敏感
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-6 12:02 | 显示全部楼层
:sleeping: amd最多被边缘化,破产或者被收购可能都比较小
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-6 12:45 | 显示全部楼层
原帖由 AMD11 于 2008-3-6 10:41 发表

要是能证实上一次暴露的Nehalem的成绩的真实性,以及该Nehalem的频率就好了。不过现在我个人调低了对Nehalem的期望,甚至某些日常应用上(尤其是游戏上),可能与penryn相当。:loveliness:
但是在数据库或其它大流 ...


个人认为,仅凭藉缓存和内存访问结构上的改进就会有效的拉升性能了。缓存从较大的共享L2变为独立的L2+共享L3,每个核心的L2带宽更好,延迟更低,而整个L3更大,命中率也更高。而减小的内存延迟,对于Core2这种理论IPC很大的处理器来说也是如同甘露。

况且,我不相信Nehalem在内核上没有改进,最简单的,拉L1I到指令解码器的位宽,增加TLB单元,改进分支预测之类的,K10能做,Nehalem也能做,而且效果完全可以更好。
况且,Netburst留下的遗产,除了超线程之外,有的已经用在Core2上了,有的至今还在蒙尘,没准就有很大可能性出现在Nehalem里边
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-3-6 12:50 | 显示全部楼层
原帖由 Asuka 于 2008-3-6 11:01 发表


游戏对内存的路径延迟非常敏感

比较抱歉,我未能理解这句话:funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-3-28 21:01

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表