AMD 45纳米/65纳米四核处理器裸片对比

GZboy · 发表于 2008-3-6 21:52

买AMD的'丧害' U是赚翻了!

以少价钱买到大硅片!:w00t):

AMD11 · 发表于 2008-3-7 08:30

原帖由 itany 于 2008-3-6 21:09 发表

我所举的数据，16周期的延迟和Penryn基本相当，而8周期比Dothan的10周期略小，都是完全可以实现的，而且Intel在早先的幻灯片中也表示在Larrabee中会使用很低延迟的L2缓存。
Intel是Include型的缓存，不存在什么调度和轮换的问题；而且上述延迟就是实测得，是处理器的真实表现。

你牛:thumbsup:

AMD11 · 发表于 2008-3-7 08:31

原帖由 itany 于 2008-3-6 21:01 发表

放狗一搜，到处都是

谢谢:p

g8binicu · 发表于 2008-3-7 09:34

:loveliness: 学习提高铁

Miss · 发表于 2008-3-7 10:53

等2年后 500块换四核心

shike_cuke · 发表于 2008-3-7 11:02

原帖由 Edison 于 2008-3-5 23:02 发表
iL2没任何增加，增加的是iL3以及更多通道的内存控制器。

INTEL已经3通了哦

lilun0080 · 发表于 2008-3-7 12:53

78百估计你要等到2010年

itany · 发表于 2008-3-7 12:59

原帖由 AMD11 于 2008-3-7 08:30 发表

你牛:thumbsup:

我的意思是，现在我们在讨论缓存延迟的问题是缓存读取时候的延迟，如果缓存命中的话，根本不存在替换的问题
如果不命中，要从下级缓存或者内存中读取，这样才涉及到缓存行的替换问题；而其间的延迟完全是访问下级存储结构造成的，而不是缓存替换算法造成的。对于Intel的Include型的缓存，只有“脏”数据才需要回写进入下级缓存，而缓存的读取和写入通过不同的口进行，不会发生阻塞，所以缓存的替换算法就是影响缓存的命中率的，而不是影响缓存访问的延迟

montpellier2007 · 发表于 2008-3-7 14:25

希望Amd能尽早雄起一次
一家独大得市场不健康

tyc6982 · 发表于 2008-3-7 14:30

从应对和解决TLB错误的事件上看，AMD现在在CPU方面还不能成为INERL真正有竞争力的对手。

zhangyi1984911 · 发表于 2010-4-3 12:04

看不懂，不过帮顶。。。。

dadaxingxing · 发表于 2010-4-10 13:00

这怎么看啊？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册