[独家中文] Nehalem 微架构改进与互联方式官方揭露！(多方资料更新）

Edison

itany

AMD回应Intel产品规划

驱动之家[原创] 作者：Rookie 编辑：Rookie　2008-03-19 08:54:07 300 人阅读 [投递]

在Intel宣布了包括下一代处理器架构Nehalem、独立图形芯片Larrabee、六核心Xeon处理器Dunnington等多个产品简报规划后，AMD迅速对此作出了回应。 在接受Inquirer的访问中，AMD服务器和工作站集团的高官RANDY ALLEN, 表示Intel上述产品AMD均有更好的产品对应: "通过 Nehalem,Intel正在逐渐追赶我们的步伐。我们已经有了Barcelona，它正在向我们有史以来最多的OEM厂商交付。我们有三级Cache，从2003年我们就有了集成内存控制器，2006年就有了高速串行链路。我不认为Intel的产品有什么新鲜东西。" 至于Dunnington,Allen说AMD未来的45nm处理器shanghai足以应付:"在2009年我们将有HT3 Hypertransport增强性总线，DDR3技术，8个甚至更多内核。我们在年底将有四核心版本，预计在2009年将有八核心版本。" 对于Intel的Larrabee多内核图形芯片。Allen评论说:"据说它包括一个高性能SIMD矢量处理单元，支持一系列包括浮点算术，矢量内存操作和条件指令。但实际上Intel离制造Larrabee产品还远的很。而且，无论如何，它不是x86架构。这将导致很多软件问题。这是一个完全不同的软件模型，存在巨大的问题。"

shike_cuke

希望能尽快看到效能测试....

ITANIUM2

原帖由 itany 于 2008-3-19 09:14 发表
AMD回应Intel产品规划驱动之家[原创] 作者：Rookie 编辑：Rookie　2008-03-19 08:54:07 300 人阅读 [投递]在Intel宣布了包括下一代处理器架构Nehalem、独立图形芯片Larrabee、六核心Xeon处理器Dunnington等多个产品简 ...

拜发言人, 太极拳高手啊:thumbsup:

itany

原帖由 ITANIUM2 于 2008-3-19 17:31 发表


拜发言人, 太极拳高手啊:thumbsup:

太极拳可是国粹啊，请留情…… :ph34r:

少年包青天

原帖由 itany 于 2008-3-19 09:14 发表
对于Intel的Larrabee多内核图形芯片。Allen评论说:"据说它包括一个高性能SIMD矢量处理单元，支持一系列包括浮点算术，矢量内存操作和条件指令。但实际上Intel离制造Larrabee产品还远的很。而且，无论如何，它不是x86架构。这将导致很多软件问题。这是一个完全不同的软件模型，存在巨大的问题。"

也有道理。这种架构对程序员是新事物，没人知道该怎么编程。虽然larrabee的硬件性能很恐怖，但有可能看得见却得不到。

elisha

原帖由 少年包青天 于 2008-3-19 23:28 发表


也有道理。这种架构对程序员是新事物，没人知道该怎么编程。虽然larrabee的硬件性能很恐怖，但有可能看得见却得不到。

X86怎么招也比GPGPU强吧

何况需要它的地方，自然有能发挥它实力的人

itany

原帖由 少年包青天 于 2008-3-19 23:28 发表


也有道理。这种架构对程序员是新事物，没人知道该怎么编程。虽然larrabee的硬件性能很恐怖，但有可能看得见却得不到。

程序员给x86编程总比给GPU编程容易吧？

Asuka

我很想知道，只有2个CSI，怎么上4-way/8-way

ITANIUM2

原帖由 Asuka 于 2008-3-20 07:28 发表
我很想知道，只有2个CSI，怎么上4-way/8-way

同问:whistling:
刚刚注意到"2 links per cpu socket"

Prescott

原帖由 Asuka 于 2008-3-20 07:28 发表
我很想知道，只有2个CSI，怎么上4-way/8-way

因为这个东西本来就不上4-way/8-way。

ITANIUM2

上4way的有几个QPI呢 :whistling:

[ 本帖最后由 ITANIUM2 于 2008-3-20 10:21 编辑 ]

bessel

这个是xeon dp不是xeon mp了。

原帖由 Prescott 于 2008-3-20 08:59 发表

因为这个东西本来就不上4-way/8-way。

bessel

对于hpc可能是容易了，对于游戏不一定吧。

原帖由 itany 于 2008-3-20 00:25 发表


程序员给x86编程总比给GPU编程容易吧？

Prescott

原帖由 ITANIUM2 于 2008-3-20 09:08 发表
上4way的有几个QPI呢 :whistling:

4        :)

sxs112

Edsion怎不直接給PDF給他們看:lol:

另外現在B0 Nehalem.....QPI還是不會動

少年包青天

nehalem是注定会成功的东西。只求intel手下留情，对桌面版不要过分阉割。反复阉割到最后，与penryn想比只是与北桥连接是csi或者并行总线的区别，就没意思了。到那时也许测试结果都增加不了15%？

一个问题是：换成了csi，对超频是不是有利的多？

Jason21

原帖由 sxs112 于 2008-3-20 13:39 发表
Edsion怎不直接給PDF給他們看:lol:

另外現在B0 Nehalem.....QPI還是不會動

“QPI還是不會動”事什么意思？