[独家中文] Nehalem 微架构改进与互联方式官方揭露！(多方资料更新）

sxs112 · 发表于 2008-3-20 14:31

原帖由 Jason21 于 2008-3-20 14:06 发表

“QPI還是不會動”事什么意思？

就是還啟動不了...

itany · 发表于 2008-3-20 14:55

原帖由 sxs112 于 2008-3-20 14:31 发表

就是還啟動不了...

QPI启动不了怎么点亮系统啊？

Dryiceboy · 发表于 2008-3-20 17:43

这种程度的PRESENTATION几乎等于什么都没透露。。。

shike_cuke · 发表于 2008-3-21 11:13

L2会不会小了点??大L3在性能上会有多大提高???

ITANIUM2 · 发表于 2008-3-21 14:31

等评测:thumbsup:
L2 小了好多啊

hopetoknow · 发表于 2008-3-22 20:47

今天比较高兴
谈一下近期英特尔披露的信息里，可提取一些比较受关心的话题：
1.nehalem的效能与功耗效率相对上代的提升幅度有多大？英特尔承诺是提升可观，具体幅度约相当于CORE2对比Dothan(90nm Pentium-M)的提升。
2.nehalem是基于CORE2发展而来，而nehalem的分支开销将低于CORE2。如此看来nehalem分支预测性能进步很大或流水线长度变化较为有限。
3.nehalem的同时多线程效率？英特尔承诺是大约提升20-30%。
4.nehalem的乱序执行能力得到进一步扩大，例如：重排序缓冲区(ROB)提升33%由96提高到128。而保留站RS的容量也将扩大(猜测由32提高到48)，并暗示LODA/STORE BUFFER的容量也将扩大(猜测LOAD BUFFER由32提高到48，STORE BUFFER由24提高到32)。而LOAD-STORE调度能力会得到进一步改进。
5.多级缓存：L1D 32KB， L1I 32KB，而L2延迟极低，容量256KB， L3 8MB。 (有些安腾IA64的影子？安腾L2就是256KB，而L3很大)要是如此看来，集成内存控制器就有点多余。可能是因为FSB的带宽有些小吧？若FSB带宽低于3通道DDR3，跑内存带宽型应用还是受到了限制的。看了核心大图，有点个人猜想， 32KB的L1I似乎是2X16KB，双前端有两个指令缓存，一个线程分配一个16KB的L1I；或者说对于单线程软件，其看到的nehalem是16KB的L1I指令缓存， 32KB的L1D数据缓存， 256KB的L2， 8MB的L3。
6.点对点QPI(CSI)接口：QPI链路带宽的速度6.4GB，系统总带宽可达25GB。可靠性自适应能力强，自我维护性很好，甚至可以热插拔。

hopetoknow · 发表于 2008-3-22 20:49

http://www.intel.com/pressroom/a ... tepaper_Nehalem.pdf
你们亲自去看吧.

hopetoknow · 发表于 2008-3-22 20:55

按道理, 应该等IDF说的, 却都说了? 可能是那些股东逼的吧?

itany · 发表于 2008-3-23 00:48

原帖由 hopetoknow 于 2008-3-22 20:49 发表
 http://www.intel.com/pressroom/archive/reference/whitepaper_Nehalem.pdf
你们亲自去看吧.

白皮书看了
我觉得上边有一点大家都没有提及，那就是上边说“Nehalem将在管芯上集成MC（双核心的Nehalem会在封装上集成）”
个人认为，这是在暗示四核心和双核心采用完全不同的设计，甚至双核心采用和Penryn相同的共享L2缓存设计，而且将会是北桥和CPU分为两个管芯封装在一起的，很有可能是 CPU Core<->MCH (GPU?)<-> Mem的形式，至于CPU<->MCH之间可能是QPI，也可能是传统的FSB。也许Intel会有兼容既有775插座的Nahelem的后背方案，只是正常情况下永远不会出现在市场上罢了……

itany · 发表于 2008-3-23 00:52

原帖由 hopetoknow 于 2008-3-22 20:55 发表
按道理, 应该等IDF说的, 却都说了? 可能是那些股东逼的吧?

也许在IDF上会现场跑分呢？ :lol:

就像我们没有指望去年秋季就有Nehalem的现场展示……

itany · 发表于 2008-3-23 00:57

原帖由 hopetoknow 于 2008-3-22 20:47 发表
今天比较高兴
谈一下近期英特尔披露的信息里，可提取一些比较受关心的话题：
1.nehalem的效能与功耗效率相对上代的提升幅度有多大？英特尔承诺是提升可观，具体幅度约相当于CORE2对比Dothan(90nm Pentium-M)的提 ...

谢谢您的分析！

另外，原文中提到了一点：增强了线程之间同步原语的执行能力，是和内存访问的锁定什么的有关系吧？
有的外国论坛上说对于现在多线程并行的软件这个很重要，尤其是什么Java虚拟机之类的，可以大幅度提升性能。但是又同时提到，现在这种处理模式本身就是先天不足的，Nehalem会做得更好，但是相对于完善还有很长的路
请“比较高兴”的老大们给我们科普科普？谢谢！

1empress · 发表于 2008-3-27 13:36

itany

69楼说的很有可能

Nehalem作为完全模块化的设计，可以很方便的衍生出各种发展型

而不是和过去一样单纯的把阉割cache作为区分市场的手段了

itany · 发表于 2008-3-28 00:13

itany · 发表于 2008-3-28 00:22

wj3115 · 发表于 2008-3-28 04:34

:lol: :lol: :lol: :lol:

只看该作者 · 发表于 2008-3-28 09:08

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

anads1982 · 发表于 2008-3-28 09:26

感觉amd和intel的差距很大，而且有越拉越大的趋势:funk:

ITANIUM2 · 发表于 2008-3-28 10:03

原帖由 itany 于 2008-3-28 00:22 发表
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0328/kaigai_09l.gif

这个强，莫非以后上4路的都是八核了？

itany · 发表于 2008-3-28 10:34

原帖由 ITANIUM2 于 2008-3-28 10:03 发表

这个强，莫非以后上4路的都是八核了？

Nehalem上8核心，最大的问题就是成本和功耗啊，既然是多路了，对频率不是很敏感，对价钱也不是很敏感，这样堆8核心没问题的

snake_1037 · 发表于 2008-3-28 18:35

我的Q66能挺到Q4

那便是年底明年出了娃哈哈

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

s7777 该用户已被删除	76^# 发表于 2008-3-28 09:08 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
s7777 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[独家中文] Nehalem 微架构改进与互联方式官方揭露！(多方资料更新）

对于Nehalem缓存延迟的推定

Intel爱上了六核心……