POPPUR爱换

标题: intel 的MLC固态硬盘也让人失望ing 写入速度只有70M/s 还没有OCZ的高～～ [打印本页]

作者: yun 时间: 2008-9-10 20:22
标题: intel 的MLC固态硬盘也让人失望ing 写入速度只有70M/s 还没有OCZ的高～～
http://diy.pconline.com.cn/cpu/reviews/0809/1412818_10.html

通过HD Tune的评测来看，X-25M系列固态硬盘的写入速度为70MB/s左右，和intel官方提供的数据非常吻合。

作者: itany 时间: 2008-9-10 20:43
根据Anand的测试，OCZ的Core系列在小文件写入的时候延迟有时长达0.5s，多任务的时候甚至会有10多s的延迟
在IM软件上发个消息都要卡一下，装Vista的时候因为延迟太高都报错了，这种怎么能和Intel的x25-m相比

作者: yun 时间: 2008-9-10 20:45

原帖由 itany 于 2008-9-10 20:43 发表
根据Anand的测试，OCZ的Core系列在小文件写入的时候延迟有时长达0.5s，多任务的时候甚至会有10多s的延迟
在IM软件上发个消息都要卡一下，装Vista的时候因为延迟太高都报错了，这种怎么能和Intel的x25-m相比

没看到这方面正规的测试哦 intel的估计也存在这个问题写入速度这么慢～～～

作者: itany 时间: 2008-9-10 21:38

原帖由 yun 于 2008-9-10 20:45 发表

没看到这方面正规的测试哦 intel的估计也存在这个问题写入速度这么慢～～～

测试看这里
实际上Intel的写入性能已经非常不错了，就是SLC的也无非就是如此罢了

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3403

作者: wyqjn 时间: 2008-9-10 22:34
intel的这个型号不过是它近期推出的3款SSD中的低端
它的高端SSD号称写入170M/S

作者: jhj9 时间: 2008-9-11 10:37
Intel这个写入没OCZ的问题，就是价格太发指了

作者: zenhigh 时间: 2008-9-11 15:55
M系列只是MLC，更猛的SLC还没亮出来。

Intel的实力还用怀疑吗？它自己生产Flash芯片自己设计电路，从原料到成品一手掌握；OCZ充其量也就是来料加工，市面上有什么芯片就得用什么芯片，应用电路和样板搞不好都得上游厂商事先提供。

作者: jhj9 时间: 2008-9-11 16:22
不是怀疑什么技术实力，但目前ocz ssd价格最好，intel的价格让人难接受，这就是事实。
MLC的都这个价格，还能指望intel的SLC多便宜吗？

作者: kagevf 时间: 2008-9-11 16:37
用过2块SSD

OCZ 120G V2和Mtron 32G，就测试来说OCZ好看，但实际使用中Mtron的IO性能远远超过了OCZ。

我是用在本本上的，Mtron使用起来毫无停顿，行云流水般的爽快，相反OCZ的V2总有那么点延迟的感觉，不爽，以后是不会再买OCZ的SSD了。

系统都是VISTA U版{lol:]

作者: kagevf 时间: 2008-9-11 16:39
或许是SLC和MLC的差别吧，Mtron的SSD还是非常棒的{lol:]

作者: kagevf 时间: 2008-9-11 17:29

原帖由 Seraphlich 于 2008-9-11 17:24 发表

哎，看来我是买不成ssd 了，机械硬盘却几乎两月一换。

最开始看到深圳忆正的测试，感觉挺好，但是没渠道买，看到了mtron，就放弃了；

开始看中mtron，无奈购买困难，联系过香港的某些卖家，都感觉他们心理 ...

暂时IO性能还是mtron最强，就看intel的了

这玩艺一定要自己用才能感觉的到，看测试没用的{lol:]

作者: jhj9 时间: 2008-9-11 17:32

原帖由 kagevf 于 2008-9-11 17:29 发表

暂时IO性能还是mtron最强，就看intel的了

这玩艺一定要自己用才能感觉的到，看测试没用的{lol:]

测试还是有用的，已经有测试发现ocz的写入有问题了....
等ocz看什么时候能出没问题的就入了

btw, 我也是钱都准备好了，要买ocz 128G的，结果听说ocz的二代出来了，打算买ocz二代的，结果听说Intel的出来了。等Intel的评测真正出来，被价格吓退了。回头一看ocz又有写入问题，晕。
继续等吧

[ 本帖最后由 jhj9 于 2008-9-11 17:34 编辑 ]

作者: ly.louis 时间: 2008-9-11 17:54

原帖由 itany 于 2008-9-10 07:43 发表
根据Anand的测试，OCZ的Core系列在小文件写入的时候延迟有时长达0.5s，多任务的时候甚至会有10多s的延迟
在IM软件上发个消息都要卡一下，装Vista的时候因为延迟太高都报错了，这种怎么能和Intel的x25-m相比

深有感触，就是“卡卡”的，已经出手了，换了个迅猛龙，感觉好多了

作者: kagevf 时间: 2008-9-11 19:08

原帖由 ly.louis 于 2008-9-11 17:54 发表

深有感触，就是“卡卡”的，已经出手了，换了个迅猛龙，感觉好多了

所以出V2了，可以升级固件，可惜苦了购买第一批地玩家

OCZ应该召回

作者: yun 时间: 2008-9-11 19:28
呵呵想买ocz的2代了目前SLC的很难买到哦而MLC中也就ocz的了

感觉大家老是拿SLC的比MLC的感觉没法比的～～也许期待太高了

intel的 MLC版现在没人拿到，有没有OCZ的1代问题也很难说，感觉还是等等看～～～

作者: emilchan2k 时间: 2008-9-11 20:51
不是有固捷的么？比OCZ强多了去了32g才980,51nb在搞活动

作者: yun 时间: 2008-9-11 21:17
http://www.wqsky.com/china/list/1538.htm

tom也有这个评测看来还是要买SLC的呵呵

作者: yun 时间: 2008-9-11 21:22
http://www.51nb.com/forum/viewthread.php?tid=716566

这个是固捷的评测感觉还是不理想啊读取性能爆发性能都慢了不知为啥CPU占用率这么高～

作者: yun 时间: 2008-9-11 21:27
论坛里ocz 前后2代的评测

犹豫啊啥时价格才能降下来笔记本都换了{shy:]

作者: 街头一醉 时间: 2008-9-11 22:19
这容量放笔记本里也太小了{blush:]

作者: kobe606 时间: 2008-9-11 22:39
SSD的IPOS要达到多少才能感觉不卡啊？？求助大家

作者: richzz 时间: 2008-9-12 13:48
本来打算买OCZ的，后来看到评测说很“卡”，观望等待中........{blush:]

作者: 花泥 时间: 2008-9-12 14:11

原帖由 itany 于 2008-9-10 20:43 发表
根据Anand的测试，OCZ的Core系列在小文件写入的时候延迟有时长达0.5s，多任务的时候甚至会有10多s的延迟
在IM软件上发个消息都要卡一下，装Vista的时候因为延迟太高都报错了，这种怎么能和Intel的x25-m相比

:funk: :funk:

作者: vivre 时间: 2008-9-12 14:50
标题: 回复 2# itany 的帖子
要是有这种小文件卡1s钟的问题就太FZ了，根本没法用

作者: yun 时间: 2008-9-13 10:07

原帖由 zenhigh 于 2008-9-11 15:55 发表
M系列只是MLC，更猛的SLC还没亮出来。

Intel的实力还用怀疑吗？它自己生产Flash芯片自己设计电路，从原料到成品一手掌握；OCZ充其量也就是来料加工，市面上有什么芯片就得用什么芯片，应用电路和样板搞不好都得上 ...

不要神话intel了还是用的三星颗粒虽然intel最初做内存的，后来改行才发达的，目前这方面无法超过三星的～～

作者: kagevf 时间: 2008-9-13 10:57
OCZ的V2读取小文件还是很卡。。。

现在使用中火气很大，这么高的价格搞了个FC东西{huffy:]

作者: yun 时间: 2008-9-13 11:28

原帖由 kagevf 于 2008-9-13 10:57 发表
OCZ的V2读取小文件还是很卡。。。

现在使用中火气很大，这么高的价格搞了个FC东西{huffy:]

{shocked:] {shocked:] {shocked:] 还是这样子？那是彻底没戏了郁闷看来只能等其他牌子的了

作者: Prescott 时间: 2008-9-13 15:06

原帖由 yun 于 2008-9-13 10:07 发表

不要神话intel了还是用的三星颗粒虽然intel最初做内存的，后来改行才发达的，目前这方面无法超过三星的～～

这是三星闪存？

作者: itany 时间: 2008-9-13 23:00

原帖由 yun 于 2008-9-13 10:07 发表

不要神话intel了还是用的三星颗粒虽然intel最初做内存的，后来改行才发达的，目前这方面无法超过三星的～～

话说过多少遍了，这个是控制器的问题，或者说是写入算法的问题，和什么颗粒有很大的关系么？
Intel是做NOR型闪存的，和3*不是直接竞争的关系
现在做NAND型闪存也是和美光合资的

作者: hupo 时间: 2008-9-14 01:04
看图就知道了，intel的闪存用的是自家的东西，那个三星芯片是控制器的缓存。

作者: highway 时间: 2008-9-15 10:27
镁光的不是号称企业用的可以达到读写250mb/s吗

作者: finekey 时间: 2008-9-16 14:06
ozc小文件卡是什么意思？
就看中固态硬盘的寻道时间了，vs.net里小文件特别多。
如果小文件卡，那么0寻道时间还有什么意义吗？

作者: zkf97 时间: 2008-9-16 16:05

原帖由 finekey 于 2008-9-16 14:06 发表
ozc小文件卡是什么意思？
就看中固态硬盘的寻道时间了，vs.net里小文件特别多。
如果小文件卡，那么0寻道时间还有什么意义吗？

看看下图你就明白了：（型号OCZ「OCZSSD2-1C128G」）

4K小文件的写入速度只是区区1.857MB/s，还没有机械式硬盘Western Digital「WD2500BEVS」的2.003MB/s快呢！这是问题关键！
原文在这里http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0910/hirasawa004.htm
这张图非常有指导价值，如果买来装系统的话，好好看看第3行数值吧！

[ 本帖最后由 zkf97 于 2008-9-16 16:09 编辑 ]

作者: finekey 时间: 2008-9-16 19:30

原帖由 zkf97 于 2008-9-16 16:05 发表

看看下图你就明白了：（型号OCZ「OCZSSD2-1C128G」）

4K小文件的写入速度只是区区1.857MB/s，还没有机械式硬盘Western Digital「WD2500BEVS」 ...

老大，e文还凑合，ri文就纯文盲了。

作者: kilia 时间: 2008-9-16 20:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kilia 时间: 2008-9-16 20:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: itany 时间: 2008-9-17 11:11

原帖由 hupo 于 2008-9-14 01:04 发表
看图就知道了，intel的闪存用的是自家的东西，那个三星芯片是控制器的缓存。

Anand说那是硬盘运行嵌入式操作系统的内存，是Intel内部人透露的
真正的缓存是控制器内部集成的

作者: itany 时间: 2008-9-17 11:14
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=189440

內部結構，同樣採用JMicron JMF602控制核心，並可以見到八顆Intel 29F16G08AAMC 16Gbits MLC快閃記憶體。

內部結構，同樣採用JMicron JMF602控制核心，並可以見到八顆Intel 29F16G08AAMC 16Gbits MLC快閃記憶體。

內部結構，同樣採用JMicron JMF602控制核心，並可以見到八顆Intel 29F16G08AAMC 16Gbits MLC快閃記憶體。

可见，关键还是在控制器

作者: finekey 时间: 2008-9-17 15:30
说了半天，还没看明白：ozc的v2在实际应用中处理小文件到底有没有优势？在小文件上能否干掉sas15k5？
我对持续没感觉，随便写个六七十兆就行

作者: Prescott 时间: 2008-9-17 21:51

原帖由 kilia 于 2008-9-16 20:45 发表
测试4K的块没有意义的。NOR的页面大小一般是16K以上的。

你可以把你的文件系统的块大小调整到和你的SSD用的NOR的页面大小一样，就能得到始终如一的最高速度了。

大容量NAND芯片block size通常都是128KB，你把文件系统块大小调整到128KB？

再说了，又不是做不好，Intel的MLC，4K小文件读写照样几十兆，这就叫功力

作者: 侠士剑心 时间: 2008-9-17 22:03
那楼上的意思就是，SSD还是会比SAS有优势？

作者: NlelKey 时间: 2008-9-17 22:23

原帖由 itany 于 2008-9-13 23:00 发表

话说过多少遍了，这个是控制器的问题，或者说是写入算法的问题，和什么颗粒有很大的关系么？
Intel是做NOR型闪存的，和3*不是直接竞争的关系
现在做NAND型闪存也是和美光合资的

顶。。。控制器算法起决定性作用，个人认为。。

作者: sea2005 时间: 2008-9-18 08:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: finekey 时间: 2008-9-18 09:58

原帖由 侠士剑心 于 2008-9-17 22:03 发表
那楼上的意思就是，SSD还是会比SAS有优势？

好的ssd当然比sas强了，如果不是ssd的稳定性没有充分验证，ssd早就在服务器领域充分应用了，不过，现在确实有些公司在尝试ssd的应用

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)