POPPUR爱换

标题: Intel Atom的思路非常好，就是显卡太差了点阿！ [打印本页]

作者: zqy 时间: 2008-9-11 23:09
标题: Intel Atom的思路非常好，就是显卡太差了点阿！
3D性能无所谓，至少要支持高清硬解,1080P，输出加上HDMI接口
就好了！
白天可以带出去用，晚上HTPC看片子，看完片子，自己睡觉的时候当BT机用
一举3得

作者: Prescott 时间: 2008-9-11 23:34
{lol:]
和我想的完全一样

不过，Intel这么狡猾，2999的东西这么强大，9999的东西卖给谁？{lol:]

作者: 杨三疯 时间: 2008-9-11 23:44
买阿童木？？？？？？？

建议看下TOM的评测~~~~~~~~

作者: jelly23 时间: 2008-9-11 23:50
2999的是什么？

作者: itany 时间: 2008-9-11 23:56

原帖由 Prescott 于 2008-9-11 23:34 发表
{lol:]
和我想的完全一样

不过，Intel这么狡猾，2999的东西这么强大，9999的东西卖给谁？{lol:]

Asus已经用Atom搭配GF9300GT了
如果Atom+NF7A也是个好主意，不是么？

作者: bill_max 时间: 2008-9-11 23:57
梦吧～～～～～～～～～～{sweat:]

作者: zqy 时间: 2008-9-12 00:06

原帖由 itany 于 2008-9-11 23:56 发表

Asus已经用Atom搭配GF9300GT了
如果Atom+NF7A也是个好主意，不是么？

搭配GF9300GT，CPU性能与GPU性能不搭调，价格贵了很多 !
而且刚刚传出NVIDIA GPU的丑闻。
以ATOM的性能来说，3D性能是无所谓的，主要是看高清！

作者: lobbiest 时间: 2008-9-12 00:30
atom的性能。。。还是算了，估计多开几个网页都郁闷，听说听个歌点完后要等半天，不要小看现在网页的耗费，我记得4年前c4 1.7就有点撑不住8个以上的网页，15个以上更是直接死机
降功耗是好思路，但是还是要保证基本的性能啊
现在据说intel自己都不提低端笔记本的用途了，华硕微星之类还一个劲往笔记本上装，过一阵消费者发现上当了不知道该骂华硕还是该骂intel。

作者: itany 时间: 2008-9-12 01:00

原帖由 zqy 于 2008-9-12 00:06 发表

搭配GF9300GT，CPU性能与GPU性能不搭调，价格贵了很多 !
而且刚刚传出NVIDIA GPU的丑闻。
以ATOM的性能来说，3D性能是无所谓的，主要是看高清！

按照NV的说法，别说Atom搭配9300了，就是搭配9800都可以……

作者: itany 时间: 2008-9-12 01:01

原帖由 lobbiest 于 2008-9-12 00:30 发表
atom的性能。。。还是算了，估计多开几个网页都郁闷，听说听个歌点完后要等半天，不要小看现在网页的耗费，我记得4年前c4 1.7就有点撑不住8个以上的网页，15个以上更是直接死机
降功耗是好思路，但是还是要保证基本 ...

估计？比感觉党更青出于蓝而胜于蓝啊

作者: SGD 时间: 2008-9-12 01:29
pm1.2开20个网页都不卡

软件是关键

作者: lobbiest 时间: 2008-9-12 12:40

原帖由 itany 于 2008-9-12 01:01 发表

估计？比感觉党更青出于蓝而胜于蓝啊

因为我没有实际用过atom，所以只能靠估计推测，感觉是谈不上的。

我估计的依据是测试软件的结果。同是顺序执行，atom 1.6G测试性能比c7 1.6G稍好一点，而我印象里面c71.6G是不如tualatin1G的，所以我推测atom的性能也就最多是个p3 1G水平。用p3的水平跑现在的软件，看现在flash满天飞的网页，我的估计也就是那个样子了。sisoftware看起来很高的结果不可信，理论性能跟实际性能差距有多大，相信评测看的多的人都知道，当年的c4就是证明。

作者: wozzl 时间: 2008-9-12 13:36
等戴尔出双核阿童木，+2G内存+250G硬盘 3年保价格2999 的笔记本{lol:]

作者: itany 时间: 2008-9-12 14:27

原帖由 lobbiest 于 2008-9-12 12:40 发表

因为我没有实际用过atom，所以只能靠估计推测，感觉是谈不上的。
我估计的依据是测试软件的结果。同是顺序执行，atom 1.6G测试性能比c7 1.6G稍好一点，而我印象里面c71.6G是不如tualatin1G的，所以我推测at ...

Atom比C7好的不是一点半点
在超线程的帮助下，某些应用Atom可以达到和P4C同频相当的性能

至于上网能不能流畅，我觉得就是同学的T5600笔记本也不能对于一大把ZOL一般的网页应付自如，更何况是Atom

[ 本帖最后由 itany 于 2008-9-12 14:29 编辑 ]

作者: lobbiest 时间: 2008-9-12 21:33

原帖由 itany 于 2008-9-12 14:27 发表

Atom比C7好的不是一点半点
在超线程的帮助下，某些应用Atom可以达到和P4C同频相当的性能

至于上网能不能流畅，我觉得就是同学的T5600笔记本也不能对于一大把ZOL一般的网页应付自如，更何况是Atom

自己去看tom的评测，atom到底比c7好多少。单核赛扬1.3G可以达到超线程atom的两倍。
超线程这东西本来适用面就不大，用起来也只是理论上可以达到p4而已。再说同频p4，1.6G的p4性能好到哪里去了？p4本来就是高频低能的代表，只能说明atom的顺序结构效率更低。
至于网页问题，我想你不能用一句"宝马奔驰的车也一样飞不上天"来抹杀高档车和qq的差距吧？开n多个网页，高端cpu也拖不动是真的，但是你既然是用来上网的本本，总不至于让我同时只开一两个窗口吧？开一个前先关一个？
所以说还是定位的问题，intel现在自己都不提用atom做上网本了，atom 迅驰也取消掉了。作为面对特定应用的产物，要先满足起码的性能要求才能开始谈其他，否则也只是空谈。其实对于上网本的应用，我更看好ulv 赛扬、via的isiah、和前一段评测的amd超低压cpu。

作者: pjtomtai 时间: 2008-9-12 21:56
性能不怎么样就已经供不应求了,再有好的平台的话,penryn merom还卖给谁?如果只是HTPC或者BT,canmore不是更好?只是INTEL不零售.

作者: roland2kw 时间: 2008-9-12 21:58
标题: 回复 8# lobbiest 的帖子
额...没有用过的人果然更有发言权....
性能很好啊, FIREFOX我开N个TAB, 老游戏也照样跑. 人云亦云的典型就是你.

作者: syjbmwpower 时间: 2008-9-12 22:24
ATOM就是用来做简单操作的
对于大多数人来说就是上网，当BT下载机，呵呵

作者: itany 时间: 2008-9-12 23:05

原帖由 lobbiest 于 2008-9-12 21:33 发表

自己去看tom的评测，atom到底比c7好多少。单核赛扬1.3G可以达到超线程atom的两倍。
超线程这东西本来适用面就不大，用起来也只是理论上可以达到p4而已。再说同频p4，1.6G的p4性能好到哪里去了？p4本来就是高频低 ...

我看过Tom's的测试的，至于你说的赛扬1.3指什么赛扬呢？ Tulatin？ Dothan？ Conroe核心的赛扬没有1.3的
没看见有赛扬1.3在文章中，就拿1.2比较一下：

Benchmark	Celeron 220 1.20 GHz	Sempron 64 LE-1100 1.90 GHz
iTunes	36.9%	57.5%
Lame	51.5%	61.1%
AVG Antivirus	17.3%	36.9%
WinRAR	11.1%	12.1%
Cinema 4D	56.5%	50.6%
Total:	35.2%	43.7%

[ 本帖最后由 itany 于 2008-9-12 23:07 编辑 ]

作者: zqy 时间: 2008-9-12 23:15

原帖由 syjbmwpower 于 2008-9-12 22:24 发表
ATOM就是用来做简单操作的
对于大多数人来说就是上网，当BT下载机，呵呵

白天带出去办公上网等，晚上回来看片子，睡觉的时候BT机！

作者: zqy 时间: 2008-9-12 23:17
用firefox 直接把flash屏蔽掉就可以了！

作者: 小李菜刀 时间: 2008-9-13 07:03
全都是估计加猜测，用过之后再说吧

我现在用的是 atom的epc

作者: 66666 时间: 2008-9-13 08:10
acer one用起来还算不错，网页用GOOGLE浏览器开起来和酷睿大本一样快，但是放H264视频的CPU占用率比同频率K7还要高些:sweatingbullets:

作者: Jason21 时间: 2008-9-13 08:21

原帖由 lobbiest 于 2008-9-12 12:40 发表

因为我没有实际用过atom，所以只能靠估计推测，感觉是谈不上的。

我估计的依据是测试软件的结果。同是顺序执行，atom 1.6G测试性能比c7 1.6G稍好一点，而我印象里面c71.6G是不如tualatin1G的，所以我推测at ...

没用过，居然还能吹那么多(_(

作者: huiyi 时间: 2008-9-13 22:26

原帖由 lobbiest 于 2008-9-12 21:33 发表

自己去看tom的评测，atom到底比c7好多少。单核赛扬1.3G可以达到超线程atom的两倍。
超线程这东西本来适用面就不大，用起来也只是理论上可以达到p4而已。再说同频p4，1.6G的p4性能好到哪里去了？p4本来就是高频低 ...

{closedeyes:] 没用过,不懂没关系.但请别装懂...1.6G的 C7-M 连 epc 900 都搞不定,就因为这点我才没买HP的mini -2133 .还来和ATOM比....EPC几代我都玩过,ATOM普通应用是没问题. C7那种东西就别拿出来献眼了

作者: zqy 时间: 2008-9-13 23:24

原帖由 66666 于 2008-9-13 08:10 发表
acer one用起来还算不错，网页用GOOGLE浏览器开起来和酷睿大本一样快，但是放H264视频的CPU占用率比同频率K7还要高些:sweatingbullets:

所以要依靠显卡硬解H.264，再配上HDMI就完美了
低价的HTPC+BT+移动本！

作者: 蛋心 时间: 2008-9-14 01:37
我用的就是赛扬3 1.3，网页只有新浪新闻，淘宝首页会卡，而且只在网页间切换时。

作者: lamborghinix 时间: 2008-9-14 10:55
atom确实是好东西，本身功耗非常低；
缺点，现在一定要用那个什么9×5的芯片组，芯片组的功耗比cpu还高。。。

作者: jeth 时间: 2008-10-19 20:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jiangr1977 时间: 2008-10-21 14:10
关心下VIA的玲珑吧。。。。。。
怎么说也是国货
和阿童木比性能功耗真的不差

作者: nchang 时间: 2008-10-21 14:19
第二代Atom配套芯片组不就已经4500HD了？只不过Intel故意限制，4500HD只能和低压版Atom配套出售，低端产品自然无缘了。

Intel有的是实力，只不过不愿意在几乎没有竞争的情况下一下子释放出来。

作者: 含笑半步癫 时间: 2008-10-21 14:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: solavia 时间: 2008-10-21 20:15
楼上说的没错

作者: samhrc 时间: 2008-10-22 12:10
我认为这个做成SOC 专攻嵌入式和超小型系统最好了可比ARM 强太多了。

作者: popboy139 时间: 2008-10-22 12:17
atom一般应用完全够了有些人没用过也在那里胡吹真无语了摆脱你多去网上看看别人的使用心得了再来喷

作者: itany 时间: 2008-10-22 13:39

原帖由 samhrc 于 2008-10-22 12:10 发表
我认为这个做成SOC 专攻嵌入式和超小型系统最好了可比ARM 强太多了。

Intel出了Tolapai了吧，就是SOC，不过CPU使用的不是Atom核心，而是Dothan核心的，在指令集的兼容性上稍差，功耗也比Atom稍高

作者: elisha 时间: 2008-10-22 15:18

原帖由 jiangr1977 于 2008-10-21 14:10 发表
关心下VIA的玲珑吧。。。。。。
怎么说也是国货
和阿童木比性能功耗真的不差

先跟C420比吧，性能功耗皆不如，真不知道出来干嘛的

作者: 凌丰 时间: 2008-10-22 19:01
ATOM的性能太弱了，其他无所谓，偶和楼主的要求恰恰相反，要求必须要软解1080P才行，对比过无数片源，彻底对硬解无兴趣了………………{sweat:]

作者: mmxsse 时间: 2008-10-22 21:02

原帖由凌丰于 2008-10-22 19:01 发表
ATOM的性能太弱了，其他无所谓，偶和楼主的要求恰恰相反，要求必须要软解1080P才行，对比过无数片源，彻底对硬解无兴趣了………………{sweat:]

你的意思说硬解画质差？

我用的是ADSL小水管，看的1080P很少，谢谢。

作者: permediaX 时间: 2008-10-22 21:49

原帖由 rx78meng 于 2008-10-22 18:30 发表

你到底是站哪头的，平时攻击amd的底端U性能太差，上网都卡

现在开始为性能还要低几倍的atom辩护

究竟什么立场，够用就好还是低端请注意称呼用词。

插入一句： ATOM不是一般意义上的桌面级CPU

作者: 八枷社 时间: 2008-10-22 22:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: crazyxiyu 时间: 2008-10-23 01:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 花泥 时间: 2008-10-23 01:33
奥特曼的本子续航也不是很牛，没什么卖点啊，功耗再低一点做到手机里算了

作者: stin 时间: 2008-10-23 06:16
芯片不错,关键是那芯片组太差.发热大,功耗大,集成的显卡更是没有任何优势.我现在用AO感觉还不错,firefox3看网站都没有问题.openoffice3也很好用。

作者: zqy 时间: 2008-10-23 07:49

原帖由 mmxsse 于 2008-10-22 21:02 发表

你的意思说硬解画质差？

我用的是ADSL小水管，看的1080P很少，谢谢。

ATOM无法硬解1080P，软解CPU占用率高的很会卡，就算是720P也很危险
更糟糕的是没有HDMI接口！[sweat>

作者: ysh 时间: 2008-10-23 08:26

原帖由 rx78meng 于 2008-10-22 18:30 发表

你到底是站哪头的，平时攻击amd的底端U性能太差，上网都卡

现在开始为性能还要低几倍的atom辩护

究竟什么立场，够用就好还是低端请注意称呼用词。

新来的吧

不认识没关系

不要动气哈

{lol:] {lol:] {lol:]

作者: elisha 时间: 2008-10-23 08:41

原帖由 stin 于 2008-10-23 06:16 发表
芯片不错,关键是那芯片组太差.发热大,功耗大,集成的显卡更是没有任何优势.我现在用AO感觉还不错,firefox3看网站都没有问题.openoffice3也很好用。

945GSE只有6W{sweat:]

作者: iywubin 时间: 2008-10-31 01:45
不知道在想些什么东西？讨论用ATOM看1080P 有意义吗？别说1080P了，就是720P的意义都不大了！

这东西是用在迷你10寸以下的屏幕上面的。。。。各位想用10寸的屏幕来实现1080P吗？{shy:]

这东西看个RMVB就可以了，用来看1080P，甚至是720P，这么小的屏幕，那么低的分辨率，能看出区别来吗？

作者: Ecc27 时间: 2008-10-31 03:11
ATOM我只求它能看看网页,能24X7挂机BT,功耗超低就行.现在搭配的945XX太弱太耗电了.

[ 本帖最后由 Ecc27 于 2008-10-31 03:24 编辑 ]

作者: Ecc27 时间: 2008-10-31 03:16
最主要是24X7挂机BT(能上SASRaid卡),稳定且功耗低,看不看网页都不要紧.

貌似现在还不达标.

[ 本帖最后由 Ecc27 于 2008-10-31 03:25 编辑 ]

作者: 见风 时间: 2008-10-31 07:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zqy 时间: 2008-10-31 08:15

原帖由 iywubin 于 2008-10-31 01:45 发表
不知道在想些什么东西？讨论用ATOM看1080P 有意义吗？别说1080P了，就是720P的意义都不大了！

这东西是用在迷你10寸以下的屏幕上面的。。。。各位想用10寸的屏幕来实现1080P吗？{shy:]

这东西看个RMVB就可以 ...

有HDMI接口，直接接电视机放720P/1080P咯

作者: 末日之刃 时间: 2008-10-31 12:21
硬解高清的还是回去看DVDRip吧{titter:]

作者: gdanmac 时间: 2008-11-6 17:40
同意lz想法～～～

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)