POPPUR爱换

标题: 这个说法，，正确吗？？关于HT的 [打印本页]

作者: sd-iori 时间: 2008-9-13 00:58
标题: 这个说法，，正确吗？？关于HT的
AMD处理器集成了内存控制器，所以内存和CPU不通过北桥直接交换数据，所以也没有了传统的前端总线的概念了，AMD处理器的HT总线即使下降到200MHZ也几乎不会有性能损失，鉴于这点我们就完全不用担心降低HT频率比反而会有性能损失了。这样通过设置BIOS中的HT频比就解决了第一个超外频的副作用也就是北桥HT频率过高不稳定。

原话连接

http://www.amdforums.cn/redirect.php?tid=20840&goto=lastpost

[ 本帖最后由 sd-iori 于 2008-9-13 01:02 编辑 ]

作者: sd-iori 时间: 2008-9-13 00:59
这么说，，HT，，起什么作用？？？

真是，，越看越模糊

作者: xiaofeng_000 时间: 2008-9-13 01:16
难道amd傻啦 ht从1.0到3.0
:funk:

作者: xiaofeng_000 时间: 2008-9-13 01:22
[img]http://img2.zol.com.cn/product/17_500x2000/486/ce5WAn6IKkebg.jpg[/img]

作者: stefxia 时间: 2008-9-13 01:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: L2S 时间: 2008-9-13 01:51
HT频率对集成显卡作用较明显。非集成的性能差别不大。

作者: 翠花 时间: 2008-9-13 02:06
HT总线是给其他需要高带宽的设备相连用的

家用的话主要是显卡但是因为你不可能在操了HT总线后分频PCI-E总线让PCI-E总线跑在默认频率但是多出几个通道来，所以实际上会造成独立显卡没法接受这么高的频率，也不能获得更高的带宽。但是集成显卡的话么，就会从中获得较大的好处，至于集成显卡为啥能接受较高的频率，我不知道，请楼下高人回答

作者: frankincense 时间: 2008-9-13 02:12
集成显卡需要通过HT总线共享内存，降低HT总线速度会影响集成显卡的“显存”带宽

作者: sd-iori 时间: 2008-9-13 08:44

原帖由 xiaofeng_000 于 2008-9-13 01:22 发表

作者: sd-iori 时间: 2008-9-13 08:46

原帖由 frankincense 于 2008-9-13 02:12 发表
集成显卡需要通过HT总线共享内存，降低HT总线速度会影响集成显卡的“显存”带宽

板载显卡，，，显存带宽，，不是等于内存带宽吗？？？

作者: nforceii 时间: 2008-9-13 09:15

原帖由 sd-iori 于 2008-9-13 08:46 发表

板载显卡，，，显存带宽，，不是等于内存带宽吗？？？

但HT 是连接两者的“水管”，

如果水管小，两头开口大都是没有用的，

所以HT 高到一定程度的时候集成显卡的性能几乎没有再提升了。

作者: itany 时间: 2008-9-13 10:32

原帖由 sd-iori 于 2008-9-13 08:46 发表

板载显卡，，，显存带宽，，不是等于内存带宽吗？？？

这个是Intel的集成显卡，AMD的集成显卡不是这样的，因为两家的连接方式不同

Intel： CPU-IGP-RAM
AMD： IGP-CPU-RAM

作者: itany 时间: 2008-9-13 10:33

原帖由 xiaofeng_000 于 2008-9-13 01:16 发表
难道amd傻啦 ht从1.0到3.0
:funk:

那个是给服务器使用的，桌面上基本就是忽悠

作者: sd-iori 时间: 2008-9-13 10:57

原帖由 itany 于 2008-9-13 10:32 发表

这个是Intel的集成显卡，AMD的集成显卡不是这样的，因为两家的连接方式不同

Intel： CPU-IGP-RAM
AMD： IGP-CPU-RAM

不是啊，，我用的，，就是AMD的板载现在

用GPU－Z来测，，
现存带宽，，就是64Bit

作者: sd-iori 时间: 2008-9-13 10:58

原帖由 itany 于 2008-9-13 10:33 发表

那个是给服务器使用的，桌面上基本就是忽悠

:shifty: 是不是这样理解，，

HT，，超过1000以后，，就剩下忽悠？？
1000已经足够PCIe 16X，，PCI，，SATA等设备使用

作者: stefxia 时间: 2008-9-13 11:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蓬舟 时间: 2008-9-13 11:18
集显HT影响很大，超频后分数提升明显。

作者: sd-iori 时间: 2008-9-13 11:27

原帖由蓬舟于 2008-9-13 11:18 发表
集显HT影响很大，超频后分数提升明显。

具体说说，，，
确定是HT的影响？？

还是应为频率提升的影响

作者: laban_li 时间: 2008-9-13 11:48

原帖由蓬舟于 2008-9-13 11:18 发表
集显HT影响很大，超频后分数提升明显。

同意这个说法。

我自己试过。4000+，690G只是改变倍频外频组合，U和内存实际频率不变，测试结果如下
240*10.5 HT1200 DDR840 3dmark05:1148
280*9 HT1400 DDR840 3dmark05:1176

作者: 蓬舟 时间: 2008-9-13 11:58
从前有个叫极之后院的论坛搞过集成显卡超频大赛，当时我正在用690，也去参加玩了一下，
太久了3dmark03的分数一时找不到了，不过HT和内存超上去后提升非常多，印象中分数1500提到2000出头。第一名的那个690好像有3000分出头，超的太高了点。

[ 本帖最后由蓬舟于 2008-9-13 18:05 编辑 ]

作者: 穆赫兰道 时间: 2008-9-13 12:26
yongjixiandepiaoguo

作者: Travis 时间: 2008-9-13 12:40
HT在PC上确实没啥用，连接CPU到芯片组用不了那么高性能。到了服务器上CPU和CPU之间通过HT连接，性能优势就看出来了。
如果是CPU到显卡交换数据量比较大对带宽有要求，比如GPGPU或者一些专业用途，那会有影响。集显搁在芯片组里面，到CPU和内存要经过HT的，HT带宽也会影响集显性能。

另外现在芯片组有一定的HT超频空间了。

作者: spinup 时间: 2008-9-13 13:28

原帖由 sd-iori 于 2008-9-13 10:58 发表

:shifty: 是不是这样理解，，

HT，，超过1000以后，，就剩下忽悠？？
1000已经足够PCIe 16X，，PCI，，SATA等设备使用

HT频率高无用是在AGP年代。那时候agp接口理论最高带宽不过3G左右。而HT800就有6.4G带宽，所以当时HT频率高也没什么用。---集成显卡性能也弱，带宽小一点也无所谓。

但是现在是PCI-E-16x,理论最高带宽8G，这时候就需要HT1000了。集成显卡也超过了当初低端甚至中端独立显卡，对HT带宽需要就大了许多。
未来PCI-E2.0时候显卡理论带宽要高达16G以上，就需要HT2000甚至更高了

作者: sd-iori 时间: 2008-9-13 13:31

原帖由 spinup 于 2008-9-13 13:28 发表

HT频率高无用是在AGP年代。那时候agp接口理论最高带宽不过3G左右。而HT800就有6.4G带宽，所以当时HT频率高也没什么用。---集成显卡性能也弱，带宽小一点也无所谓。

但是现在是PCI-E-16x,理论最高带宽8G，这时 ...

{handshake:] 完全明白，，，，，

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)