POPPUR爱换

标题: 【请教】千兆网卡，两机直连，速度到底有多大？ [打印本页]

作者: nnnmao 时间: 2008-9-14 13:16
标题: 【请教】千兆网卡，两机直连，速度到底有多大？
两台电脑，PC1，PC2，都是DELL 的DIMENSION5100,XP系统，硬盘是SATA7200转，网卡都是DLINK DGE 530T，用3米的6类线，网卡到网卡直接连，想测一下速度到底有多大。
用飞鸽传书从PC1往PC2传文件，大概是300MBps。
用Iperf 直接测，把缓冲区改成80K，tcp窗口大小改成130K，测出来的速度大概是596Mbps.
速度就这么大了，不知道怎么才能再快一些，有没有什么方法让单方向速度达到大概800Mbps的？
硬盘的速度是个瓶颈，不知道PCI总线的速度有没有影响？还有，理想情况下，我千兆的两机互联，单方向的速度能达到多快？
谢谢大家啦~~~~~~

作者: nnnmao 时间: 2008-9-14 13:17
上面一个写错了，呵呵，不好意思，用飞鸽传书，是300Mbps

作者: clawhammer 时间: 2008-9-14 13:26
800Mbps?
你的硬盘不可能达到100MB/S的

作者: nnnmao 时间: 2008-9-14 13:55
谢谢LS啦，要是换成服务器，搞个啥啥阵列的，是不是硬盘就不是瓶颈了？这方面我没啥了解，呵呵。

作者: SDBB002 时间: 2008-9-14 14:10
我的配置和LZ类似，DELL的755上XP系统，用INTEL的网卡；
另一台是联想的机器，上VISTA系统用Marvell 网卡；
第三个千兆设备是一个NETGEAR的SC－101T　网络存储器。

三个设备间的数据交换速度没超过40MB/s。

作者: gzmino 时间: 2008-9-14 14:19
达不到那么高的。

你不要相信1G。

作者: nnnmao 时间: 2008-9-14 14:40
昨天在网上看到有人写文章，说是如果测内存到内存的速度，这么写的
“这两台服务器的配置都是:英特尔服务器主板、奔腾4 3.0GHz处理器、1GB 内存、集成的英特尔10/100/1000网卡。一台服务器运行采用2.6 SMP内核的Gentoo Linux操作系统，另一台运行采用SMP内核的FreeBSD 5.3操作系统以便利用英特尔奔腾4的超线程功能。”（原文章地址如下：http://net.yesky.com/65/2365565.shtml），说是能到900Mbps的速度，这个速度对我来说太不可及了，PC的配置真的是很大的瓶颈吗？还是软件配置的问题？这几天天天搞这个，也没什么进展。
希望大家多多指教呀~~~~谢谢啦^_^

作者: 傻傻的小绵羊 时间: 2008-9-14 15:22
我服务器对拷数据上过 100MB/S +

作者: 傻傻的小绵羊 时间: 2008-9-14 15:23
补充一下，是HP服务器

作者: SDBB002 时间: 2008-9-14 15:42
请楼上说得详细一点点，你是在两台服务器之间进行测试呢还是其他？

作者: 傻傻的小绵羊 时间: 2008-9-14 16:28
两台服务器之间复制数据，大概有2.5T左右，正常都是100MB/S左右，server 2003。

作者: idolclub 时间: 2008-9-14 19:18

原帖由 nnnmao 于 2008-9-14 13:16 发表
两台电脑，PC1，PC2，都是DELL 的DIMENSION5100,XP系统，硬盘是SATA7200转，网卡都是DLINK DGE 530T，用3米的6类线，网卡到网卡直接连，想测一下速度到底有多大。
用飞鸽传书从PC1往PC2传文件，大概是300MBps。
用 ...

第一個瓶颈就是DLINK DGE 530T，這卡速度不會太高

第二個瓶颈就是硬盤，如果你的PC1和PC2只是使用普通的7200轉單硬盤，能有300MBps已經不錯了

作者: idolclub 时间: 2008-9-14 20:22

原帖由 nnnmao 于 2008-9-14 14:40 发表
昨天在网上看到有人写文章，说是如果测内存到内存的速度，这么写的
“这两台服务器的配置都是:英特尔服务器主板、奔腾4 3.0GHz处理器、1GB 内存、集成的英特尔10/100/1000网卡。一台服务器运行采用2.6 SMP内核的Gen ...

一般PC要能達到900Mbps的速度也不是難事，只要條件配合便可：

1. Intel或Broadcom的PCI-E網卡當然是首選，其次便是Marvell的PCI-E網卡

2. 硬盤必須能持續提供120MB/s以上的傳送速度，所以RAID是必須的

3. Jubmo Frame是可選項目，打開了亦有助提高效能

作者: suegqing 时间: 2008-9-14 20:29
不用RAID，如果只是要测最大速度的话用ramdisk虚拟个盘就行了，绝对不是瓶颈

作者: idolclub 时间: 2008-9-14 20:35

原帖由 suegqing 于 2008-9-14 20:29 发表
不用RAID，如果只是要测最大速度的话用ramdisk虚拟个盘就行了，绝对不是瓶颈

如只是要测最大速度，用Iperf即可，Ramdisk也不需要了

作者: realhyg 时间: 2008-9-14 21:12
服务器：intel千兆、WD 640G AAKS（非RAID）、服务器用ESXi安装openfiler做ISCSI服务
PC机：marvell千兆、ST 250G ES2（非RAID），PC机XP SP3
PC机到服务器速度：74-98M/S
服务器到PC机：64-74M/S
据说MARVELL网卡速度不稳定，下次换服务器网卡再测一下

忘了说了，都接在ASUS的4口千兆交换机上

[ 本帖最后由 realhyg 于 2008-9-14 21:16 编辑 ]

作者: yuuto 时间: 2008-9-14 22:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: D65 时间: 2008-9-15 02:42
可以用2个虚拟盘对拷一下。
我的杀毒软件是瓶颈...曾经能够60MB/秒在硬盘间传，现在30MB，不想试了，没折腾出是那里的问题。

作者: nnnmao 时间: 2008-9-15 08:46
谢谢大家啦~~~~
过完中秋继续来琢磨怎么提速ing
准备换个网卡试试，:-)
我用Iperf测出来也不高，昨天测几次，大概都是607Mbps，希望换了网卡之后能快点儿

作者: tootoo 时间: 2008-9-15 09:53

作者: zkai 时间: 2008-9-15 10:03
TCP 大盖就800M顶了。
UTP 可以到950M

作者: 翠花 时间: 2008-9-15 14:51
开巨型帧吧

作者: nnnmao 时间: 2008-9-16 19:22
今天我又想了一下，会不会是PCI接口速度的问题？
实验条件实在是有限，不知道大家有没有那种可以实时测定PCI速度的软件？

作者: nnnmao 时间: 2008-9-17 08:56
昨天好不容易找了两台机，一台三星的R70，网卡是GENERIC MARVELL YUKON啥啥的，一台IBMX60，网卡是INTEL PRO/1000PL啥啥的，直接连起来，IPERF测了一下，大概是805Mbps。
先前的机器测，只有600Mbps，瓶颈是不是出在网卡上？昨天这两个网卡都是插在PCI E 1.0X上的，以前的DLINK DGT 530T是插在PCI上的，不知道问题是不是出在这儿。大家帮忙分析一下，谢谢啦o(∩_∩)o...
还有，按照测出来的数据，单方向都大于500Mbps，那“千兆”是不是说如果单工的话，最大是1Gbps，全双工的话，就能到2Gbps？

作者: KJLCN 时间: 2008-9-18 07:35

原帖由 nnnmao 于 2008-9-17 08:56 发表
昨天好不容易找了两台机，一台三星的R70，网卡是GENERIC MARVELL YUKON啥啥的，一台IBMX60，网卡是INTEL PRO/1000PL啥啥的，直接连起来，IPERF测了一下，大概是805Mbps。
先前的机器测，只有600Mbps，瓶颈是不是出在 ...

LS正解{lol:]

作者: amd64_ice 时间: 2008-9-18 09:22

原帖由 clawhammer 于 2008-9-14 13:26 发表
800Mbps?
你的硬盘不可能达到100MB/S的

{biggrin:] 见过白的没见过白的这么可爱的

作者: nnnmao 时间: 2008-9-18 13:56
还有，按照测出来的数据，单方向都大于500Mbps，那“千兆”是不是说如果单工的话，最大是1Gbps，全双工的话，就能到2Gbps？
============================
超级想知道这个的答案呀~~~~~~~
谢谢啦

作者: ghfxyz3010 时间: 2008-9-18 14:00
硬盘是瓶颈

作者: clawhammer 时间: 2008-9-18 14:04

原帖由 amd64_ice 于 2008-9-18 09:22 发表

{biggrin:] 见过白的没见过白的这么可爱的

p话，那你用单块硬盘给我弄出800Mbps的速度吧
没看楼主说的单向？眼睛请注意文明用词？

作者: nnnmao 时间: 2008-9-18 14:39
呵呵，LS别生气啦，消消气。说实话，俺这个超级小白在这儿问这个问题，大家都这么热心的回复，帮俺解决问题，感动呀~~~~~~~
这个帖子确实帮了俺很大的忙，谢谢如此热情的大伙儿啦，*^_^*

作者: nnnmao 时间: 2008-9-18 14:41
还有，如果不实际传送数据，只是想测一下带宽，用TTCP或者IPERF之类的，不知道双向传输的话，带宽能到2G吗？

作者: nnnmao 时间: 2008-9-18 14:42
嗯？我之前的那个感谢回复怎么没了？再贴一遍吧
============
呵呵，LS别生气啦，消消气。说实话，俺这个超级小白在这儿问这个问题，大家都这么热心的回复，帮俺解决问题，感动呀~~~~~~~ 这个帖子确实帮了俺很大的忙，谢谢如此热情的大伙儿啦，*^_^*

作者: xpressure7 时间: 2008-9-18 14:44

原帖由翠花于 2008-9-15 14:51 发表
开巨型帧吧

那网络上的百兆机器就惨了.

作者: xpressure7 时间: 2008-9-18 14:47

原帖由 nnnmao 于 2008-9-18 13:56 发表
还有，按照测出来的数据，单方向都大于500Mbps，那“千兆”是不是说如果单工的话，最大是1Gbps，全双工的话，就能到2Gbps？
============================
超级想知道这个的答案呀~~~~~~~
谢谢啦

对的，记得CPU一定要强劲些。

作者: xpressure7 时间: 2008-9-18 14:50
三台机 2个vista 1个2003 2个Intel pci-e总线集成网卡 1个M系集成网卡，7200转单盘无raid，基本上单文件传输保持在60+MB/s , 琐碎小文件就不说了1x MB/s都有

作者: nnnmao 时间: 2008-9-18 15:30

原帖由 clawhammer 于 2008-9-18 14:04 发表

p话，那你用单块硬盘给我弄出800Mbps的速度吧
没看楼主说的单向？眼睛请注意文明用词？

消消气~~~

作者: nnnmao 时间: 2008-9-18 15:31
谢谢大家热心的回答啦，这个帖子给我帮助很大*^_^*

作者: nnnmao 时间: 2008-9-18 15:33

原帖由 idolclub 于 2008-9-14 20:22 发表

一般PC要能達到900Mbps的速度也不是難事，只要條件配合便可：

1. Intel或Broadcom的PCI-E網卡當然是首選，其次便是Marvell的PCI-E網卡

2. 硬盤必須能持續提供120MB/s以上的傳送速度，所以RAID是必須的

3. ...

准备搞RAID0了，不知道能不能成功，对于菜鸟如我，这估记是个大挑战呀

作者: 暗火 时间: 2008-9-18 15:42
基本上40M-50M字节是可以达到的，比百兆的爽太多了

作者: 暗火 时间: 2008-9-18 15:49
我现在家里有三台电脑分别放在两处，需要两台千兆交换机才能连起来，舍不得啊，要不然早就上了！

作者: aboutblank 时间: 2008-9-19 00:04

原帖由 nnnmao 于 2008-9-17 08:56 发表
那“千兆”是不是说如果单工的话，最大是1Gbps，全双工的话，就能到2Gbps

单工双工是在物理层协商的, 软件所谓的单方向传输也不是单工, 也是工作在全双工模式的.
所谓的千兆本来说的就是全双工速度, 就是说发送接收可以同时进行, 速度都是千兆. 但是不能说这样的速度就是2G, 因为速度本来就是按全双工计算的, 如果是半双工的话那么发送的同时不能接收, 这样在单向通信的时候速度和全双工是一样的, 也是千兆, 但是双向通信的时候速度就会变慢了, 慢多少要看两个方向通信的数据量之比, 如果双向数据量相等的话最慢, 速度慢到全双工的一半.
另外双绞线是不支持单工模式的, 单工仅用于光纤, 但光纤在使用时必须成对, 如果一个方向故障的话会引起很严重的后果, 比如出现环路等等, 导致网络瘫痪, 也就是说在以太网中是没有单工的.

顺便说下, Wi-Fi 的速度计算是按半双工的, 因为它在发送和接收时使用相同的无线电频率, 因此无法全双工工作, 所以802.11g所谓的54Mbps其实是要折半打折扣的, 按照最坏情况其实只能达到27Mbps, 外加共享带宽, 用的人越多速度越慢, 几个人一起用的话互相传文件可能还没有U盘来得快

作者: xpressure7 时间: 2008-9-19 10:28

原帖由 aboutblank 于 2008-9-19 00:04 发表

单工双工是在物理层协商的, 软件所谓的单方向传输也不是单工, 也是工作在全双工模式的.
所谓的千兆本来说的就是全双工速度, 就是说发送接收可以同时进行, 速度都是千兆. 但是不能说这样的速度就是2G, 因为速度本 ...

兄弟我试验过，方法是在两端AB CD四块硬盘如此双向拷贝文件 A->C, B<-D, 基本上双向都能达到55+MB/s的速度,CPU占用率也达到了60%+,可能是数据交换太繁重,CPU也快顶不住了, 因为我单向在60-70MB/s,所以对比下来理论上双向应该是2Gb/s,无线那纯粹就是个单工,也就是个无线的hub,

[ 本帖最后由 xpressure7 于 2008-9-19 10:30 编辑 ]

作者: nnnmao 时间: 2008-9-19 16:21

原帖由 aboutblank 于 2008-9-19 00:04 发表

单工双工是在物理层协商的, 软件所谓的单方向传输也不是单工, 也是工作在全双工模式的.
所谓的千兆本来说的就是全双工速度, 就是说发送接收可以同时进行, 速度都是千兆. 但是不能说这样的速度就是2G, 因为速度本 ...

好像有点儿明白了，谢谢

作者: nnnmao 时间: 2008-9-19 16:23

原帖由 xpressure7 于 2008-9-19 10:28 发表

兄弟我试验过，方法是在两端AB CD四块硬盘如此双向拷贝文件 A->C, B

谢谢啦~~~准备也测一测，原来对CPU也有要求^_^

作者: aboutblank 时间: 2008-9-19 17:38

原帖由 xpressure7 于 2008-9-19 10:28 发表

无线那纯粹就是个单工,也就是个无线的hub,

不是单工啦, 是半双工的. 单工是只能单向通信, 有去无回的那种, 半双工是来回都可以走, 但是不能同时. AP 在这个性质上与 Hub 类似, 但是 Hub 是一层设备, 而 AP 是二层设备.

作者: clawhammer 时间: 2008-9-19 18:01
还有就是half duplex必须严格遵守CSMA退避算法
full duplex压根不鸟，该传啥就传啥

作者: xpressure7 时间: 2008-9-19 23:05

原帖由 aboutblank 于 2008-9-19 17:38 发表

不是单工啦, 是半双工的. 单工是只能单向通信, 有去无回的那种, 半双工是来回都可以走, 但是不能同时. AP 在这个性质上与 Hub 类似, 但是 Hub 是一层设备, 而 AP 是二层设备.

谢谢指教:lol:

作者: xihaooo 时间: 2008-9-20 00:56

原帖由 nnnmao 于 2008-9-17 08:56 发表
昨天好不容易找了两台机，一台三星的R70，网卡是GENERIC MARVELL YUKON啥啥的，一台IBMX60，网卡是INTEL PRO/1000PL啥啥的，直接连起来，IPERF测了一下，大概是805Mbps。
先前的机器测，只有600Mbps，瓶颈是不是出在 ...

1g没有半双工

作者: aboutblank 时间: 2008-9-20 01:25

原帖由 xihaooo 于 2008-9-20 00:56 发表

1g没有半双工

当然有半双工

作者: binru 时间: 2008-9-24 10:34
大家的速度都这么快啊，我两个笔记本对考，咋才20兆啊

作者: zhdick 时间: 2008-9-24 10:41

原帖由 binru 于 2008-9-24 10:34 发表
大家的速度都这么快啊，我两个笔记本对考，咋才20兆啊

是硬盘速度的瓶颈。笔记本的5400转硬盘，最外圈的传输率也就40多M，中间和最里面自然就30-20M了

作者: binru 时间: 2008-9-25 09:28
那如果台式机从笔记本copy的话，速度会快么？还是也会受笔记本的硬盘限制么？

作者: 9604006 时间: 2008-9-26 09:19
有个40MB就很满足

作者: shyia 时间: 2008-9-26 11:58
{titter:]

作者: nixiao 时间: 2008-9-26 13:17

原帖由 clawhammer 于 2008-9-18 14:04 发表

p话，那你用单块硬盘给我弄出800Mbps的速度吧
没看楼主说的单向？眼睛请注意文明用词？

了解一下15K6，就不会这么凶了。

作者: snoopy--no.1 时间: 2008-9-26 20:32
大家其实忽略了最重要的一点就是——网线！参照AMP网站上面的介绍，超五类线的带宽是250MBPS，六类是300，七类可到600，所以用超五类线的一般都在25－30M/S，那些能上60的要么用七类线，要么用捆绑，最后就是用光纤卡，这个是真正的千兆哦{lol:]

作者: xpressure7 时间: 2008-9-26 23:20

原帖由 snoopy--no.1 于 2008-9-26 20:32 发表
大家其实忽略了最重要的一点就是——网线！参照AMP网站上面的介绍，超五类线的带宽是250MBPS，六类是300，七类可到600，所以用超五类线的一般都在25－30M/S，那些能上60的要么用七类线，要么用捆绑，最后就是用光纤卡 ...

带宽是以百米为单位的,10几米的5类线跑万兆都可以

作者: idolclub 时间: 2008-9-27 18:43

原帖由 snoopy--no.1 于 2008-9-26 20:32 发表
大家其实忽略了最重要的一点就是——网线！参照AMP网站上面的介绍，超五类线的带宽是250MBPS，六类是300，七类可到600，所以用超五类线的一般都在25－30M/S，那些能上60的要么用七类线，要么用捆绑，最后就是用光纤卡 ...

閣下把頻率和帶寬搞亂了，AMP CAT.5E跑個100MByte/s也不是什麼難事 :loveliness:

作者: wurbyost 时间: 2008-9-28 00:22
理论上速度可以到110M byte，笔记本对台式机实际可以达到50多M（笔记本dell d600，硬盘富士通80G的，测试传输速度大于35-55M）

[ 本帖最后由 wurbyost 于 2008-9-28 00:26 编辑 ]

作者: 拳头 时间: 2008-9-28 00:33
我服务器对服务器也只有用到40~50%的带宽，不过是一台100元的家用千兆交换机，网卡对服务器大约是40%，打算双网卡绑定的时候阵亡了一个网卡

作者: idolclub 时间: 2008-9-28 02:37

原帖由 wurbyost 于 2008-9-28 00:22 发表
理论上速度可以到110M byte，笔记本对台式机实际可以达到50多M（笔记本dell d600，硬盘富士通80G的，测试传输速度大于35-55M）

成績很不錯，已經達到硬盤極限了

作者: goukitan. 时间: 2008-9-28 05:11
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 木鹿大王 时间: 2008-9-28 23:50

原帖由 nixiao 于 2008-9-26 13:17 发表

了解一下15K6，就不会这么凶了。

价格不河蟹，阵列下就是了。

作者: paullu126 时间: 2008-9-30 00:11
速度再高都没用，硬盘的就算raid后，速度也不过如此，所以千兆网基本就是家用最高传输接口了。

作者: idolclub 时间: 2008-9-30 00:31

原帖由 paullu126 于 2008-9-30 00:11 发表
速度再高都没用，硬盘的就算raid后，速度也不过如此，所以千兆网基本就是家用最高传输接口了。

現時硬盤2 x RAID0一般都可超過160MB/s，要應付千兆网卡也是卓卓有余的 :p

作者: liruia 时间: 2008-10-1 10:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goukitan. 时间: 2008-10-1 21:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: maomaodown 时间: 2008-10-1 21:59
飞鸽传书请注意称呼用词。呵呵只有 samba共享的一般

作者: 翠花 时间: 2008-10-2 01:35

原帖由 xpressure7 于 2008-9-18 14:44 发表

那网络上的百兆机器就惨了.

百兆机？
直接淘汰么

作者: zhdick 时间: 2008-10-2 16:39
我3台都是集成的螃蟹。通过交换机，几台机之间对拷最高也有68MB，而且还是超5类的线。用6类线肯定更好
交换机是坛子上买的SMC 8口全千兆

作者: linweiwei90 时间: 2008-10-2 22:19
千兆也就100m左右

作者: 决不浪漫 时间: 2008-10-3 02:04
很好很强大,谢谢LZ

作者: minidisc 时间: 2008-10-4 23:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: DGQ 时间: 2008-10-5 00:49
网件8口全1000M交换机，背板最大16G吞吐带宽：
http://we.pcinlife.com/viewthrea ... 26amp%3Btypeid%3D18

作者: 真知不易 时间: 2008-10-5 08:59
奇怪竟然有人说硬盘成了瓶颈。硬盘的传输率怎么都比网卡快吧！千兆网卡也不可能达到千兆，如果认为硬盘是瓶颈，可以用RAM虚拟盘，就知道是不是硬盘的瓶颈了。

作者: DGQ 时间: 2008-10-5 09:45
网件8口全1000M交换机，背板最大16G吞吐带宽：

http://we.pcinlife.com/viewthrea ... 26amp%3Btypeid%3D18

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)