POPPUR爱换

标题: 买了个TN的19宽，终于知道VA和TN的主要区别了 [打印本页]

作者: hijesse 时间: 2008-9-14 15:50
标题: 买了个TN的19宽，终于知道VA和TN的主要区别了
原来用三星的770P，这次买的是AOC的980vxw
同时接了，说说感受

可视角：水平可视角没有明显的区别。垂直可视角，TN从小往上看惨点。（但是几乎没有这样的使用场景）。
色彩：恕我眼拙，没看出区别来。
全黑：没想到现在的tn全黑也这么好，比我原来用152s的时候强了太多了。
漏光：aoc的上下有点不均匀，但不影响使用。770P好点。

感觉现在的tn确实已经很强了，跟va的差距很小很小了。
用了一天，发现最大的区别是，在低亮度的情况下，va的显示效果要好！

作者: gz0921 时间: 2008-9-14 15:58
附图一张：

全白亮度都调整到120尼特，优化对比度后得到的全黑亮度，最出色的居然是TN屏的245BW~
呵呵~世界变化快啊~

作者: woshidj 时间: 2008-9-14 16:14
TN现在真的很强大吗??

作者: raid-5 时间: 2008-9-14 16:33
一般用用够了

作者: mm740 时间: 2008-9-14 16:41
开动态对比度，都能全黑哦！

作者: 只为你存在 时间: 2008-9-14 17:34
家里VP930B、FP93GS、FP222WH、Dell笔记本。

感觉TN还是很明显不如VA的。

难道最近这半年TN发展的突飞猛进了？

作者: 只为你存在 时间: 2008-9-14 17:36
不过TN之间差距也是很明显的，Dell笔记本的屏幕最差，FP222WH次之，FP93GS最好，主要体现在色彩过渡和可视角度上。

作者: kewangcwh 时间: 2008-9-14 21:18
tn也是有做得好的只不过数量不多加上价钱也不便宜而且色彩方面也不能跟va比

而且坛子里都流行"不如加多几百买xxxx的va"这种论调{lol:]

[ 本帖最后由 kewangcwh 于 2008-9-14 21:43 编辑 ]

作者: gsg009 时间: 2008-9-14 21:49
你眼睛宽容度高鉴定完毕我反正从tn升级到pva后再也受不了tn了{lol:]

作者: ddr9334 时间: 2008-9-14 22:48
做的好的tn确实不错的
不过完美效果——仅限正面

作者: laststar 时间: 2008-9-15 02:37
用philips 的TN 感觉和2001FP IPS查不多

作者: Ranma 时间: 2008-9-15 09:22
哇靠，音频区的板载跟显示器区的TN都翻身了。

作者: tootoo 时间: 2008-9-15 09:56
有这强吗？TN？

作者: tootoo 时间: 2008-9-15 09:57
我用TN看不清两边。要头去才行。

作者: fling_dream 时间: 2008-9-15 11:46
看来现在买tn也没什么不可以了

作者: gmid 时间: 2008-9-15 12:54
新出的TN效果还行的。。。现在就用的TN{lol:]

作者: lixipn 时间: 2008-9-15 13:21
看这个坛子好久了,我也忍不住想说两句,这个坛子里的有些人一说TN就马上会表现出不屑一顾的样子,其实他们只是用过一些过去的TN面板,我的一台联想笔记本电脑上的TN面板就相当的差!旁边看是负象,现在的基本上是BTN-III的面板了是第三代TN面板了,,与PVA之类的差距确实是越来越小了,因为我儿子有一台DELL 2007WFP,是PVA面板,我上个星期从DELL网站订了一台2009WFP,是TN面板,我们作了对比,色彩从正面看基本无区别,水平PVA角度稍好一些,但TN也不怎么会变色,只是白色的地方稍发黄而已,从上往下看也是PVA稍好一些,但没与网上说的那么烂,我说的是角度很大的情况下观察的结果,角度小几乎是一样的,.看网页的文字还是TN的好,PVA的有叠影,这是我因为拥有两台不一样的面板所以有亲身感受,我想比起那些没用过就跟着人云亦云的跟屁虫多少有些说服力吧?

[ 本帖最后由 lixipn 于 2008-9-15 13:23 编辑 ]

作者: mm740 时间: 2008-9-15 14:30
因为用tn的没用过va,当然就不知道什么叫上下灰阶逆转！:loveliness:

作者: gsg009 时间: 2008-9-15 15:11

原帖由 lixipn 于 2008-9-15 13:21 发表
看这个坛子好久了,我也忍不住想说两句,这个坛子里的有些人一说TN就马上会表现出不屑一顾的样子,其实他们只是用过一些过去的TN面板,我的一台联想笔记本电脑上的TN面板就相当的差!旁边看是负象,现在的基本上是BTN-III的 ...

其实是人眼有差别而已。有的人不敏感有的人敏感!!!!

敏感的人看起来tn目前还是差不少。当然va ips也各有缺点。但浏览网络 va比tn更舒适。

长城 dell的va就免了电路也很重要。好歹eizo nec之流才有说服力{lol:]

作者: tootoo 时间: 2008-9-15 15:27

原帖由 lixipn 于 2008-9-15 13:21 发表
看这个坛子好久了,我也忍不住想说两句,这个坛子里的有些人一说TN就马上会表现出不屑一顾的样子,其实他们只是用过一些过去的TN面板,我的一台联想笔记本电脑上的TN面板就相当的差!旁边看是负象,现在的基本上是BTN-III的面板了是第三代TN面板了,,与PVA之类的差距确实是越来越小了,因为我儿子有一台DELL 2007WFP,是PVA面板,我上个星期从DELL网站订了一台2009WFP,是TN面板,我们作了对比,色彩从正面看基本无区别,水平PVA角度稍好一些,但TN也不怎么会变色,只是白色的地方稍发黄而已,从上往下看也是PVA稍好一些,但没与网上说的那么烂,我说的是角度很大的情况下观察的结果, 角度小几乎是一样的,.看网页的文字还是TN的好,PVA的有叠影,这是我因为拥有两台不一样的面板所以有亲身感受,我想比起那些没用过就跟着人云亦云的跟屁虫多少有些说服力吧?

正在用EiZO的L568没看见有叠影[{sweat:]

作者: lixipn 时间: 2008-9-15 16:20

原帖由 gsg009 于 2008-9-15 15:11 发表

其实是人眼有差别而已。有的人不敏感有的人敏感!!!!

敏感的人看起来tn目前还是差不少。当然va ips也各有缺点。但浏览网络 va比tn更舒适。

长城 dell的va就免了电路也很重要。好歹eizo nec之流才有说服 ...

错!我以前就是一个很讲究的人，否则我也不会去买DELL PVA屏了,以前我也与你们一样,这方面也算是个发烧者,但我认为TN能做到这个份上已经相当不错了，我现在已经理性多了,再说现在TN已非以前的TN了,象我们这些不是专业用的人没必要花大钱去买性能只是提高了一点点的产品，不过有的人花了大钱只是图个心理安慰而已，所以不能说TN与PVA或者IPS是一样的,否则心里不平衡啊,哈哈

[ 本帖最后由 lixipn 于 2008-9-15 16:33 编辑 ]

作者: michaeltam 时间: 2008-9-15 16:38
我看到一台老的掉渣的EIZO显示效果非常好，所以价格也是高，实在不是一般TN能比的，你卖1K她卖5k，价格体现价值

作者: lixipn 时间: 2008-9-15 17:18

原帖由 michaeltam 于 2008-9-15 16:38 发表
我看到一台老的掉渣的EIZO显示效果非常好，所以价格也是高，实在不是一般TN能比的，你卖1K她卖5k，价格体现价值

还有一万多一台的呢,那是医用的,看人体器官的,除非是此人钱多多了,否则有意思吗?个人用用有必要要那么高级吗?与我以前一样,纯粹是钱烧的慌,感觉你们是在步我以前的后尘,我是觉悟过来了,哈哈

作者: Jestime 时间: 2008-9-15 17:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gsg009 时间: 2008-9-15 17:44

原帖由 lixipn 于 2008-9-15 16:20 发表

错!我以前就是一个很讲究的人，否则我也不会去买DELL PVA屏了,以前我也与你们一样,这方面也算是个发烧者,但我认为TN能做到这个份上已经相当不错了，我现在已经理性多了,再说现在TN已非以前的TN了,象我们这些不 ...

我认为您的参照标准是错的 dell的显示器不能满足讲究的人 so ,你看到的va效果也不是理想的。忘了说电脑城我经常去看哦最新的tn我也看过了。作为用va的人来说无法接受
{titter:]

[ 本帖最后由 gsg009 于 2008-9-15 17:46 编辑 ]

作者: gsg009 时间: 2008-9-15 17:47

原帖由 lixipn 于 2008-9-15 17:18 发表

还有一万多一台的呢,那是医用的,看人体器官的,除非是此人钱多多了,否则有意思吗?个人用用有必要要那么高级吗?与我以前一样,纯粹是钱烧的慌,感觉你们是在步我以前的后尘,我是觉悟过来了,哈哈

我觉得为了眼睛的愉悦肌肉的放松投点钱还是值得 tn的使命差不离了 tn干不掉va .但oled会干掉va ips{titter:]

作者: watermore 时间: 2008-9-15 18:21
到电脑城看一下va就断定家里的tn不比它差？
拜托不要人云亦云，一分钱一分货，既然觉得tn和va一个水准，那我恭喜你，你能以自己的主观能动性节省了一些钞票

作者: azureelfwang 时间: 2008-9-15 18:32
现在19宽的哪个最划算点？最好三年保的

作者: 蓬舟 时间: 2008-9-15 18:37

原帖由 watermore 于 2008-9-15 18:21 发表
到电脑城看一下va就断定家里的tn不比它差？
拜托不要人云亦云，一分钱一分货，既然觉得tn和va一个水准，那我恭喜你，你能以自己的主观能动性节省了一些钞票

楼主用的770p可是s-pva哦。
不过我也有个tn的三星930，和同学的pva一比，感觉TN的发白，最新出的TN就没见过了。

作者: lixipn 时间: 2008-9-15 18:37

原帖由 gsg009 于 2008-9-15 17:44 发表

我认为您的参照标准是错的 dell的显示器不能满足讲究的人 so ,你看到的va效果也不是理想的。忘了说电脑城我经常去看哦最新的tn我也看过了。作为用va的人来说无法接受
{titter:]

你就关起门来自个儿心理安慰吧,没人来管你,花了那么多钱当然要心理平衡一下哈,我能理解,呵呵

作者: lixipn 时间: 2008-9-15 18:44
同样一件衣服,在大商场上卖2000与在地摊上卖200感觉是不一样的,大都会认为大商场上的东西质量到底不一样哦,硬比也要比出个差异来,其实就是一样的东西,这都是花钱多少在心理作的怪,我是不跟你们发烧了,买的永远没有卖的精,买IPS和PVA的花了钱只要自我感觉好就行了.反正我觉得花了成倍的钱去买指标上只提高了不多的商品是不明智的,你又不是搞科研用,无非也是玩玩游戏上上网而已,除非钱不当钱用的主除外,这是我两台对比得出来的结论,听信这些花钱买感觉的人的话正准备发烧的朋友步我以前的后尘吧,哈哈哈...

[ 本帖最后由 lixipn 于 2008-9-15 19:12 编辑 ]

作者: lixipn 时间: 2008-9-15 19:11

原帖由 gsg009 于 2008-9-15 17:47 发表

我觉得为了眼睛的愉悦肌肉的放松投点钱还是值得 tn的使命差不离了 tn干不掉va .但oled会干掉va ips{titter:]

我认为你说的不对,现在的情况就是TN干掉了VA,否则为什么好多用VA的厂家现在都用起TN了?比如DELL原来的2007WFP就是PVA或IPS的,而现在出的2009WFP就用TN了,其他厂家也是一样,就是因为TN已经有了质的提高,而PVA价格又太高,成品率又低,生产工艺导致非常容易出现坏点,与TN比指标也提高了不多,响应时间还比不过TN的,作为一般的家用电脑显示器足够用了,所以不被淘汰才怪呢.

[ 本帖最后由 lixipn 于 2008-9-15 19:16 编辑 ]

作者: gsg009 时间: 2008-9-15 19:25

原帖由 lixipn 于 2008-9-15 18:37 发表

你就关起门来自个儿心理安慰吧,没人来管你,花了那么多钱当然要心理平衡一下哈,我能理解,呵呵

我觉得自慰的恰恰是你。有多少钱买啥东西是个道理。钱少的买tn的兄弟我也没意见。但是买了tn又跑来说tn比va好的呵呵不是自慰是什么？！！{lol:]

作者: gsg009 时间: 2008-9-15 19:26

原帖由 lixipn 于 2008-9-15 19:11 发表

我认为你说的不对,现在的情况就是TN干掉了VA,否则为什么好多用VA的厂家现在都用起TN了?比如DELL原来的2007WFP就是PVA或IPS的,而现在出的2009WFP就用TN了,其他厂家也是一样,就是因为TN已经有了质的提高,而PVA价格 ...

好无知啊厂家不用va 用tn是为了缩减成本现在材料都涨价了并不是tn比va好了两者连等于号都划不了

即使是eizo的tn 也是比不了va的{huffy:]

作者: gsg009 时间: 2008-9-15 19:28

原帖由 lixipn 于 2008-9-15 18:44 发表
同样一件衣服,在大商场上卖2000与在地摊上卖200感觉是不一样的,大都会认为大商场上的东西质量到底不一样哦,硬比也要比出个差异来,其实就是一样的东西,这都是花钱多少在心理作的怪,我是不跟你们发烧了,买的永远没有卖 ...

偷换概念啊硬件产品特别是显示器 eizo nec的你放到哪里都是贵就连您非常满意的号称比va还好的tn 同一型号 {lol:]大小卖场估计差价也不会太大吧

作者: lixipn 时间: 2008-9-15 19:46

原帖由 gsg009 于 2008-9-15 19:25 发表

我觉得自慰的恰恰是你。有多少钱买啥东西是个道理。钱少的买tn的兄弟我也没意见。但是买了tn又跑来说tn比va好的呵呵不是自慰是什么？！！{lol:]

你有没有文化啊,能不能理解人家说的意思啊?谁说TN比VA好啊?你从头到尾看看清楚再来叫好不好?真奇怪有些人不能说VA的缺点,一说好象是说他们爹有缺点一样的不能容忍.{lol:]

作者: assavlter 时间: 2008-9-15 19:47
我手上4台LCD，eizo l887，三星 193P+，三星943BW，唯冠22宽~夏普屏，pva，tn区别一目了然~

作者: lixipn 时间: 2008-9-15 19:56

原帖由 gsg009 于 2008-9-15 19:26 发表

好无知啊厂家不用va 用tn是为了缩减成本现在材料都涨价了并不是tn比va好了两者连等于号都划不了

即使是eizo的tn 也是比不了va的{huffy:]

没有竞争性的产品就是要淘汰,何况性能又提高了不多,成本到是高高在上,比个例子,音响领域里有好多人在玩石机,就是电子管做的音频放大器,音质确实比晶体管要暖一些,所以价格也是天价,你能说它是最好的吗?你会说价格摆在那里,当然是最好的了,但事实是它必竟是淘汰的东西了.好了,不跟你们争了,到此为止,钱多多的去买吧,感觉好就行了,这么好的东西希望你们买了以后再传宗接代下去给子孙吧,说不定会增值哦,哈哈

[ 本帖最后由 lixipn 于 2008-9-15 19:58 编辑 ]

作者: 路人N 时间: 2008-9-15 19:57
不是这点, 宽屏的TN最明显的是, 垂直视角差上的灰阶变化明显, 特别在眼离得
近的时候, 如果设定windws用传统风格的灰色白板边框, 最大化窗口, 窗体上部
灰色成暗黑, 窗体下部灰色成亮白.

广角面板太贵呀, 而且LCD多高级的还是不能有当年珑管的完美水准,比如说32位
色无色彩断层显示.

还是指望sony的FED新显示器可以早点量产吧.

[ 本帖最后由路人N 于 2008-9-15 19:58 编辑 ]

作者: tootoo 时间: 2008-9-15 20:09
还在吵呀！喜欢什么就买什么！自己喜欢就行。为什么一定要别人也喜欢？
我没米就买TN。有米就买VA。{lol:]

作者: tootoo 时间: 2008-9-15 20:14

原帖由 lixipn 于 2008-9-15 19:11 发表

我认为你说的不对,现在的情况就是TN干掉了VA,否则为什么好多用VA的厂家现在都用起TN了?比如DELL原来的2007WFP就是PVA或IPS的,而现在出的2009WFP就用TN了,其他厂家也是一样,就是因为TN已经有了质的提高,而PVA价格 ...

:sweatingbullets: 我刚好和你想的不同。我愿意什么都差。但显示器一定要好。眼睛很宝贵。好显示器保护眼睛。是值得的。我现在机子配置加起来也没显示器贵。:sweatingbullets:

作者: lixipn 时间: 2008-9-15 20:15
这是DELL最新出的20寸的2009WFP，TN屏的，看一看,有没有你们说的那么烂?是不是可以接受的范围内?你们与我以前一样花成倍钱只改善了一点点值不值?再说了有谁会去从边上或者上面去看显示器?除非是吃饱了撑的，这种人不是在用显示器，而是在玩显示器，就象有些人花3000元配个电脑，再花1000元去超频一样的心态。

[ 本帖最后由 lixipn 于 2008-9-15 21:28 编辑 ]

作者: tootoo 时间: 2008-9-15 20:19

原帖由 lixipn 于 2008-9-15 20:15 发表
看一看,有没有你们说的那么烂?是不是可以接受的范围内?你们与我以前一样花成倍钱只改善了一点点值不值?再说了有谁会去从边上或者上面去看显示器?除非是吃饱了撑的，这种人不是在用显示器，而是在玩显示器，就象有些人 ...

这图不错？什么型号？BTN3型？

作者: lixipn 时间: 2008-9-15 20:22

原帖由 tootoo 于 2008-9-15 20:14 发表

:sweatingbullets: 我刚好和你想的不同。我愿意什么都差。但显示器一定要好。眼睛很宝贵。好显示器保护眼睛。是值得的。我现在机子配置加起来也没显示器贵。:sweatingbullets:

又天真了吧，液晶显示器都是一样的，再好的显示器也保护不了你的眼睛，看多了一样要累，说不累的人又是心里在作怪了，哈哈

作者: tootoo 时间: 2008-9-15 20:33

原帖由 lixipn 于 2008-9-15 20:22 发表

又天真了吧，液晶显示器都是一样的，再好的显示器也保护不了你的眼睛，看多了一样要累，说不累的人又是心里在作怪了，哈哈

乱说。不和你说了。你完全不讲道理。就同一个型号屏。不同厂家做出来就不一样。EIZO的A0C都一样吗？完全就不是一个档次的东西。完全没可比性！你不说奥迪和宝马都是汽车就说都是一样的。当然你要说车能跑就行.液晶能显示就行。我就同意你的意见。因为你说出了真理。饭能吃就行。衣能穿就行。太正确了。{lol:]

作者: gsg009 时间: 2008-9-15 20:35

原帖由 lixipn 于 2008-9-15 19:46 发表

你有没有文化啊,能不能理解人家说的意思啊?谁说TN比VA好啊?你从头到尾看看清楚再来叫好不好?真奇怪有些人不能说VA的缺点,一说好象是说他们爹有缺点一样的不能容忍.{lol:]

真抱歉从十八楼看  满篇看到的都是你吹捧tn的文字

另外忘了说  就用dell  对比tn的人就敢大言不惭的跳出来指责坛子里认为tn不如va的人  真是可笑之极。一点严谨谦虚的态度都没有！！！！

有多少钱办多少事是合适的道理按需购买无可厚非但对于闭眼自慰并且跳出来误导别人的人呵呵我就想说两句。

最后，坛里大虾多了，水深了。啥没用过，发表自己的客观评论可以，但一点不谦虚不严谨  还牵扯到别人。更别误导别人的人呵呵

我不会再回复了{excl:]

[ 本帖最后由 gsg009 于 2008-9-15 20:37 编辑 ]

作者: lixipn 时间: 2008-9-15 20:38

原帖由 tootoo 于 2008-9-15 20:33 发表

乱说。不和你说了。你完全不讲道理。就同一个型号屏。不同厂家做出来就不一样。EIZO的A0C都一样吗？完全就不是一个档次的东西。完全没可比性！你不说奥迪和宝马都是汽车就说都是一样的。当然你要说车能跑就行.液晶 ...

我觉得不是我不讲道理,而是你的理解能力有问题,跟你们说话太累,应该我不想跟你说了才是{glare:]

作者: lixipn 时间: 2008-9-15 20:40

原帖由 gsg009 于 2008-9-15 20:35 发表

真抱歉从十八楼看满篇看到的都是你吹捧tn的文字

另外忘了说就用dell 对比tn的人就敢大言不惭的跳出来指责坛子里认为tn不如va的人真是可笑之极。一点严谨谦虚的态度都没有！！！！

有多少 ...

我看你也没资格再回复了.一群跟着厂家屁哄哄的人.真怀疑你从什么时候开始玩电脑的?

[ 本帖最后由 lixipn 于 2008-9-15 20:42 编辑 ]

作者: gsg009 时间: 2008-9-15 20:41
我是可观感受你是自慰:a)眼睛是你自己的你随便吧:w00t):

[ 本帖最后由 gsg009 于 2008-9-15 20:43 编辑 ]

作者: lixipn 时间: 2008-9-15 20:43

原帖由 gsg009 于 2008-9-15 20:41 发表
老子比你用得多！！！！！！！！！！250

那是你自己在叫用的多,怎么让人相信呢?就算你用的多那也是用在请注意文明用词身上吧?:)

作者: gsg009 时间: 2008-9-15 20:44

原帖由 lixipn 于 2008-9-15 20:40 发表

我看你也没资格再回复了.一群跟着厂家屁哄哄的人.真怀疑你从什么时候开始玩电脑的?

2007年的人最起比你玩的早比你玩的多

作者: tootoo 时间: 2008-9-15 20:46

原帖由 lixipn 于 2008-9-15 20:38 发表

我觉得不是我不讲道理,而是你的理解能力有问题,跟你们说话太累,应该我不想跟你说了才是{glare:]

无聊呀。道理早就说了。喜欢什么你卖什么好了.你喜欢买1000元的TN。别人喜欢买2000元的PVA。大家都是正确的。但你不能说别人选择是错误的。就按你说的比较。同质量的衣服。有人买2000一件。有人买200一件。你认为买2000的毛病。我不这样认为。买2000的是因为他喜欢。他喜欢的不用你喜欢！干什么让别人听你的。说那个有毛病。让大家评论下就知道了。

作者: lixipn 时间: 2008-9-15 20:46

原帖由 gsg009 于 2008-9-15 20:44 发表

2007年的人最起比你玩的早比你玩的多

那我告诉你.你算是白玩了,钱扔了水坑里了,因为没有一点长进啊:funk:

作者: gsg009 时间: 2008-9-15 20:46

原帖由 lixipn 于 2008-9-15 20:43 发表

那是你自己在叫用的多,怎么让人相信呢?就算你用的多那也是用在请注意文明用词身上吧?:)

来gz这些年你是第一个

250称号送你

作者: lixipn 时间: 2008-9-15 20:48

原帖由 gsg009 于 2008-9-15 20:44 发表

2007年的人最起比你玩的早比你玩的多

我在玩电脑的时候,你恐怕还在捡鸡粪吃吧?:p

作者: lixipn 时间: 2008-9-15 20:49

原帖由 gsg009 于 2008-9-15 20:46 发表

来gz这些年你是第一个

250称号送你

行啊,我接受这个称号,那你应该是250的孙子吧?{lol:]

作者: my1978717 时间: 2008-9-15 20:50
小屏NT还成，大屏完蛋~脑袋不用动都能感觉出全屏四角的颜色不一样

作者: tootoo 时间: 2008-9-15 20:51

原帖由 my1978717 于 2008-9-15 20:50 发表
小屏NT还成，大屏完蛋~脑袋不用动都能感觉出全屏四角的颜色不一样

正确:devil:看新出来如何

作者: lixipn 时间: 2008-9-15 20:56
好了好了,真的到此为止了,我不会再争了,今天主要是心情愉快了点,所以较上真了.把一些人激起来的样子也是蛮有趣的,对不起罗{handshake:] {titter:]

作者: happyma 时间: 2008-9-15 20:58
别争了
一分价钱一分货
喜欢什么就买什么！
一样尺寸的，有卖1K多的也有1W多的
都有人买，

[ 本帖最后由 happyma 于 2008-9-15 21:00 编辑 ]

作者: tootoo 时间: 2008-9-15 21:00

原帖由 lixipn 于 2008-9-15 20:56 发表
好了好了,真的到此为止了,我不会再争了,今天主要是心情愉快了点,所以较上真了.把一些人激起来的样子也是蛮有趣的,对不起罗{handshake:] {titter:]

没什么可争。自己喜就行。不用听别人的。{closedeyes:] 我喜CRT但也不说LED的坏话。{lol:] 两种不同屏没可些性{lol:]

作者: firebleee 时间: 2008-9-15 21:07
19的tn跟pva比有什么意思{sweat:] {sweat:] {sweat:]

你到了24 26再看看 tn的就算在正中看开个excel表格线都变色还怎么用!!!

作者: lixipn 时间: 2008-9-15 21:24

原帖由 firebleee 于 2008-9-15 21:07 发表
19的tn跟pva比有什么意思{sweat:] {sweat:] {sweat:]

你到了24 26再看看 tn的就算在正中看开个excel表格线都变色还怎么用!!!

16.7M之争 TN面板色彩大有突破

● 16.7M之争 TN面板色彩大有突破
今年年初，争论最为激烈的话题就是TN面板是否能提供16.7M的色彩，当然，最后的定论就是TN同样可以支持16.7M色彩。当然，16.7M色彩的TN面板并非是在今年刚刚出现的，只不过面板厂商大批量的生产16.7M的TN面板恰恰是在今年，在这其中，三星SDI面板厂走在了前列。

19英寸液晶面板LTM190EX

20英寸液晶面板LTM201UX

三星早在06年第一季度已经全面量产包括17英寸、19英寸以及20英寸多个主流尺寸的高性能TN面板，从以上技术参数中不难看出，命名为BTN－III的三星TN面板拥有超快反应时间、16.7真彩、超高对比度等一系列让人心潮澎湃的技术指标。一直以来，之所以存在VA面板与TN面板之争，很大因素上是因为VA面板的真彩显示以及超高对比度带来的出色画质与TN面板的超快响应时间之间一直没有取得很好的平衡。而16.7M面板的大量推出，从一定程度上缓解了这种状况。在今年的TN与VA类面板之争中，TN面板再次取得了不俗的战绩。

同样的在今年，16.7M的TN面板已经入侵到液晶显示器的大部分尺寸中，20宽屏、22宽屏中的不少产品均采用了此类面板，由于价格上的优势，采用此类面板对于中大宽屏的普及提供了先觉条件。甚至奇美电子已经规划切割24英寸的TN面板，同样是提供16.7M的色彩，这对于24宽屏而言，将会是一个非常好的普及机会。
一种类型规格的普及必然是与TN的进入是相关的，由于TN面板的价格优势，我们相信此类面板依然存在很大的生存空间。
技术事件：支持16.7M的TN面板
前景评分：★★★★★

作者: distance 时间: 2008-9-15 21:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 找相机的熊 时间: 2008-9-16 01:16
误导新人啊没有尺寸没有型号
请问15寸的普屏LCD,D-sub口,1024x768
上面各位神人怎么区分TN和PVA的区别?

打算花一千五六百买显示器的朋友不在少数,都花时间跑这里来看PVA比TN强大论来了
又有什么用?

作者: katerren 时间: 2008-9-16 09:30
S-SPVA，就DELL的2007WFP和2407WFP上的SPVA就算了吧。颗粒感强的要命，一点不干净。
看文字远不如TN。

作者: gz0921 时间: 2008-9-16 13:02
TN的对比度现在看已经上去了，跟VA不分高下了，就连IPS的对比度也已经上到800：1的水准了，可以说都不弱了，但仅此而已~过多的引申这一片面的技术指标对整体显示效果的影响都是不客观的，不实事求是的。

事实上，对比度只是片面强调了明暗对比的关系，但是结合实际使用时的感受来说，在同样的全白亮度下，能获得的更低的全黑亮度才是显示器应该做的。比如同样标称静态对比度1000：1的显示器，一个最高亮度是400尼特，一个是300尼特，可以推得前者的全黑亮度是0.4，后者是0.3尼特。那么显然后者的黑位表现更好，实际使用时这一点很重要。

另外，TN的在可视角度上的问题依然难以忽略，依然不能跟广视角面板相比，特别是相对于IPS来说~

作者: certinfo 时间: 2008-9-16 13:47

原帖由 gz0921 于 2008-9-16 13:02 发表
TN的对比度现在看已经上去了，跟VA不分高下了，就连IPS的对比度也已经上到800：1的水准了，可以说都不弱了，但仅此而已~过多的引申这一片面的技术指标对整体显示效果的影响都是不客观的，不实事求是的。

事实上， ...

非常同意，现在的tn经过技术改良，特别是达到了16.7后，显示效果比原来的tn有了突飞猛进的改进，但是要真的和va, ips比，在显示效果上还是不在一个档次

tn的比较突出的优势是价格便宜，即对于一般应用而言性价比高，和响应时间短，比较适合画面激烈的游戏。

另外对比度这个指标的设计之出是为了衡量颜色的绚丽程度，在过去crt时代不同的显示器亮度差不不大是确实是个有效个指标，现在液晶时代厂家通过简单的提高亮度就能达到高”对比度“而使消费者认为是高”色彩绚丽程度“！

[ 本帖最后由 certinfo 于 2008-9-16 13:51 编辑 ]

作者: guang3000 时间: 2008-9-16 15:21
怀疑这个是枪文{blush:]

作者: doom4 时间: 2008-9-16 17:26

原帖由 tootoo 于 2008-9-15 20:14 发表

:sweatingbullets: 我刚好和你想的不同。我愿意什么都差。但显示器一定要好。眼睛很宝贵。好显示器保护眼睛。是值得的。我现在机子配置加起来也没显示器贵。:sweatingbullets:

我和你的观点一样，什么都可以省，只有显示器，天天对着看，绝对不能省！

作者: ATXT 时间: 2008-9-16 18:04
这贴好热闹

tn好不好都是主流了。。。

作者: sd-iori 时间: 2008-9-16 18:33

原帖由 tootoo 于 2008-9-15 20:14 发表

:sweatingbullets: 我刚好和你想的不同。我愿意什么都差。但显示器一定要好。眼睛很宝贵。好显示器保护眼睛。是值得的。我现在机子配置加起来也没显示器贵。:sweatingbullets:

:thumbsup: 显示器，，键盘，，鼠标，，
这些东西，，一定要好

还有电源，，，，

:whistling: 其他可以马虎，，特别是U

作者: 中隐 时间: 2008-9-16 20:51
我觉得TN的进步还不够，而且感觉用起来伤眼睛
有个例外好象是翰视奇的28寸TN，据说进步不小，如果这技术用在它家的22寸屏幕，感觉可能更能占据市场

作者: tootoo 时间: 2008-9-16 20:57

原帖由中隐于 2008-9-16 20:51 发表
我觉得TN的进步还不够，而且感觉用起来伤眼睛
有个例外好象是翰视奇的28寸TN，据说进步不小，如果这技术用在它家的22寸屏幕，感觉可能更能占据市场

不知道。因为买不起

作者: hijesse 时间: 2008-9-16 21:45
没想到大家争得这么激烈。也请大家心平气和的讨论问题，别伤了和气。
我的本意其实如下：
1、我从来没说va比tn强。相反，我所举的这些方面，都是va比tn强。
2、我要说明的是，现在的tn进步确实很大。
3、从性价比上讲，现在va不如以前了。我记得我当初买770P的时候，我找不到一款满足我直观感觉的tn显示器，现在找一台这样的tn还是比较容易的。而现在tn跟va的价钱摆着这，va的价钱差不多都是tn的两倍

作者: gz0921 时间: 2008-9-16 22:15

原帖由中隐于 2008-9-16 20:51 发表
我觉得TN的进步还不够，而且感觉用起来伤眼睛
有个例外好象是翰视奇的28寸TN，据说进步不小，如果这技术用在它家的22寸屏幕，感觉可能更能占据市场

由一个可耻的XB或者QS现身~

作者: gz0921 时间: 2008-9-16 22:17
EIZO的TN我用过好几个了，同样不行的~
可视角度的问题真是无法忽略的~

作者: porget 时间: 2008-9-16 22:18
不经常换角度的路过，感觉不出来

作者: 找相机的熊 时间: 2008-9-16 22:50
楼主是不是觉得这个是AOC低端19里比较好的一款呢?
我也要买个19的,这个好象分辨率太大了.

另外各位老鸟回答一下仨 1200以下有什么PVA比TN好的可以推荐不?{lol:]

作者: 中隐 时间: 2008-9-17 00:20
标题: 回复 78# gz0921 的帖子
由一个可耻的XB或者QS现身~

=================
你S B吗？见人就咬,嘴巴吃S吃多啦

作者: lchdog 时间: 2008-9-17 07:53
我也认为现在买TN更合算一些。在坛子里看不惯的：一是一遇到TN就踩；二是别人想买TN时，就贬低TN，说不如加钱买VA，IPS呢；三就是TN伤眼睛。

作者: gz0921 时间: 2008-9-17 10:42

原帖由中隐于 2008-9-17 00:20 发表
由一个可耻的XB或者QS现身~

=================
你S B吗？见人就咬,嘴巴吃S吃多啦

QS死全家~:whistling:

作者: daniel_k 时间: 2008-9-17 12:16
好帖{biggrin:]

作者: 蓬舟 时间: 2008-9-17 12:36
TN伤眼睛，这个夸张，应该所显示器太亮了都伤眼。

作者: happyma 时间: 2008-9-17 13:45
同尺寸IPS或PVA的价格,几乎是TN价格的3倍
价格上那么大差距,色彩上自然有差别
这个没什么好讨论的
喜欢什么买什么,追求好的画质就要花更多的钱
一人一爱好,有人喜欢便宜实惠,有人喜欢高画质
都是个人的事
不必伤和气!

作者: 火箭飞机头 时间: 2008-9-17 14:16
TN党 VS PVA党{lol:]

作者: tootoo 时间: 2008-9-17 15:24
支付TN。打倒VA。如果是AV就支持{sweat:]

作者: farter 时间: 2008-9-17 15:29
笔记本用液晶都用了十多年了，好象没听说多少人把眼睛用请注意文明用词，莫非都是非TN屏？{lol:]

作者: profox 时间: 2008-9-17 15:43
有一个很大的原因是因为这个是19寸的
24寸左右的你去看看TN
嗯

作者: 找相机的熊 时间: 2008-9-17 15:59
各位都选择性忽略啊? 楼主花1200RMB买了个TN
结果各位都在说PVA好
我请大家1200给我推荐个PVA 怎么都不说话了

嫌钱少我再加300 1500RMB 各位学识渊博的老鸟请给我推荐一个PVA吧

谢谢了

作者: daniel_k 时间: 2008-9-17 16:08

原帖由 找相机的熊 于 2008-9-17 15:59 发表
各位都选择性忽略啊? 楼主花1200RMB买了个TN
结果各位都在说PVA好
我请大家1200给我推荐个PVA 怎么都不说话了

嫌钱少我再加300 1500RMB 各位学识渊博的老鸟请给我推荐一个PVA吧

谢谢了

明白了，你说的是，因为钱的关系，所以不得不选择TN。
但是LZ的意思是，我不是因为没钱才买TN，而是因为TN实在是比VA好，能用更便宜的价格买到更好的产品实在是太好了，买VA的都是大头:shifty:

作者: 找相机的熊 时间: 2008-9-17 16:09
阁下真能读楼主开始那个三星的大概多少钱啊?

他开始花2000多买了个VA
现在花1000多买了个TN
然后说出感受 VA不比TN好多少没觉得他哪里错了啊嘿嘿

[ 本帖最后由找相机的熊于 2008-9-17 16:12 编辑 ]

作者: wahaaa 时间: 2008-9-17 16:30
只能说LZ的话题是根导火索，引爆了TN党和VA党积蓄已久的矛盾。{lol:] {lol:] {lol:] {titter:] {titter:]

作者: tootoo 时间: 2008-9-17 19:22
楼主!没问题。是被别一人说买VA是有毛病才吵起来的。你们找错人了{sweat:]

作者: 电解质 时间: 2008-9-17 20:15
{happy:]

作者: RoHS 时间: 2008-9-17 23:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gsg009 时间: 2008-9-17 23:59

原帖由 找相机的熊 于 2008-9-17 15:59 发表
各位都选择性忽略啊? 楼主花1200RMB买了个TN
结果各位都在说PVA好
我请大家1200给我推荐个PVA 怎么都不说话了

嫌钱少我再加300 1500RMB 各位学识渊博的老鸟请给我推荐一个PVA吧

谢谢了

不是楼主的问题楼主很客观是楼主下面的tn党:loveliness:

作者: tootoo 时间: 2008-9-18 09:53

作者: qylr 时间: 2008-9-18 10:44

原帖由 lixipn 于 2008-9-15 19:56 发表

没有竞争性的产品就是要淘汰,何况性能又提高了不多,成本到是高高在上,比个例子,音响领域里有好多人在玩石机,就是电子管做的音频放大器,音质确实比晶体管要暖一些,所以价格也是天价,你能说它是最好的吗?你会说价格 ...

石机指的是晶体管机。。。
胆机根本没有被淘汰，在一定价位区间内还在不停发展。
EIZO1W的只是民用机，看器官的黑白机还要N万的。
你最初一些观点还可被接受，但说到后面自己不清楚的也瞎扯。

最不好的一点是：各人有各人消费观念，但你总觉得买VA的就是BC，自己的选择才是高人一等。
奉劝一句，阁下要是挂了，地球一样转的。

作者: tootoo 时间: 2008-9-18 11:37
好不好大家知道。{sweat:]

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)