POPPUR爱换

标题: Vista崩溃原因:显卡再次成罪魁祸首 [打印本页]

作者: kaicaysmic 时间: 2008-9-15 21:14
标题: Vista崩溃原因:显卡再次成罪魁祸首
ugmbbc发布于 2008-09-15 20:00:01|3436 次阅读

微软刚刚公布了导致Vista操作系统崩溃的原因,数据中我们发现,来自显卡的问题最为突出.
Vista虽然依旧被恶意软件困扰,但导致崩溃的主要原因却并不是它,而是NVIDIA,Intel和AMDATI的显卡,据统计,在安装了Vista的所有机器中,48%的NV显卡,31%的Intel显卡,19%的AMD显卡曾经导致系统出错,这通常是由于GPU运转和驱动问题所导致的.

微软的数据主要来自于出错后自动发回的错误报告,显卡问题导致系统崩溃相信大家都遇到过,而出错概率如此之大,相信这数据也足够让人惊奇了.

原帖由 EveningRain 于 2008-9-15 21:58 发表
这不是去年的“新闻”吗

怀疑是旧闻去
http://www.cnbeta.com/articles/64723.htm
看看，注意 “再次”二字。

[ 本帖最后由 kaicaysmic 于 2008-9-15 22:08 编辑 ]

作者: zxc331700 时间: 2008-9-15 21:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: whateveru 时间: 2008-9-15 21:24
我发现这篇新闻中的一个大秘密
48+31+19=98

怀疑是翻译错误

[ 本帖最后由 whateveru 于 2008-9-15 21:28 编辑 ]

作者: whateveru 时间: 2008-9-15 21:30

原帖由 GOOGLEME 于 2008-9-15 21:28 发表

没什么不对 VIA SIS你都忘了？

不是，你完全理解错了
这也太巧合了，这些数字似乎更像是显卡市场占有比率，而不是出错率
我怀疑是翻译出了问题，看到数字就放进结果

作者: fish2fish 时间: 2008-9-15 21:33

原帖由 whateveru 于 2008-9-15 21:30 发表

不是，你完全理解错了
这也太巧合了，这些数字似乎更像是显卡市场占有比率，而不是出错率
我怀疑是翻译出了问题，看到数字就放进结果

你确定你是在说市场占有率吗？{lol:] {lol:]

说道市场占有率intel就要笑了{lol:] {lol:]

intel的显卡占有率近半壁江山，引起的问题才31%

nv的显卡市场占有率充其量不超过30%，居然就造成近半的vista系统崩溃

作者: whateveru 时间: 2008-9-15 21:35

原帖由 fish2fish 于 2008-9-15 21:33 发表

你确定你是在说市场占有率吗？{lol:] {lol:]

说道市场占有率intel就要笑了{lol:] {lol:]

intel的显卡占有率近半壁江山，引起的问题才31%

nv的显卡市场占有率充其量不超过30%，居然就造成近半的vista系 ...

哈哈，你扯不过我的{biggrin:] {victory:] ，等的就是这一句

intel显卡能跑vista 那个透明桌面的才多少？还出错那么多已经是笑话了

[ 本帖最后由 whateveru 于 2008-9-15 21:37 编辑 ]

作者: Reuel` 时间: 2008-9-15 21:42
原来用8800gt在xp下玩F EAR 总是nv4什么的出错蓝屏
换了vista就不蓝了{blush:] {blush:]

作者: fish2fish 时间: 2008-9-15 21:45

原帖由 whateveru 于 2008-9-15 21:35 发表

哈哈，你扯不过我的{biggrin:] {victory:] ，等的就是这一句

intel显卡能跑vista 那个透明桌面的才多少？还出错那么多已经是笑话了

别忘了还有笔记本电脑，07年之后的笔记本多数都是预装vista的，还有造成vista崩溃就一定是aero引起的吗？{titter:]

作者: luanchuifeng 时间: 2008-9-15 21:47

原帖由 whateveru 于 2008-9-15 21:35 发表

哈哈，你扯不过我的{biggrin:] {victory:] ，等的就是这一句

intel显卡能跑vista 那个透明桌面的才多少？还出错那么多已经是笑话了

风马牛不相及能不能开 AERO和出不出错有什么关系? 实在是难以理解

作者: whateveru 时间: 2008-9-15 21:49
要审查......

vista 内存管理太严,显卡的显存管理更是很大程度上被系统监督，稍微过分一点的内存访问就会被禁止

现在都公认XP下nv对于超出显存的内存管理非常低效，intel则完全依赖于系统内存，而AMD则在这方面体现出很大优势，到了vista下正好体现出来

[ 本帖最后由 whateveru 于 2008-9-15 21:55 编辑 ]

作者: EveningRain 时间: 2008-9-15 21:58
这不是去年的“新闻”吗

作者: whateveru 时间: 2008-9-15 21:59

原帖由 luanchuifeng 于 2008-9-15 21:47 发表

风马牛不相及能不能开 AERO和出不出错有什么关系? 实在是难以理解

没有AERO的情况下，稳定性应该更容易提高，这是显而易见的，显卡运行于2D状态肯定比3D状态要稳定（例如MCE 2005下最不稳定的播放器肯定是媒体中心自己），这没有疑问

[ 本帖最后由 whateveru 于 2008-9-15 22:01 编辑 ]

作者: kaicaysmic 时间: 2008-9-15 22:05

原帖由 EveningRain 于 2008-9-15 21:58 发表
这不是去年的“新闻”吗

自己去
http://www.cnbeta.com/articles/64723.htm
看看，注意 “再次”二字。

作者: saskey7 时间: 2008-9-15 22:14
能不能反过来说系统不够成熟呢，对硬件支持不够好{shocked:]

作者: ak75 时间: 2008-9-15 22:26
真不知道VISTA有什么好，占资源不说，还不稳定

继续用XP

作者: slice 时间: 2008-9-15 22:27
XP遇到不稳定的显卡不稳定的驱动蓝屏代码nv_disp.dll还少吗？XP如果做的统计估计也差不多。

不过无论驱动还是硬件本身，显卡都可算做最不稳定的了，特别是这个显卡发热功耗都很恐怖的年代。

Vista貌似为了解决这一问题提高系统稳定性把显卡驱动搞成用户模式了，超频了出错了貌似被打回256色都不一定会死机，不过还是于事无补,硬件方面的不稳定，供电的问题等不是软件就能解决的。

总的来说只要硬件稳定性没得问题，驱动合适，XP和Vista都是非常稳定的，但如果出错，显卡几率绝对比声卡，网卡等其他设备大N个数量级。

[ 本帖最后由 slice 于 2008-9-15 22:40 编辑 ]

作者: 路人N 时间: 2008-9-15 23:34

原帖由 zxc331700 于 2008-9-15 21:21 发表
那看起来ATI的显卡比NV的要稳定的多嘛。

还要考滤市场占有率的基数, 不过这样也是AMD好点, intel的集成卡很占市场吗, 还是特别不稳定?

作者: teddytao 时间: 2008-9-16 09:09
这个不能一概而论

作者: libotty06 时间: 2008-9-16 10:37
XP里其实也是一样的，XP蓝屏我见过最多的提示就是nv_disp.dll错误。

作者: nanshan 时间: 2008-9-16 10:57
旧闻，鉴定完毕

作者: BECOM 时间: 2008-9-16 11:08
怎么我的理解方式和其他人完全不一样呢?? 在安装了Vista的所有机器中,48%的NV显卡,31%的Intel显卡,19%的AMD显卡曾经导致系统出错,这通常是由于GPU运转和驱动问题所导致的. 这些数字不是另外一个意思吗?说的意思是.在安装V系统的有发错误报告的机器中,要是有100台装有NV的卡的机器发过系统崩溃错误报告,其中48台是因为NV显卡硬件或者驱动问题引起死机,INTEL 和ATI的数字也差不多是这个意思,不是的吗?应该和市场占有量没什么关系吧?之前不是有很大一批NV的移动卡有瑕疵吗?很可能是那个问题啊

作者: permediaX 时间: 2008-9-16 11:15
最近不怎么玩游戏了，VISTA蓝屏只遇到过因为网卡驱动引起的，更新后就好了

作者: wwwmmm 时间: 2008-9-16 14:21
看起来ATI的显卡比NV的要稳定的多嘛。

作者: 刘硕鼠 时间: 2008-9-16 15:21

原帖由 BECOM 于 2008-9-16 11:08 发表
怎么我的理解方式和其他人完全不一样呢?? 在安装了Vista的所有机器中,48%的NV显卡,31%的Intel显卡,19%的AMD显卡曾经导致系统出错,这通常是由于GPU运转和驱动问题所导致的. 这些数字不是另 ...

原文:
The numbers for June concentrate on crashes caused by graphics chips. According to the Vista RTM OCA - IHV breakout, Nvidia is still responsible for 48 per cent of them, a sneeze away from half. Intel has regressed to 31 per cent, no shock considering its driver woes of the last few years, and ATI picks up the rear at 19 per cent. 'Other' is sitting at two per cent, they should feel proud of the job they are doing.

是说每100台因显卡出毛病的机器里,有48台是n卡,31台是i卡(卡?),19台是a卡
翻译的问题

作者: wxlg1117 时间: 2008-9-29 02:12

原帖由 whateveru 于 2008-9-15 21:24 发表
我发现这篇新闻中的一个大秘密
48+31+19=98

怀疑是翻译错误

晕，这明显不能相加的嘛，这里的数字指的是各家显卡里面的因显卡出错而造成崩溃的几率嘛，EG：NV显卡里面有48%的几率出错嘛，INTEL显卡有31%的几率出错，ATI的显卡里面有19%的出错几率嘛。楼上的把它解释成相加也太有才了吧

[ 本帖最后由 wxlg1117 于 2008-9-30 22:45 编辑 ]

作者: zaknafein 时间: 2008-9-29 04:40
The numbers for June concentrate on crashes caused by graphics chips. According to the Vista RTM OCA - IHV breakout, Nvidia is still responsible for 48 per cent of them, a sneeze away from half. Intel has regressed to 31 per cent, no shock considering its driver woes of the last few years, and ATI picks up the rear at 19 per cent. 'Other' is sitting at two per cent, they should feel proud of the job they are doing.

六月份的数字依然集中在图形芯片造成的错误. 根据Vista RTM OCA -IHV的数据, Nvidia对其中的48%负责, 比一半稍微少点. intel产生了31%, 考虑到上几年的驱动问题, 并不令人奇怪, ATI则是19%. 剩下的2%为'其他', 他们应该对这个数字感到自豪.

考虑到i近半的市占, 出错几率还是比其他家好了, a大约和市占相当, n则...

作者: 西把拉古 时间: 2008-9-29 09:29

原帖由 wxlg1117 于 2008-9-29 02:12 发表

晕，这明显不能相加的嘛，这里的数字指的是各家显卡里面的出错几率嘛，EG：NV显卡里面有48%的几率出错嘛，INTEL显卡有31%的几率出错，ATI的显卡里面有19%的出错几率嘛。楼上的把它解释成相加也太有才了吧

终于看到个说对的

作者: gzfish 时间: 2008-9-29 09:49

原帖由 zxc331700 于 2008-9-15 21:21 发表
那看起来ATI的显卡比NV的要稳定的多嘛。

真的是这样嘛？{titter:]

作者: ATI专业卡 时间: 2008-9-29 23:30
呵呵,几率和比例....:lol:

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)