POPPUR爱换

标题: 775的CPU中有没有性能比G0的E2160(不超频)强而功耗反而低的？ [打印本页]

作者: leesd 时间: 2008-9-16 22:18
标题: 775的CPU中有没有性能比G0的E2160(不超频)强而功耗反而低的？
rt.........................................................................

作者: box486gm 时间: 2008-9-16 22:40
E5200{closedeyes:]

作者: leesd 时间: 2008-9-17 12:11
thanks

{handshake:]

作者: xiaofeng_000 时间: 2008-9-17 12:43

原帖由 AMD``FANS 于 2008-9-17 02:01 AM 发表
太多了。。m0的E2180 & above, m0 E4, all E5&E7&E8...

e8600比e2160要省电？

作者: xiaofeng_000 时间: 2008-9-17 13:55

原帖由 AMD``FANS 于 2008-9-17 01:09 PM 发表

G0 E2160

Core 2 Duo E8500
Core 2 Duo E8600
Idle
152 W
151 W
100% Load
194 W
194 W
100% Load, Overclocked
240 W
231 W

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/intel-wolfdale/pcons-2 ...

如果xbit那张图的数据准确的话
可以得出e6频率和功耗成正比 51.7/3.0=40.3/2.33
那么推出e6工作在1.8G下约等于31w
满载要比表中e8500的33w小

而且g0的2160功耗要小于同频e6，大概小了10%

当然以上仅仅是一个推论，建立在xbit数据正确的基础上。

但无论如何说一个3.3G的U要比1.8G的功耗小，这很难让人相信。除非有明确的数据对比

作者: itany 时间: 2008-9-17 14:16

原帖由 xiaofeng_000 于 2008-9-17 13:55 发表

如果xbit那张图的数据准确的话
可以得出e6频率和功耗成正比 51.7/3.0=40.3/2.33
那么推出e6工作在1.8G下约等于31w
满载要比表中e8500的33w小

而且g0的2160功耗要小于同频e6，大概小了10%

当然以上仅仅 ...

考虑到E8500能比E2160用几乎一半的时间完成给定的工作，这样其工作在idle的时候会更多，很可能还要更省电

作者: xiaofeng_000 时间: 2008-9-17 14:39

原帖由 itany 于 2008-9-17 02:16 PM 发表

考虑到E8500能比E2160用几乎一半的时间完成给定的工作，这样其工作在idle的时候会更多，很可能还要更省电

明显你在偷换概念
你提出的问题中隐含了一个条件是“完成相同的任务”
功率的定义是在相同时间内
cpu的功率/功耗通常用xxxW来表示。单位是瓦特
而你说的是完成某项任务需要电能xxkwh(度)或者是j焦耳。这是功的单位。物理概念不同

并且你提出的问题是cpu性能提高带来的变化。lz明确把功率和性能分开讨论了。

在举一个例子极端的例子
我以前用2160每天crysis2个小时.
换了8500 难道只需要1个小时就能达到相同效果？

作者: xiaofeng_000 时间: 2008-9-17 14:45
在举个例子
以前我们大学宿舍，每个宿舍分给最大600w的功率。超过了要跳闸。为了防止使用热得快，电磁炉等大功率加热设备，防止火灾。

如果恰好宿舍中有2台g2160的主机，加上显示器电灯等其他设备，正好卡在600W上不跳闸。
现在俩人同时想升级cpu,要求功率要更底且性能更好。
按照你的推荐买了e8500，结果频繁掉闸。。。。。。

作者: itany 时间: 2008-9-17 14:50

原帖由 xiaofeng_000 于 2008-9-17 14:39 发表

明显你在偷换概念
你提出的问题中隐含了一个条件是“完成相同的任务”
功率的定义是在相同时间内
cpu的功率/功耗通常用xxxW来表示。单位是瓦特
而你说的是完成某项任务需要电能xxkwh(度)或者是j焦耳。这是功的单位。物理概念不同

并且你提出的问题是cpu性能提高带来的变化。lz明确把功率和性能分开讨论了。

在举一个例子极端的例子
我以前用2160每天crysis2个小时.
换了8500 难道只需要1个小时就能达到相同效果？ ...

呵呵，请您看看楼主的帖子，说的是功耗，而不是功率
一般衡量功耗是每年耗电多少，显然是很长时间的平均值
我认为某任务耗能来计算也是正确的

如果您每天就开电脑2小时游戏，当然E8500是在跑全速，E2160也是在跑全速
但是您杀毒呢？当然如果硬盘不是瓶颈，E8500需要5小时，那么E2160可能需要一整夜
同时，如果是晚上挂机下载的话，都是跑6倍频，8500的功耗也是有优势

作者: xiaofeng_000 时间: 2008-9-17 14:58
拜托楼上红字大仙
baidu一下“功耗”的定义好不好

功耗是所有的电器设备都有的一个指标，指的是在单位时间中所消耗的能源的数量，单位为W

请注意单位

作者: atomic888 时间: 2008-9-17 19:44
现在宿舍都是限电器了，电脑N台不挂，电烧杯300也跳。。。。。。。。

作者: libotty06 时间: 2008-9-17 21:55

原帖由 xiaofeng_000 于 2008-9-17 14:58 发表
拜托楼上红字大仙
baidu一下“功耗”的定义好不好

功耗是所有的电器设备都有的一个指标，指的是在单位时间中所消耗的能源的数量，单位为W

请注意单位

他这种说法说白了是想放大AMD的功耗而已，一惯的手法了，AMD功耗本来就大些，有必要这样偷换概念来放大么？？按这种说法，阿童木的功耗要远大于E8了。

作者: chenwuchao 时间: 2008-9-18 09:38
e5200起始电压1.1v

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)