POPPUR爱换

标题: <弹头>德国权威测试 98gtx+秒杀一切登顶 e8400惨遭e6320蹂躏 [打印本页]

作者: 86027456 时间: 2008-9-18 22:14
标题: <弹头>德国权威测试 98gtx+秒杀一切登顶 e8400惨遭e6320蹂躏
请看min fps 98gtx套上马甲性能翻倍{titter:] 并且登顶minfps王座本来做为对手的4850已经是个位数了{shy:]

再看 "权威网站"测试中minfps e6320秒掉e6750 再秒e8400 三腿龙秒4腿龙
4000+秒4800+{mellow:]

再看无minfps就得出平均成绩的os测试{biggrin:]

大家记好这权威测试。谁敢说不权威小心被群喷

[ 本帖最后由 86027456 于 2008-9-18 23:27 编辑 ]

作者: 贼拉快 时间: 2008-9-18 22:20
FPS 7跟FPS 15在我眼里一个鸟样都是不爽

作者: lunew 时间: 2008-9-18 22:24
98gtx+并非马甲, 而是马甲的超频版

作者: XKS07 时间: 2008-9-18 22:26
把自家的老大老二都差不多灭了。
:funk: :funk:

作者: Reuel` 时间: 2008-9-18 22:29
这个测试的min fps应该不太准吧
gtx280怎么可能那么低

作者: airforce18 时间: 2008-9-18 22:32
4870{victory:] {victory:] {victory:]

作者: csly2j 时间: 2008-9-18 22:37
枪文啊!!!!

作者: cool_exorcist 时间: 2008-9-18 22:44
9800GTX+力拔头筹，夺得minfps组冠军。{lol:]

作者: 86027456 时间: 2008-9-18 22:59

原帖由 lunew 于 2008-9-18 22:24 发表
98gtx+并非马甲, 而是马甲的超频版

在这样的测试下你还能保持按常理看事我实在是佩服
{lol:]

作者: akcadia 时间: 2008-9-18 23:10
同样核心更低参数的260干掉280 {lol:] {lol:] {lol:]
AMD的公关不错

作者: 86027456 时间: 2008-9-18 23:15

原帖由 akcadia 于 2008-9-18 23:10 发表
同样核心更低参数的260干掉280 {lol:] {lol:] {lol:]
AMD的公关不错

这有什么。。e63还秒e67还秒e84呢{lol:]

作者: M骨头 时间: 2008-9-18 23:20

原帖由 akcadia 于 2008-9-18 23:10 发表
同样核心更低参数的260干掉280 {lol:] {lol:] {lol:]
AMD的公关不错

哇投票机终于出来了，留个印～～{lol:]{lol:]{lol:]

作者: 86027456 时间: 2008-9-18 23:24

原帖由 nv999 于 2008-9-18 23:17 发表

要是AMD公关的话，就不是0AA/16AF这种明显劣化48XX系列的设置了。

对啊。要是amd公关的话。就不会是肥龙9850被三腿龙8750狂秒2.x倍这样的结果了

作者: 86027456 时间: 2008-9-18 23:28
我个人觉得这测试很权威
而且是德国著名硬件网站
我信{mellow:]

作者: xiaofeng_000 时间: 2008-9-18 23:30
minfps是不是存在某些不确定性啊？
amd4核比3核慢那么多？？
intel低频胜高频

而且发现一个有趣的现象
Q6700 E6750 同为2.67g成绩相差不大
E8400 QX6850 同为3.0G QX成绩提高不少
怎么解释？

作者: cool_exorcist 时间: 2008-9-18 23:31
2.4G三脚龙踢翻2.5G的四脚龙，但是不知道为什么排位排到后面。 {lol:]
6000+真超值，minfps排第二。{lol:]

作者: 86027456 时间: 2008-9-18 23:32

原帖由 xiaofeng_000 于 2008-9-18 23:30 发表
minfps是不是存在某些不确定性啊？
amd4核比3核慢那么多？？
intel低频胜高频

而且发现一个有趣的现象
Q6700 E6750 同为2.67g成绩相差不大
E8400 QX6850 同为3.0G QX成绩提高不少
怎么解释？

{titter:] 好了别质疑了
信就行了{handshake:]

作者: 86027456 时间: 2008-9-18 23:32

原帖由 cool_exorcist 于 2008-9-18 23:31 发表
2.4G三脚龙踢翻2.5G的四脚龙，但是不知道为什么排位排到后面。 {lol:]
6000+真超值，minfps排第二。{lol:]

你有疑问？
我觉得这测试挺权威的{huffy:]

作者: 86027456 时间: 2008-9-18 23:40

原帖由 chtknight 于 2008-9-18 23:35 发表
您继续hy，过几天大量测试出来后不知道您要选择那个细节来hy

到时a饭别不回帖啊。a饭就喜欢抓着这种最先出来的"权威测试"说事

等大量不权威的网站出测试了是骡子是马清楚了
{titter:] a饭就让我的帖子沉掉拉
4670抢先评测的时候不是脚踩3850 96gso
头顶96gt么
现在呢{mellow:] http://we.pcinlife.com/thread-1005736-1-1.html
现在呢{mellow:] http://we.pcinlife.com/thread-1001485-1-1.html

[ 本帖最后由 86027456 于 2008-9-18 23:45 编辑 ]

作者: cc627346351 时间: 2008-9-18 23:49
幸运的除掉了8400 这么说对么？{lol:] {lol:]

作者: cool_exorcist 时间: 2008-9-18 23:50

原帖由 86027456 于 2008-9-18 23:32 发表

你有疑问？
我觉得这测试挺权威的{huffy:]

别喷我，别喷我，我不敢了

作者: panyj522 时间: 2008-9-18 23:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: nv--ati 时间: 2008-9-18 23:53
楼主被折磨的快崩溃了{lol:]

作者: 懒惰元素 时间: 2008-9-19 00:14
我更关注的是4870把280干得死去活来的

作者: 86027456 时间: 2008-9-19 00:18

原帖由 nv--ati 于 2008-9-18 23:53 发表
楼主被折磨的快崩溃了{lol:]

说着话时要摸着自己良心
{titter:]
想想是不是搞错了{shocked:]

作者: Sirlion 时间: 2008-9-19 00:42
只测了一次？？

作者: zhangyi1984911 时间: 2008-9-19 00:58
LZ明显没跑过Vista 2GB的内存，会卡住顿一会才反应过来，当然是0FPS 这测试很正常，A卡在VISTA下表现不佳

作者: riddick 时间: 2008-9-19 01:43
连你都看出的问题

如果是偏的～编辑会看不出来吗？

理由只有一个～很懒一样测一次

作者: avin550 时间: 2008-9-19 08:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: goldman948 时间: 2008-9-19 08:52
各位看看驱动吧....不懂为何要用这么老旧的驱动
177.41{lol:] n卡驱动设置还是高品质不是默认

作者: shieldfeng 时间: 2008-9-19 08:53
如果最低帧数7帧,平均20帧左右说明曾经还流畅过.
最低帧数15帧,平均帧数17帧说明一直在20帧以下,从未流畅过.
这种情况看MIN根本没有意义.

作者: bill_max 时间: 2008-9-19 09:14
9500GT 比 7900GTX好多了{lol:]

作者: gromit 时间: 2008-9-19 09:18
我的解释是NV的驱动劣化了8800GTS,优化了9800GTX+,

至于280260,那是没办法的事,再优化就那样

作者: 86027456 时间: 2008-9-19 09:38

原帖由 zhangyi1984911 于 2008-9-19 00:58 发表
LZ明显没跑过Vista 2GB的内存，会卡住顿一会才反应过来，当然是0FPS 这测试很正常，A卡在VISTA下表现不佳

{handshake:] 佩服
麻烦你用2g内存 vista跑一下crysis 用fraps记录下没有0针你就把你的话吃进去{lol:] 你以为卡就是0针？

信口雌黄{mellow:] 装傻充愣阿
{biggrin:]

作者: 86027456 时间: 2008-9-19 09:41

原帖由 gromit 于 2008-9-19 09:18 发表
我的解释是NV的驱动劣化了8800GTS,优化了9800GTX+,

至于280260,那是没办法的事,再优化就那样

我的解释是a卡新驱动劣化了 4870
所以98gtx+作掉了4870{lol:]

作者: HuaErZ 时间: 2008-9-19 09:48
不管是那出的评测都不能全信。不管什么样的文章都不可能完全客观。

作者: beijiaoff 时间: 2008-9-19 10:02
我觉得可信
越强的卡和cpu能带来更高的平均和最大ftp。
但由于引擎的诡异特点，最低fps反而下降。。。囧

我都不知道自己在说啥。。。

作者: winfast007 时间: 2008-9-19 10:03
这个测试令我对鬼佬的专业态度起了不少怀疑

作者: k8zn 时间: 2008-9-19 10:11
280的 mini 是8FPS 真高呀！{lol:] {lol:] {lol:]

作者: moto007 时间: 2008-9-19 11:40
"本来做为对手的4850已经是个位数了"

{lol:] 作为老大的280比4850还低呢{titter:]

作者: 电解质 时间: 2008-9-19 12:23
{mellow:]

作者: chinahacker 时间: 2008-9-19 14:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: toshibacom 时间: 2008-9-19 15:01

原帖由 goldman948 于 2008-9-19 08:52 发表
各位看看驱动吧....不懂为何要用这么老旧的驱动
177.41{lol:] n卡驱动设置还是高品质不是默认

那得怪NV阿，Nvidia网站上可以下到的正式release的就是177.41，要测试当然都用当时双方官方网站可以下到的最新正式驱动了，这没什么可说的

作者: Sinker 时间: 2008-9-19 15:23
很无聊{closedeyes:]
既然全世界的评测都不可信都是枪文，我们还看评测干嘛？

作者: clawhammer 时间: 2008-9-19 15:26
原来单核的min FPS都可以超过双核了，真是很"权威"的评测{titter:] {titter:]

作者: xiaolongzi 时间: 2008-9-19 16:15
这个测试成绩怎么想都不对劲

作者: YY小熊猫 时间: 2008-9-19 17:49
德国佬搞啥飞机？这测试实在....[sweat>

作者: clawhammer 时间: 2008-9-19 17:59

原帖由 haojile 于 2008-9-19 16:34 发表
现在一堆N 饭跳出来说不权威了以前此站测试出来N卡秒杀A卡而且A系也出现低端卡莫明其妙超过高一挡的卡的时候 P 叔照样不是没事就把此站的图贴出来别说没看过看了都要吐了那时候也没见N饭出来质疑此站啊

你会发帖质疑自己阵营的东西吗？

作者: 爱老婆的傻狐狸 时间: 2008-9-19 22:58
这不是昨天出crysis2评测那个网站麽。莫非很傻很天真？

作者: clawhammer 时间: 2008-9-19 23:36

原帖由 chtknight 于 2008-9-19 18:21 发表

不管对错只看阵营，n饭素质？

哦，a饭什么时候质疑过自己人发的测试？
或者说你敢把你公司的内部丑闻曝光吗？

作者: 脱氧核糖核酸 时间: 2008-9-20 08:56
E6换E8+钱了...QQ:16897168.

作者: 典型肺炎 时间: 2008-9-20 10:22
哦？开始比MIN了？这么说4850也“秒杀”了GTX280{titter:]

作者: clawhammer 时间: 2008-9-20 10:38

原帖由 chtknight 于 2008-9-20 10:32 发表
在某些东西的眼里
世界上所有其他人就是和他们自己一样
他们不敢做的,不会做的别人也一定不会做啊
高人

您多大？
90后吗？
少在这装X，幼稚

作者: 55555555 时间: 2008-9-20 11:25
{lol:] 支持权威！

作者: nicklu 时间: 2008-9-20 12:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)