POPPUR爱换

标题: 我只想说……这VID有毛用？ [打印本页]

作者: vifterx 时间: 2008-9-21 23:10
标题: 我只想说……这VID有毛用？
看这个E8400的VID，估计是大雷U一个了吧：
[attach]925010[/attach]

事实上这个电压稳过9级OR：
[attach]925011[/attach]

作者: 白沙 时间: 2008-9-22 12:12
好啊。这样默认电压超得更高啊。

作者: cfz45 时间: 2008-9-22 18:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: needfire 时间: 2008-9-22 19:32
VID只是一个用来确定CPU电压的pin,比如1.25V表示1，0V表示0；几个VID的PIN组合起来就能确定CPU的电压。VID电压与CPU电压并无直接关系。

作者: 一贯清瘦 时间: 2008-9-22 20:10
学习了~~~

作者: NETCARMEN 时间: 2008-9-22 21:44
满载电压1.208？

你跑OR看看，空载的话这不算什么

作者: vifterx 时间: 2008-9-22 23:18

原帖由 NETCARMEN 于 2008-9-22 21:44 发表
满载电压1.208？

你跑OR看看，空载的话这不算什么

那是因为你没看过满载不掉压的主板……

作者: huhai6868 时间: 2008-9-23 01:39
不错啊:loveliness:

作者: bcyj 时间: 2008-9-23 05:54
用来0.98的版本，这软件从0.99开始显示e0的vid就错误

作者: hzjinjin 时间: 2008-9-23 06:46
所谓的VID值，是 Intel在出厂前检测该CPU稳定工作在额定频率下所需要的电压，当然这个值还会有一定的余量，然后把这个值固化在CPU里面。

理论上，主板按照VID的值给CPU供电，如4楼所说，VID由CPU的VID0-VID7八个引脚的电平值组合查表决定，这个表在 Intel的datasheet中规定

CPU 在6X的时候的VID比9X的时候的VID低一些，这主要也是为了节电

coretemp显示的VID是CPU当时工作的倍频状态的VID，Rightmark CPU Utility可以同时显示最高和最低倍频的VID

至于3楼说的什么XP与Vista不一样，换个主板不一样，那是完全地、彻底地错误。因为VID是CPU提供出来的，是Intel用工具固化在CPU里面的数值，对于某一个固定的CPU来讲，他只会按照倍频来变化而不会按照操作系统和所用平台来变化。

而实际CPU的电压，除了一些诸如DELL、HP之类的真正品牌机主板和Intel原装主板，大量厂家的主板都是在VID的基础上再给CPU加一个余量，这也就是所谓的偷加电压了，因为主板的供电或多或少存在内阻，也就是说，供电电压肯定要出现比实际设置要低的情形，也就是所谓的掉压。由于BIOS偷加电压的存在，对于大多数兼容机主板来说，VID已经和实际工作的CPU电压无关了。更何况大量主板可以BIOS修改供电电压。

本身VID和CPU供电电压有关连，但是由于超频、主板设计优劣的情况普遍存在，为了让CPU有一个稳定的工作环境，变得没有关联了。

看到3楼的错误言论，特地扫个盲。

我们平时在CPU-Z中看到的电压，品牌机主板除外，是CPU的实际工作电压，而对于品牌机来说，就是VID，你可以注意到读数仅仅根据倍频来变化，严格地固定在VID上，就算你用银漆MOD VID0-VID7改变了实际主板的CPU供电电压，但是CPU-Z 的读数就是不变。对于实际电压的测量，希望有高人能够深入解释下。

作者: hzjinjin 时间: 2008-9-23 06:50
忘了对楼主的帖子发个言，从实际情况来看，VID越低的U，加一定的电压超频，幅度肯定比高的厉害。
就像你这个VID 1.25V的U，如果电压加到1.3V，你的U能到450的临界点的话，而同一批次1.15V VID的U电压加到1.3V，或许是500

作者: singlelms 时间: 2008-9-23 08:10
自己看....VID高低沒關係,最怕超到一定位置不吃電壓..那就沒意思了

作者: cfz45 时间: 2008-9-23 08:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: daniel_k 时间: 2008-9-23 08:35
intel 45nm上，VID没鸟用，但是据沧者极限的测试来看，一般1.05-1.17V之间，较容易出现大雕

作者: liuyong 时间: 2008-9-23 09:37
这个VID 只能小参考而已以我现在用的Q9 为例分别在X48 P45 XP VISTA 下都不一样。。。
CORE TEMP 版本不一样也不一样。。

作者: NETCARMEN 时间: 2008-9-23 10:29
不掉压的板，不错

作者: hzjinjin 时间: 2008-9-23 11:40

原帖由 cfz45 于 2008-9-23 08:24 发表

你说了这么一大堆废话有没有实际测试呢？
我说的就是实际测试的结果

先去intel学习什么叫做VID

作者: hzjinjin 时间: 2008-9-23 11:41
VID是固化在CPU内部的一个值，不是你用CPU-Z看到的那个飘来飘去的玩意

作者: hzjinjin 时间: 2008-9-23 11:44

原帖由 daniel_k 于 2008-9-23 08:35 发表
intel 45nm上，VID没鸟用，但是据沧者极限的测试来看，一般1.05-1.17V之间，较容易出现大雕

今天遇到一颗VID 1.15的E5200

333*12.5 在P5E上设置1.45V，实际1.40V，稳定达成

继续寻找VID更低的

作者: hdy_aoe 时间: 2008-9-23 12:19
同一U，不同主板VID不会差到哪里去

作者: UX201A 时间: 2008-9-23 13:25
不同主板同一个U vid 绝对不一样，我试过的，连相同品牌相同芯片组都一个鸟样asus p5q pro和p5q e 换coretemp版本也是不一样的

作者: hzjinjin 时间: 2008-9-23 16:19

原帖由 UX201A 于 2008-9-23 13:25 发表
不同主板同一个U vid 绝对不一样，我试过的，连相同品牌相同芯片组都一个鸟样asus p5q pro和p5q e 换coretemp版本也是不一样的

你把你的实际情况贴出来,无图无真相

作者: yingpeng2001 时间: 2008-9-23 20:14
学习学习
还是有点看头的

作者: sailofcloud 时间: 2008-9-23 20:29

原帖由 UX201A 于 2008-9-23 13:25 发表
不同主板同一个U vid 绝对不一样，我试过的，连相同品牌相同芯片组都一个鸟样asus p5q pro和p5q e 换coretemp版本也是不一样的

你拿着这颗u去intel换新吧。

作者: moto007 时间: 2008-9-24 01:29
{wink:] {closedeyes:] {lol:]

作者: hzjinjin 时间: 2008-9-24 06:47
以前老是有人说coretemp测试VID不准,殊不知VID是不需要测量的,coretemp显示的是该U当前工作倍频的VID,所以开了节电之后,有时候是6X的VID,有时候是9X的VID,以为没读对而已.

作者: moto007 时间: 2008-9-25 12:55
所以开了节电之后,,coretemp测试VID 还不是一样。{glare:]

作者: zpgenius 时间: 2008-9-25 15:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hzjinjin 时间: 2008-9-25 16:11
一边跑super pi，再开coretemp ,保证你是最高倍频的VID

作者: seejiajia 时间: 2008-9-25 20:04

原帖由 hzjinjin 于 2008-9-23 06:46 发表
所谓的VID值，是 Intel在出厂前检测该CPU稳定工作在额定频率下所需要的电压，当然这个值还会有一定的余量，然后把这个值固化在CPU里面。

理论上，主板按照VID的值给CPU供电，如4楼所说，VID由CPU的VID0-VID7八个引 ...

我Q9450+P35 NEO2-FR,EIST关闭，查看VID是1.125v，开启看是1.25v，这是怎么回事？

作者: hzjinjin 时间: 2008-9-25 20:17

原帖由 seejiajia 于 2008-9-25 20:04 发表

我Q9450+P35 NEO2-FR,EIST关闭，查看VID是1.125v，开启看是1.25v，这是怎么回事？

如果你说的属实的话,那还是不同倍频的VID

作者: seejiajia 时间: 2008-9-25 22:01

原帖由 hzjinjin 于 2008-9-25 20:17 发表

如果你说的属实的话,那还是不同倍频的VID

不可能,C1E一直是关闭的，而且这U在P35-DS3L上一直是1.25v

作者: hzjinjin 时间: 2008-9-26 07:02
楼上的贴图吧

作者: haofeia 时间: 2008-9-26 08:17
同型号的CPUVID是根据频率/体质变动的，什么主板掉牙之类的都是另外一码事。就这样解决就行了，讨论在久也不能把大雷在掏出来超上去

作者: TouchNet2006 时间: 2008-9-26 08:41
intel的CPU，VID就是代表体质高低，你越超到接近U的上限，就越明显能发现，双核心你要感觉不出来的话，去玩一下4核心，VID 1.1500V和VID 1.2500V的同型号4核心，立马让你知道什么叫雕什么叫雷。

作者: diablo_zzy 时间: 2008-9-26 09:10
我也是VID1.25的E8400，超445×9跑9级OR只要1.184V。。。{lol:]
不过之前用过一颗VID1.35的E6550的确很雷，默电3.1G到头了{sweat:]

作者: seejiajia 时间: 2008-9-26 09:37

原帖由 hzjinjin 于 2008-9-26 07:02 发表
楼上的贴图吧

好吧，今天回去截图贴上来

作者: dolphinxht 时间: 2008-9-26 17:08
dddddddddddddddddd

作者: seejiajia 时间: 2008-9-26 19:11

原帖由 hzjinjin 于 2008-9-26 07:02 发表
楼上的贴图吧

图来了～～～～

作者: seejiajia 时间: 2008-9-26 19:11
这是关闭EIST的～～～～

作者: hzjinjin 时间: 2008-9-26 19:53
你能不能出个BIOS默认设置的,前面的都超频了

其次,真的是同一个U吗?

而且这个值也和你开头文字描述的不同

[ 本帖最后由 hzjinjin 于 2008-9-26 19:58 编辑 ]

作者: seejiajia 时间: 2008-9-26 20:21

原帖由 hzjinjin 于 2008-9-26 19:53 发表
你能不能出个BIOS默认设置的,前面的都超频了

其次,真的是同一个U吗?

而且这个值也和你开头文字描述的不同

兄弟啊，这又不是炫耀贴，有必要骗你吗？
这样截图行不行啊？你说的是我前面说的两个电压值
和截图里面不一样是不？那是我忘记了。。。。
默认的我重启后再截取吧，我在下《crysis》弹头呢，
快了。。。。。

作者: seejiajia 时间: 2008-9-26 20:23
还有，everest显示核心电压是1.113-1.200v，搞不懂
我也是后来才知道关闭EIST和开启EIST，进系统看会发现VID不一样。。。。。{sweat:]

作者: hzjinjin 时间: 2008-9-27 06:00
直觉高告诉我,如果正确软件正确的话,6X是1.113V 8X 是1.200V

只不过软件没有跟上你的Q9450

不妨用RightMark CPU Clock Utility 2.35 再看看

而且coretemp你用的也不是最新的0.99.3

[ 本帖最后由 hzjinjin 于 2008-9-27 08:15 编辑 ]

作者: arkee100 时间: 2008-9-27 08:52

原帖由 TouchNet2006 于 2008-9-26 08:41 发表
intel的CPU，VID就是代表体质高低，你越超到接近U的上限，就越明显能发现，双核心你要感觉不出来的话，去玩一下4核心，VID 1.1500V和VID 1.2500V的同型号4核心，立马让你知道什么叫雕什么叫雷。

不一定的哦，某些高VID的U极限很强的。。。不过比较少见

作者: seejiajia 时间: 2008-9-27 10:15

原帖由 hzjinjin 于 2008-9-27 06:00 发表
直觉高告诉我,如果正确软件正确的话,6X是1.113V 8X 是1.200V

只不过软件没有跟上你的Q9450

不妨用RightMark CPU Clock Utility 2.35 再看看

而且coretemp你用的也不是最新的0.99.3

好吧，RMC 2.35看出来是这样的。。。。

作者: 长夜孤灯 时间: 2008-9-27 22:15
我用过2块P35主板，1个8200U，它的vid在不同主板上确实显示不同，1个是1.1V，1个是0.98V

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)